基础设施层变更后，业务真的还稳吗？来看问简智验平台的一次真实演示

在真实业务环境中，影响稳定性的变更，并非只来自业务代码本身 ------ 基础设施级的非业务变更，一旦处理不当，往往会引发连锁反应。

传统测试手段，大多围绕"业务代码变更"进行验证。一旦变更发生在数据库、网络、权限、配置等基础设施层，测试团队常常默认"没必要测"、"业务代码又没动，测什么？"

然而上线后却出现：

研发懵了："我没动业务逻辑。"

运维也一头雾水："数据库、服务器、连通性我们都测了。"

最终发现问题根源可能是：

问题不在"有没有测"，而在传统测试手段难以感知这些"非业务逻辑变更"带来的连锁影响：没人知道该测到哪一层、该从哪种角色测起、该怎么覆盖流程。

问简智验平台 做的不是"更智能的回归测试"，而是一套 上线前自动执行的业务可用性验证机制。

无需写脚本、不动业务逻辑、不改代码，我们就能自动完成一次全链路验证：

它不是靠"人点得多"，而是 AI 真正知道 ------ 哪些流程该点、哪些地方可能出问题。

你可能会问------这些是不是测试人员也能点出来？

技术人员都知道，我们现在的验证手段其实是这样的：

这种方式的局限在于：

这不是测试人员的问题，而是方式的限制。人是感知不到数据库变化对业务的影响的，只能凭主观感觉覆盖有限流程，而且也不可能每次都重复全流程点一遍。但是问简智验，它可以做到人做不到的事情。

人力测试总有空档期：下班了没人点、节假日没安排。

而 AI 可以 每次数据库上线之前自动执行完整验证，不漏任何变更上线。

人工通常只验证管理员或主角色，边缘角色经常被遗漏。

AI 可以 同时模拟多个角色 执行各自操作路径，防止权限错漏、功能断链。

很多人工测试只点首页、下单页几个主流程。

AI 可以 从首页进入，连续走完一个完整流程链路（比如：搜索 → 编辑 → 提交 → 导出）。

传统测试要协调排期，人工操作；而 AI 验证可以 直接接入上线流程，

上线前几分钟跑完流程，出问题立刻提示，不再靠拍脑袋上线。

我们以一个测试工单上线功能的例子，来演示 **多角色、全流程 **测试效果。

如果你站在 CTO 的维度看，这项能力带来的价值很清晰：

一句话就是：你不仅知道"基础设施改了没坏"，还能知道"业务有没有被悄悄影响"。

本期我们看到了问简平台是如何保障线上业务的的稳定性的。下一期，我们将进一步探讨：问简平台如何打造真正高质量的测试体系。

敬请期待~

更多技术文章，请访问：opensource.actionsky.com/

关于 SQLE

SQLE 是一款全方位的 SQL 质量管理平台，覆盖开发至生产环境的 SQL 审核和管理。支持主流的开源、商业、国产数据库，为开发和运维提供流程自动化能力，提升上线效率，提高数据质量。