一文搞懂JavaScript中Object.getPrototypeOf()与Reflect.getPrototypeOf()的区别及使用场景

在前端开发的江湖里，JavaScript作为一门重要的编程语言，其中的原型链机制是它的"内功心法"。而Object.getPrototypeOf()和Reflect.getPrototypeOf()就像是两把探索原型链的"钥匙"。今天，咱们就来唠唠这两把"钥匙"的区别，以及在实际开发中该怎么用它们，帮你在前端开发中更好地"打怪升级"！

什么是对象原型？

在JavaScript中，每个对象都有一个隐藏的链接，这个链接指向它的原型对象。通过这个原型链，对象可以继承原型上的属性和方法。就好比孩子继承了父母的基因，对象也能继承原型上的"技能"。原型链是JavaScript实现继承的重要机制，理解它对我们用好Object.getPrototypeOf()和Reflect.getPrototypeOf()这两个方法至关重要。

Object.getPrototypeOf()

Object.getPrototypeOf()是JavaScript中获取对象原型的一个方法，它是Object对象自带的"小工具"。咱们来看个例子：

javascript 复制代码

// 创建一个普通对象
const myObject = {
  name: "前端小能手"
};

// 使用Object.getPrototypeOf()获取myObject的原型
const prototypeOfMyObject = Object.getPrototypeOf(myObject);

// 打印原型对象
console.log(prototypeOfMyObject);

在这段代码中，我们先创建了一个名为myObject的对象，然后通过Object.getPrototypeOf()方法获取了它的原型，并将结果打印出来。你会发现，打印出的原型对象包含了一些默认的属性和方法，比如toString()、hasOwnProperty()等，这些都是从原型链上继承而来的。

Object.getPrototypeOf()方法在使用时有个特点，如果传入的参数不是对象类型，它会抛出一个TypeError错误。比如：

javascript 复制代码

// 传入一个字符串
const str = "前端开发";
// 这行代码会抛出TypeError错误
const prototypeOfStr = Object.getPrototypeOf(str);

因为字符串不是对象类型，所以Object.getPrototypeOf()无法处理，就会报错。这也是它在实际使用中需要特别注意的地方。

Reflect.getPrototypeOf()

Reflect.getPrototypeOf()同样是用来获取对象原型的方法，它是Reflect对象的"成员"。Reflect对象就像是JavaScript的"魔法盒子"，里面封装了很多和对象操作相关的"魔法方法"，Reflect.getPrototypeOf()就是其中之一。

我们来看下它的用法：

javascript 复制代码

// 创建一个简单的对象
const anotherObject = {
  age: 25
};

// 使用Reflect.getPrototypeOf()获取anotherObject的原型
const prototypeOfAnotherObject = Reflect.getPrototypeOf(anotherObject);

// 打印原型对象
console.log(prototypeOfAnotherObject);

这段代码和使用Object.getPrototypeOf()的代码类似，都是获取对象的原型。不过，Reflect.getPrototypeOf()有个很贴心的地方，就是当传入的参数不是对象类型时，它不会像Object.getPrototypeOf()那样抛出错误，而是会将参数先转换为对象，然后再获取原型。比如：

javascript 复制代码

// 传入一个数字
const num = 10;
// Reflect.getPrototypeOf()会先将num转换为Number对象，再获取原型
const prototypeOfNum = Reflect.getPrototypeOf(num);

// 打印原型对象
console.log(prototypeOfNum);

在这段代码中，我们传入了一个数字num，Reflect.getPrototypeOf()会把它转换为Number对象，然后再获取原型，这样就不会报错了。

两者的区别

错误处理机制不同

这是Object.getPrototypeOf()和Reflect.getPrototypeOf()最明显的区别。Object.getPrototypeOf()对传入参数的类型要求比较严格，一旦传入的不是对象类型，就会直接抛出TypeError错误。而Reflect.getPrototypeOf()更加"宽容"，它会先尝试将非对象类型的参数转换为对象，再进行原型获取操作，不会轻易报错。

函数行为不同

Object.getPrototypeOf()就是一个单纯的获取对象原型的方法，而Reflect.getPrototypeOf()属于Reflect对象，Reflect对象的方法设计理念是更接近语言内部运作机制，它的行为更像是对底层操作的一种"反射"，在一些特殊场景下，Reflect.getPrototypeOf()可能会有更符合预期的表现。

返回值相同

虽然它们在错误处理和函数行为上有区别，但在正常情况下，对于同一个对象，Object.getPrototypeOf()和Reflect.getPrototypeOf()返回的原型对象是一样的。我们可以验证一下：

javascript 复制代码

// 创建一个测试对象
const testObject = {
  message: "前端进阶之路"
};

// 使用Object.getPrototypeOf()获取原型
const proto1 = Object.getPrototypeOf(testObject);

// 使用Reflect.getPrototypeOf()获取原型
const proto2 = Reflect.getPrototypeOf(testObject);

// 比较两个原型对象是否相等
console.log(proto1 === proto2); // 输出true

从这段代码可以看出，对于同一个对象testObject，两个方法获取到的原型对象是相等的。

在实际开发中如何选择使用？

已知参数是对象类型的场景

如果在你的代码逻辑中，能够确保传入获取原型方法的参数一定是对象类型，那么使用Object.getPrototypeOf()是没问题的。比如，在一些类的继承和原型链相关的逻辑中，你已经明确知道操作的对象都是自定义的类实例或者普通对象，这时用Object.getPrototypeOf()就足够了，而且它的代码结构更简洁，也符合大多数开发者对获取原型方法的常规认知。

javascript 复制代码

// 定义一个类
class FrontendDeveloper {
  constructor(name) {
    this.name = name;
  }
}

// 创建类的实例
const developer = new FrontendDeveloper("小明");

// 使用Object.getPrototypeOf()获取实例的原型
const developerPrototype = Object.getPrototypeOf(developer);

// 打印原型对象
console.log(developerPrototype);

在这个例子中，我们创建了一个FrontendDeveloper类的实例developer，因为明确知道developer是对象类型，所以使用Object.getPrototypeOf()获取它的原型是很合适的。

参数类型不确定的场景

当你无法确定传入的参数类型时，Reflect.getPrototypeOf()就派上用场了。比如，在一些通用的工具函数中，可能会接收各种类型的数据，这时候为了避免因为参数类型不符合要求而报错，使用Reflect.getPrototypeOf()会更加稳妥。

javascript 复制代码

// 定义一个通用的获取原型的工具函数
function getPrototypeSafely(target) {
  return Reflect.getPrototypeOf(target);
}

// 调用工具函数，传入不同类型的参数
const result1 = getPrototypeSafely({}); // 传入对象
const result2 = getPrototypeSafely("前端学习"); // 传入字符串
const result3 = getPrototypeSafely(123); // 传入数字

// 打印结果
console.log(result1);
console.log(result2);
console.log(result3);

在这个getPrototypeSafely函数中，我们使用Reflect.getPrototypeOf()，这样无论传入什么类型的参数，函数都能正常运行并返回原型对象，不会因为参数类型的问题而报错。

与其他Reflect方法配合使用的场景

如果你在项目中大量使用Reflect对象的其他方法，为了保持代码风格和逻辑的一致性，在获取原型时也可以选择Reflect.getPrototypeOf()。Reflect对象的方法在设计上是相互关联的，它们的行为和语义更加统一，在一些复杂的对象操作场景中，使用Reflect系列方法可以让代码更具可读性和可维护性。

javascript 复制代码

// 定义一个对象
const myData = {
  key: "value"
};

// 使用Reflect.has()检查对象是否有某个属性
const hasKey = Reflect.has(myData, "key");

// 使用Reflect.getPrototypeOf()获取对象原型
const myDataPrototype = Reflect.getPrototypeOf(myData);

// 打印结果
console.log(hasKey);
console.log(myDataPrototype);

在这段代码中，我们同时使用了Reflect.has()和Reflect.getPrototypeOf()方法，这样在处理对象相关操作时，代码的风格和逻辑更加一致，看起来也更清晰。

总结

Object.getPrototypeOf()和Reflect.getPrototypeOf()都是JavaScript中获取对象原型的重要方法。Object.getPrototypeOf()简单直接，但对参数类型要求严格；Reflect.getPrototypeOf()更加灵活，能处理不同类型的参数。在实际开发中，我们要根据具体的场景来选择使用哪个方法。如果参数类型确定，Object.getPrototypeOf()就够用了；如果参数类型不确定，或者需要和其他Reflect方法配合使用，那么Reflect.getPrototypeOf()会是更好的选择。

掌握这两个方法，对于深入理解JavaScript的原型链机制，以及在前端开发中处理对象继承、属性操作等问题都有很大的帮助。希望通过这篇文章，你能清楚地知道Object.getPrototypeOf()和Reflect.getPrototypeOf()的区别和使用场景，在今后的前端开发中更加得心应手！