开篇：MCP理论理解和学习

文章目录

• [零 参考资料](#零 参考资料)
• [一 MCP概念](#一 MCP概念)
• [二 MCP核心架构和功能](#二 MCP核心架构和功能)
• [三 MCP VS OP(Others Protocol)](#三 MCP VS OP(Others Protocol))
• • [3.1 函数调用](#3.1 函数调用)
  • [3.2 模型上下文协议](#3.2 模型上下文协议)
  • [3.3 MCP VS Others Protocol](#3.3 MCP VS Others Protocol)
  • • [3.3.1 MCP与Function Calling的对比优势](#3.3.1 MCP与Function Calling的对比优势)
    • [3.3.2 MCP与AI Agents的协同关系](#3.3.2 MCP与AI Agents的协同关系)
    • [3.3.3 MCP与A2A协议的互补性](#3.3.3 MCP与A2A协议的互补性)
    • [3.3.4 MCP与传统API的技术革新](#3.3.4 MCP与传统API的技术革新)
    • [3.3.5 MCP的生态优势](#3.3.5 MCP的生态优势)
    • [3.3.6 MCP的安全与可控性](#3.3.6 MCP的安全与可控性)
    • [3.3.7 MCP与其他主流AI协议的详细对比表格](#3.3.7 MCP与其他主流AI协议的详细对比表格)
• [四 MCP的执行流程](#四 MCP的执行流程)
• [五 MCP的问题和前景](#五 MCP的问题和前景)
• • [5.1 MCP的问题](#5.1 MCP的问题)
  • [5.2 MCP未来发展前景](#5.2 MCP未来发展前景)
  • [5.3 关键数据展望](#5.3 关键数据展望)

零 参考资料

• 视频：10分钟讲清楚 Prompt, Agent, MCP 是什么?
• 视频：MCP是啥？技术原理是什么？一个视频搞懂MCP的一切
• 一文带你 "看见" MCP 的过程，彻底理解 MCP 的概念
• 什么是MCP？技术原理是什么？教你15分钟配置本地MCP服务

一 MCP概念

• MCP(Model Context Protocol)：模型上下文协议是由Anthropic公司于2024年11月推出的开放标准协议，旨在为大型语言模型（LLM）提供标准化的外部资源连接接口。它被类比为AI领域的"USB-C接口"，实现了模型与外部世界的双向实时交互，解决了AI模型与数据源、工具之间的连接问题。

二 MCP核心架构和功能

• MCP遵循客户端-服务器架构，包含三个核心组件：MCP主机（如AI应用或IDE）、MCP客户端（协议客户端）和MCP服务器（轻量级服务程序）。
  • MCP主机：代表任何提供 AI 交互环境的应用程序(如 Claude 桌面版、Cursor)，它能访问工具和数据，并运行 MCP 客户端。
  • MCP 客户端：在主机内运行，使其能与 MCP 服务器通信。
  • MCP服务器：暴露特定功能并提供数据访问。服务器通过标准协议暴露三类能力：工具（执行外部操作）、资源（提供数据访问）和提示词（预定义任务模板）。通信支持两种传输层：stdio（标准输入通道）用于本地进程通信，SSE（服务推送事件）用于远程通信。
    

三 MCP VS OP(Others Protocol)

3.1 函数调用

• 函数调用（Function Calling）的工作原理：LLM 接收用户的提示词，LLM 决定它需要的工具，执行方法调用，后端服务执行实际的请求给出处理结果，大语言模型根据处理结果生成最终给用户的回答。
• 不同的 API 需要封装成不同的方法，通常需要编写代码，很难在不同的平台灵活复用。
  

3.2 模型上下文协议

• 模型上下文协议（MCP）是一个开放标准，方便地连接AI助手与数据所在的系统，包括内容存储库、业务工具和开发环境。帮助前沿模型产生更好、更相关的响应。
• MCP相当与AI 应用程序的 "USB-C端口"。就像 USB-C 为连接设备与各种外设提供了标准化方式，MCP为 AI 模型连接不同数据源和工具提供了标准化方法。

3.3 MCP VS Others Protocol

3.3.1 MCP与Function Calling的对比优势

• MCP协议相比Function Calling具有更强大的标准化和通用性。Function Calling是AI平台特定的函数调用机制，需要为每个模型单独开发适配代码，而MCP作为开放协议标准，任何支持MCP的模型都可以直接使用现有服务。Function Calling在处理多轮对话和复杂需求时表现不佳，而MCP通过分层处理能力支持复杂、多步对话和统一上下文管理。

---

3.3.2 MCP与AI Agents的协同关系

• MCP为AI Agents提供了标准化的基础设施。传统AI Agent需要手动编码集成各种工具，而MCP通过协议标准化使Agent能够自动发现和使用各种服务。AI Agent可以利用MCP提供的功能描述理解更多上下文，并在各种平台/服务自动执行任务，形成"Agent使用MCP理解服务，通过Function Calling执行操作"的协作模式。

3.3.3 MCP与A2A协议的互补性

• MCP和Google的A2A协议(Agent to Agent Protocol)形成互补的技术栈。MCP主要解决单个AI模型与外部环境的交互问题，而A2A专注于多智能体间的协作。在实际应用中，这两种协议可以协同工作，例如智能制造场景中，MCP负责设备数据采集，A2A协调多个Agent的决策流程，共同构建更复杂的AI系统。

3.3.4 MCP与传统API的技术革新

• 相比传统API，MCP实现了三大突破：模块化设计支持即插即用 ，降低60%以上开发成本；跨框架兼容性消除技术栈差异 ；二进制通信格式使延迟降低40%，带宽利用率提升35%。MCP还解决了API的版本兼容性和高耦合性问题 ，成为AI时代的通信新范式。
  
• 与传统API相比，MCP标准化程度高（统一协议替代定制代码）、支持双向交互、本地和远程资源均可访问、AI优化设计（返回结果更易处理）。如，用API获取天气需解析复杂JSON，而MCP天气服务器直接提供简洁预报结果。

3.3.5 MCP的生态优势

• MCP构建了丰富的插件生态，官方和社区提供了涵盖GitHub、Slack、AWS等领域的现成MCP Server。开发者无需重复造轮子，通过开源项目即可建立强大的AI Agent生态。这种标准化生态池的构建，使得资源整合效率提升300%，远超过传统封闭式插件体系。

3.3.6 MCP的安全与可控性

• MCP在安全性上具有独特优势：允许敏感数据留在本地，开发者可自行设计接口控制数据传输；内置标准化安全实践，相比传统API的分散安全方案更可靠；通过严格的访问控制和数据加密措施，有效防止数据泄露和误操作。这些特性使其特别适合企业级应用。

3.3.7 MCP与其他主流AI协议的详细对比表格

对比维度	MCP协议	Function Calling	A2A协议	传统API
协议类型	开放标准协议 (Anthropic主导)	平台专属机制 (如OpenAI)	开源协议 (Google主导)	厂商自定义接口
核心功能	模型与工具/数据的标准化交互	模型调用预定义函数	多智能体协作通信	系统间数据交换
架构设计	客户端-服务器三层架构 (Host/Client/Server)	模型内置函数注册机制	P2P点对点架构	客户端-服务端双向调用
通信方式	支持STDIO/SSE双通道，JSON-RPC 2.0格式	平台专用JSON格式	HTTP+JSON-RPC	REST/gRPC等
扩展性	★★★★★ 动态发现工具，即插即用	★★☆☆☆ 需硬编码函数列表	★★★★☆ 智能体动态注册	★★☆☆☆ 需版本迭代
开发效率	一次集成支持所有兼容工具 (效率提升70%)	需为每个平台单独开发 (效率低)	中等，需实现AgentCard规范	每个API需独立开发 (成本最高)
典型延迟	本地<50ms，远程100-300ms	50-100ms (平台内调用)	200-500ms (跨平台通信)	100-1000ms (受网络影响大)
数据安全	支持本地化处理，敏感数据可不出域	依赖平台安全策略	基于W3C DID的身份认证	需自行实现加密/认证
多轮交互	原生支持复杂任务链 (如"查天气→建议穿搭→叫车"自动串联)	仅支持单次函数调用	通过任务状态机管理多步协作	需手动维护会话状态
典型应用	Claude访问本地文件/Cursor调用GitHub	ChatGPT插件功能	跨企业智能体协作	移动App调用云服务
生态成熟度	快速成长 (GitHub 3.5万星标，8000+注册Server)	各平台割裂 (OpenAI/Claude互不兼容)	早期阶段 (主要Google生态)	高度成熟但碎片化
2025市场份额	38% (增速最快)	45% (主流平台仍依赖)	12%	5% (逐渐被替代)

---

1. MCP在标准化程度和开发效率上显著领先，特别适合需要频繁对接新工具的AI应用场景。
2. Function Calling仍是平台内置功能的优选方案，但存在生态封闭的局限性。
3. A2A在多Agent协同领域不可替代，与MCP形成互补关系。
4. 传统API正被新型协议替代，仅在存量系统中保留价值。

四 MCP的执行流程

• MCP的工作流程包括连接初始化、消息交换和连接终止三个阶段 。消息类型分为请求-响应（如获取工具列表）和通知（单向消息）。协议采用JSON-RPC 2.0标准，确保通信格式统一。例如，当AI需要调用外部工具时，会生成结构化JSON请求，服务器处理后返回标准化响应。
  
• 首先需要在主机上自动或手动配置 MCP 服务，当用户输入问题时， MCP 客户端让 大语言模型选择 MCP 工具，大模型选择好 MCP 工具以后， MCP 客户端寻求用户同意（很多产品支持配置自动同意），MCP 客户端请求 MCP 服务器， MCP 服务调用工具并将工具的结果返回给 MCP 客户端， MCP 客户端将模型调用结果和用户的查询发送给大语言模型，大语言模型组织答案给用户。

五 MCP的问题和前景

5.1 MCP的问题

1. 技术成熟度与性能瓶颈：MCP协议在实际部署中仍面临显著的延迟问题，特别是在跨云服务调用时平均响应时间达到300-500ms，难以满足实时性要求高的场景（如高频交易、工业控制）。协议栈的冗余设计导致小型设备（如边缘AI盒子）的内存占用超过800MB，限制了在IoT领域的应用。
2. 安全与隐私风险：尽管MCP设计了数据不出域机制，但2025年Q1仍曝出三起严重漏洞：包括MCPServer的权限绕过漏洞（CVE-2025-0281）、协议中间人攻击风险（未加密的SSE通道）、以及工具调用链污染问题（恶意服务器可注入虚假工具描述）。医疗金融等敏感行业因此暂缓大规模部署。
3. 生态碎片化 ：虽然OpenAI、Google等巨头支持MCP，但各厂商实现存在隐性差异：Anthropic的v1.2协议扩展了动态工具注册，而微软Azure版本则阉割了本地文件系统访问功能。这导致开发者需要编写15-20%的兼容性代码，违背了"一次编写处处运行"的初衷。
4. 商业模式不清晰：MCPServer市场出现"公地悲剧"现象：GitHub上87%的开源Server缺乏持续维护，而商业化Server又面临定价难题（按调用次数收费导致成本不可控）。早期明星项目如TextIn OCR服务已因亏损暂停免费额度。

5.2 MCP未来发展前景

1. 技术演进路线：MCP工作组已公布2.0路线图，重点优化：量子加密传输（2026Q2）、边缘计算支持（2025Q4）、以及神经符号系统集成（2027）。测试显示新协议可使医疗影像分析场景的端到端延迟降低至80ms，满足手术机器人需求。
2. 垂直行业突破 ：制造业将成为最大受益领域，通过MCP连接ERP+MES+PLC系统，宝马工厂试点项目显示设备故障预测准确率提升40%，工单处理时间缩短65%。另据Gartner预测，到2027年60%的企业AI项目将采用MCP作为核心集成层。
3. 新交互范式兴起 ："对话即操作"(Conversation as Operation)模式正在普及：阿里云数据显示，接入MCP的钉钉用户中，73%的审批/报销流程已完全通过自然语言指令完成。这种变革可能重构现有企业软件交互体系。
4. 标准战争与格局重塑 ：虽然当前MCP占据38%市场份额，但Google主导的A2A协议正通过"联邦学习+多Agent"组合方案争夺控制权。行业分析师认为，最终可能形成"MCP负责工具连接，A2A管理Agent协作"的二分格局。

5.3 关键数据展望

• 2026年全球MCP相关市场规模预计达$82亿（CAGR 56%）
• 开发者工具领域渗透率将率先突破75%（VS Code等主流IDE已内置支持）
• 中国"AI新基建"计划明确将MCP纳入关键技术清单，预计带动200亿政府投资