从DeepSeek翻车案例看TypeScript类型体操的深层挑战

一、问题背景

线上地址可以查看：code.juejin.cn/pen/7511258...

ts 复制代码

import type { Equal, Expect } from '@type-challenges/utils'

SimpleVue({
  data() {
    // @ts-expect-error
    this.firstname
    // @ts-expect-error
    this.getRandom()
    // @ts-expect-error
    this.data()

    return {
      firstname: 'Type',
      lastname: 'Challenges',
      amount: 10,
    }
  },
  computed: {
    fullname() {
      return `${this.firstname} ${this.lastname}`
    },
  },
  methods: {
    getRandom() {
      return Math.random()
    },
    hi() {
      alert(this.amount)
      alert(this.fullname.toLowerCase())
      alert(this.getRandom())
    },
    test() {
      const fullname = this.fullname
      const cases: [Expect<Equal<typeof fullname, string>>] = [] as any
    },
  },
})

题目要求我们完成一个简单的vue函数的类型定义，回顾vue的使用方式，大致可以总结它具有以下特点：

data中的this不能调用自身
computed可以通过this访问data中的数据（也可以访问methods，但是题目中没有提到）
methods中的函数可以通过this访问data和computed中的数据，并且类型需要正确推导

这道题目确实有一定的难度，可以求助一下AI，考一考deepseek，然而deepseek并没有给出一个正确的答案，下面是它给出的答案如下，我已经将他放在了线上代码示例中（code.juejin.cn/pen/7511258...

ts 复制代码

declare function SimpleVue<D, C extends Record<string, any>, M>(options: {
  data: (this: void) => D
  computed: { [K in keyof C]: (this: D) => C[K] }
  methods: { [K in keyof M]: (this: D & { [P in keyof C]: C[P] } & M) => M[K] }
}): D & { [P in keyof C]: C[P] } & M

既然deepseek不能给出正确答案，那么就一起来分析一下这道题目

二、技术难点分析

循环依赖陷阱

由于computed引用了data和methods中的数据，而methods又引用computed的数据，这样就造成循环依赖

上下文类型处理

data/computed/methods的三方交互
ThisType的应用原理

ThisType 是TypeScript中一个特殊的工具类型，用于动态指定上下文中的 this 类型。其核心原理如下：
ts 复制代码
```
interface ThisType<T> { }
```
这是一个空接口标记类型，编译器会特殊处理该类型，编译器在类型检查阶段会：
- 识别 ThisType 标记
- 将指定类型注入到相关方法的 this 上下文
- 不影响实际运行时行为

类型边界推导

编译器与模型的推导能力对比

核心差异：

编译器：基于确定性规则进行语法分析和代码优化
AI模型：基于概率统计的模式识别和推理能力

举例说明：

ts 复制代码

// 编译器典型工作流程
function compile(code: string) {
  // ... 词法分析 ...
  // ... 语法树构建 ...
  // ... 优化处理 ...
}

// AI模型推理示例
function modelInference(prompt: string) {
  // ... 语义理解 ...
  // ... 概率预测 ...
  // ... 生成输出 ...
}

人类思维与AI推导的差异点

认知机制差异：

ts 复制代码

// AI推导示例（基于模式匹配）
type AIInference<T> = T extends Pattern ? Conclusion : Unknown

// 人类思维示例（基于逻辑推理）
class HumanThinking {
  abstractReasoning() { /* 抽象概念处理 */ }
  emotionalFactor() { /* 情感因素影响 */ }
}

在Vue类型推导中的体现：

ts 复制代码

// AI可能采用的推导路径
type VueComputed<D, C> = {
  [K in keyof C]: (this: D) => C[K]
}

// 人类开发者会考虑的额外因素：
interface HumanConsideration {
  maintainability: boolean
  edgeCaseCoverage: number
  teamConvention: string
}

从技术实现来看，AI在处理动态类型绑定时存在明显局限：

分层嵌套问题：AI生成的类型定义容易出现多层嵌套，难以准确表达运行时行为
动态绑定挑战 ：如ThisType注入、Vue2的this上下文等场景，AI容易产生不符合预期的类型推导
适用场景差异 ：
- ✅ 适合AI处理：基础类型操作、固定模式推导
- ❌ 需人工干预：动态上下文绑定、复杂类型体操

三、最佳实践建议

以TS为例：

重复性问题全部交给AI处理：比如接口类型生成、公共组件的类型定义、工具函数
与业务深度结合的内容部分交给AI：AI不一定在这一领域接受过专业的训练，所以更多的还是需要自己去写