字节:Trae

阿里-通义灵码

腾讯-CodeBuddy

字节-Trae、阿里-通义灵码、腾讯-CodeBuddy,为什么都在"卷"AI编码?
好家伙,大模型落地目前最好的场景还是回到了程序员这一边。
国外是各类AI辅助编码百花齐放,国内也是百家争鸣。好家伙,就连官网也长得这么像。一度就像以前的共享单车红黄绿橙大战,最后谁能活下去?
可是在背后,想想,为什么AI赋能还是编程最好使,本篇讨论讨论:
1、天生适配
别的领域,比如医疗、法律、教育,天生数据结构就让模型头大------什么 PDF、影像、复杂文书,全是非结构化;还有隐私限制,根本没法抓来训练。但代码不是:函数名、变量名、模块结构,本身就是半结构化数据;有"错就报错,通了就跑"的天然评判机制;每个 repo 还配了成百上千的 commit、issue、注释,简直是 prompt 教材库。
编程语言和人类语言,是两种完全不同的东西。
自然语言充满歧义、上下文变化多、说法五花八门;而代码,是规则明确、结构严谨、上下文封闭的语言。
这波,天生适配,直接起飞~
2、反馈机制直接
程序员给到大模型的反馈有多直接?就是那种:跑通 = 成功 ✅;报错 = 失败 ❌;修改 = 快速迭代 🔧。
不像法律、教育这种领域,"好不好"得靠"人评";写代码只看一个字:能不能跑。
这就像把大模型放进了一个"自动评分系统":它每写一次代码,就能立刻知道结果,出错就能被纠正,下一轮更聪明。
3、程序员会玩、敢用、还给好建议
程序员是为数不多的:不怕出错、愿意尝试 AI;会写 prompt、调参数、调代码;一边用一边吐槽,还顺手提 PR 的用户群体。
换句话说:程序员既是用户,也是测试员,更是产品经理。
这就很可怕了。别的行业用 大模型,还在评估流程风险、审批是否合规,程序员已经在各种编辑器里把各种大模型骂了三十遍,又点了五十个👍了。
程序员本身的"工程能力 + 反馈意识"非常强,反过来也大大加速了 AI 编码产品的优化。
4、立马能用
AI 写代码还有一个最大优势:结果能直接用,业务能直接跑。
想象一下,AI 给你生成了一段 API 接口代码、一个登录页面、一段数据分析脚本------你能:copy + paste 就能跑;放服务器就能上线;和现有系统无缝对接。
甚至可以直接部署个小 demo,拿去投标。
这是什么?这就是落地!!这就是闭环!!
小结
当我们看到越来越多的"AI 编码助手"从实验室走向 IDE,以前可能觉得说:
"是不是以后都不需要程序员了?"
现在更可能是这样看:程序员是唯一一个能"主动驾驭 AI 工具"的职业。
OK,以上便是本次分享~
欢迎加我:atar24
,交个盆友,我会第一时间通过。