今天我设计了我自己的浏览器插件 Seamless Publish 的功能。它的主要目的就是帮助我在各个社交媒体上发表内容。但同样的内容我可能需要重复发布很多次，因此我需要一种"已见发布"的能力，来节省我自己的时间。
后期的话，我会把它整合到 n8n 的工作流里，或者是 Coze 的工作流里。但现在就涉及到我要写代码了，所以今天我体验了一下现在流行的编程工具 ---- Claude Code。
Claude Code 的初次尝试
Cursor 这个编程工具背后使用的是 Anthropic Claude 3.5 的代码模型能力。那现在 Claude 自己也出了 Claude Code，它的编码能力比 Cursor 更强------因为少了一个中间商。
Cursor 在执行过程中，为了节省成本，总是自动切换成能力比较弱的模型。而 Claude Code 本身就是 Anthropic 原厂出的，它的模型直接就是最强的，所以在编程上体验更好。
Claude Code 是 20 美金一个月的订阅。我今天尝试了一下用它的 API 按调用计费的方式来用，结果没问几个问题就已经花了两美金以上了。所以我还是决定直接用 subscription 模式更划算。
Claude Code + JetBrains = 强强联合
Claude Code 是一个命令行的工具，它有一个非常大的优点就是------它可以直接集成 JetBrains 系列 IDE，而不是非要用 VS Code。
VS Code 虽然是开源的，但它很多功能并没有 JetBrains 那么强大。JetBrains 是一个专业团队做的付费 IDE，他们对编程的理解、功能设计，非常符合我的个人经验，也符合很多有经验程序员的习惯。
比如说 WebStorm、PyCharm、IntelliJ IDEA 这些工具，它们的快捷键、界面设计都很一致。不管是用哪种语言，JetBrains 系列开发工具让我用起来都非常轻松。
JetBrains 在很多高级工具上的整合也非常好，比如数据库、Git Commit、快捷键格式化、Terminal 设计、代码跟踪、调试等等，所有体验都比 VS Code 好用很多倍。
而 Claude Code 能集成到 JetBrains 工具中，对我来说是一个非常重要的优势，因为我本身就是后端程序员，我更熟悉命令行和深度配置的方式。
为什么我更偏爱 Claude Code 而不是 Cursor、V0、Windsurf？
Anthropic 明显是把模型的重点方向放在了编程上，它在专业领域积累了很多用户，用户体验变成了它的强项。包括 MCP 也是他们最早提出来的概念，很多集成服务也走在了前面，这是这家公司非常优秀的地方。
Claude Code 是命令行工具，这对很多专业开发者来说，其实更直观也更可控。它可以设置 memory、config、 mcp，还有很多细节的定制操作，非常符合程序员的使用习惯。因为程序员本身对系统底层更了解，对命令和配置也更敏感。
相比之下，Cursor、V0、Lovable 这些工具，或者说现在流行的 UI 可视化编程工具，它们并不是完全契合后端程序员的逻辑。
Cursor、Windsurf 更像是拿开源的 VS Code 做个外壳，然后套上大模型接口，它们本身并没有开发 IDE 的积累。而 JetBrains 有十几年的经验，它的底子非常扎实。
所以对我这样的后端程序员来说，回归 JetBrains + Claude Code 的组合，是一种回归正统、效率极高的选择。
总结：Claude Code，是我写插件路上的得力助手
今天的重点，就是试用了 Claude Code，并把它作为我的 Seamless Publish 插件开发的主要编程工具。在我构建属于自己的一人公司工作流时，我需要的不是花哨的"辅助"，而是稳扎稳打、能真正提升效率的开发体验。
Claude Code + JetBrains，这对组合，可能就是我创业路上的主力 IDE 配置。