在业务系统系统中，缓存解决方案一共有三种，第一种是最为常见的集中式缓存Redis、第二种是HashMap、Guava Cache、Caffeine、EhCache等本地缓存。
第三种，则是集中式缓存Redis + 任意一种本地缓存所组成的双缓存机制。
如下图所示：
无论选择哪种解决方案，其核心作用无外乎两点：提升系统性能和减轻数据库访问压力。
接下来我们来详细盘点一下，这三种缓存解决方案的各自适用场景和优缺点。
集中式缓存
90%的业务场景下，无脑选择Redis作为系统缓存就对了，这是目前最为主流的解决方案，其优点有很多。
1、丰富的数据类型
我们最常用的有五种，String、Hash、List、Set、ZSet，基本上满足于系统中绝大多数业务场景。
除此之外，我们还可以通过BitMap实现用户签到、HyperLogLog实现网站UV统计、Bloom Filter实现黑白名单，等等。
2、优秀的查询性能
Redis中做了很多性能优化的策略，如下图所示：
除此之外，在Redis 6.0中还引入了多线程机制，旨在解决几万QPS的高并发读场景下的IO瓶颈问题，将性能至少提升一倍以上。
3、较低的内存消耗
Redis并没有按照标准的LRU算法进行实现，因为其双向链表的实现方式，对内存消耗的代价是不可接受的。
且Redis接收到每次请求，双向链表也需要进行同步操作，性能影响也不小。
因此，Redis采用了引入LRU时钟值 + 待淘汰数据池的"近似LRU"的实现方式，有效地规避了上述问题。
4、高可用性、扩展性
Redis Cluster支持动态扩容的数据分片机制，来保证其横向扩展能力，以及通过主从复制 + 自动故障转移机制保证高可用性。
致命缺点
但是，Redis纵然有这么多优点，也掩盖不了它的一个致命缺点，那就是高并发场景下的大Key问题。
大Key其实说的是，该Key所对应的value值比较大（如：大于1MB），存储它会占用比较大的内存空间，在进行读取的时候也会占用很大的网络带宽。
大Key本身是没什么问题的，用户每秒钟请求它一两次的不会有任何影响，最怕的就是大Key + 热Key的Buff叠满。
我们以常见的服务器千兆网卡来计算，其最大传输速度为每秒钟128MB。
这也就就意味着，Redis中的某个大Key为1MB、每秒钟有128个及以上请求打到这台服务器上，就能将服务器的网卡打满，从而影响系统可用性。
一旦Redis Cluster中存储大热Key节点的网卡被打满，就会导致集群中的资源消耗倾斜，不仅大热Key的请求被影响，就连访问该节点的其他请求也会被影响。
如下图所示：
也正是由于Redis这个致命缺点，才有了HashMap、Guava Cache、Caffeine、EhCache等本地缓存的"用武之地"。
本地缓存
在HashMap、Guava Cache、Caffeine、EhCache这些本地缓存中，最常用的是HashMap和Caffeine，前者优势为简单易用，后者则具有更加强悍的性能。
Caffeine性能对比图如下：
Caffeine的功能也比较强大，其中包括：
（1）在缓存淘汰算法上，支持结合了LRU和LFU两者优点的W-TinyLFU算法，在流量分布稳定和突发流量上都能保证最佳的命中率。
（2）在缓存淘汰策略上，支持基于容量、基于时间和基于引用三种策略，基于时间的淘汰策略上，支持写入后过期、访问后过期和自定义过期。
（3）在缓存加载策略上，支持手动加载、自动加载、手动异步加载和自动异步加载四种策略。
接下来，我们讲讲这些本地缓存的"用武之地"，也就是说，为什么它能够解决Redis的大热Key问题。
Redis的大热Key：
本地缓存中的大热Key：
如图中所示，这个大热Key的流量只会打在Redis集群中的一个节点上，但本地缓存可以用集群中的多个应用服务器均摊流量，这样服务器的网卡就不再成为瓶颈了。
本地缓存还有一个比较经典的应用场景，那就是在Eureka、Nacos这些配置中心和服务注册中心上，底层实现会在客户端本地缓存一份数据。
这样做可以提升数据查询性能，减轻对Server端的访问压力，并且也降低了对Server端的强依赖，就算Server端挂了功能也能正常运行。
相比较而言，本地缓存既然不如集中式缓存Redis主流，原因在于前者存在一些令人无法忍受的缺点，我们就来盘点一下。
1、数据一致性问题
本地缓存的最大缺点在于，缓存更新的场景下，需要将集群中多个应用服务器的缓存数据全部更新。
无论是通过API全部调用的方式，还是通过消息队列的发布订阅模式，都很难保证绝对意义上的数据一致性问题，这可能会给业务系统埋下很大的坑。
因此，本地缓存只适合所缓存的数据不变更、或是很少变更的业务场景。
2、需数据预热
应用服务器重启或功能发布上线的时候，本地缓存中的数据会全部丢失，此时需要有个将数据全部吃进缓存的数据预热步骤，增加了系统实现的复杂性。
另外，若在本地缓存中缓存数据过多，数据预热时间也会很久。
3、导致GC频繁
本地缓存的数据在强引用状态下不会进行GC，若缓存数据过多会导致GC频繁。
双缓存机制
双缓存机制适用于QPS极高的业务场景，一般将本地缓存用于缓存访问频率极高的热点数据，如：新闻网站上的头条爆点新闻，电商平台中的大促秒杀商品。而Redis则用于缓存访问频率一般的数据，如：新闻网站上的普通新闻、电商平台中正常售卖的商品。
在双缓存机制更有利于系统容灾，无论本地缓存还是Redis出现问题，都有另一个进行兜底。其不足之处在于，数据一致性的问题更难以解决了，仍然只适合所缓存的数据不变更、或是很少变更的业务场景。