英伟达频频翻车，引发众怒了。
有博主发布檄文控诉，列举了英伟达显卡质量缺陷、抢购困难等 N 条 "罪状"。
而且这名博主用的言辞也毫不客气，直言英伟达就是一坨 *。
这篇近 6000 字的博文当中，博主 Sebin 把英伟达从产品到销售策略一整个批判了一番，具体指控包括但不限于：
-
产品质量不过关，出现烧接口、缺少 ROPs 单元等故障；
-
销售策略不合理，存在库存不足、捆绑销售、黄牛囤货等诟病；
-
护城河将技术锁死，破坏向下兼容性；
-
垄断市场，操控媒体及评测机构。
一石激起千层浪，博主的这篇文章在 Hacker News 上也引发了大量讨论。
有网友直言，高端 GPU 已经逐渐成为了奢侈品。
但也有人认为，老黄凭借 GPU 和软硬件技术抓住了每一个市场机遇，接下来也是如此，并且英伟达将会长期领先。
那么，博主的这篇檄文，具体都说了些什么呢？
注：本文中观点仅为原博主和评论发布者所有。
故障频现，产品质量堪忧
以今年新发布的 50 系显卡为例，最知名的故障之一便是 5090 的烧接口事件。
而且这个故障也不是 50 系开始才有的，在 4090 当中就已经出现过。
更加抓马的是，在 50 系显卡发售之前，英伟达曾承诺过，烧接口的问题已经完全解决。
但很快就有 Reddit 网友发帖表示，自己在用 5090 创始人版打游戏时闻到一股糊味，一看竟然是显卡接口烧了。
并且这位博主使用的，正是和当时 4090 同款的 12VHPWR 接口。
无独有偶，另一名 YouTuber 也遇到了相同的接口烧毁问题。
第二起比较著名的翻车事件，是缺少 ROPs（光栅化处理单元），涉及 5090、5090D、5070 Ti 等型号。
著名硬件社区兼 GPU-Z 开发者 TechPowerUp 在测卡的时候发现，ZOTAC 的 5090 Solid 性能和创始人版本相比差了一大截。
他们排查了时钟、冷却、电源等种种原因，但总之没意识到是 ROP 缺失，也就没能找出性能下降的原因，直到看到了论坛里的帖子。
一名叫 Wuxi-gamer 的用户发帖说，自己在用 GPU-Z 检测自己的卡时发现，本来应该是 176 个的 ROP，实际只有 168，一下子少了 8 个，也就是 4.54%。
并且他试过重装驱动、重装操作系统，以及切换 VBIOS，结果都无济于事。
看到帖子后，TechPowerUp 这边立刻检查了自己的卡，结果一看果然也缺了 8 个 ROP。
TechPowerUp 进一步测试结果表明，ROPs 的缺失也对游戏造成了实际影响，具体取决于对 ROPs 的依赖程度。
例如在老头环（4K UHD，未开启 DLSS）中，缺少 ROP 的 ZOTAC 卡比创始人版本慢 5.6％，比华硕 ROG 版慢了 8.4％。
而如果按照 Sebin 的说法，这种缺陷直接让 5070 Ti 回退到了 4070 Ti Super 的水平。
并且后来陆陆续续的新发现表明，这些情况并非是 ZOTAC 的问题，因为 MSI、技嘉、Palit 和 Inno3D 的 5090 都出现了同样的问题，另一方面也有人报告自己的 ZOTAC 卡是正常的。
也就是说，问题就出在英伟达自身。
除了硬件本身，英伟达显卡的驱动程序也同样存在问题。
50 系发售初期，有大量用户发现更新驱动后显卡直接 "变砖"，虽然亮灯但系统中检测不到，BIOS 里也无法识别，5090/90D/80 都有涉及，而且不同供应商版本都出现了这类问题。
之前 40 和 30 系也出现过类似问题，不过把驱动降级一下就好了，但彼时刚刚发布的 50 系根本没有可以降级到的版本。
到 5070Ti 发售、新的驱动随之发布时，问题依然没有得到解决，甚至 NV 论坛上关于 "变砖" 问题的吐槽越来越多。
当时英伟达的回应承认了问题存在，但表示无法给出具体修复方案和时间表。
但即便问题多如牛毛，英伟达显卡依旧是抢手的香饽饽，其销售策略也成为了让博主不满的另一大原因。
库存不足还有黄牛，N 卡售价高企
博主援引英伟达零售商的说法称，他们在发售时拥有的库存量非常少，5090 的数量只有个位数。
本来就稀少的库存，再被黄牛机器人来一波抄底，导致人们还没来得及购买就抢购一空。
这还引发了关于英伟达故意保持低库存，营造紧张的供需关系以抬高价格的传闻。
当然，有网友认为这并非事实，因为厂商和消费者一样痛恨黄牛。
但反映到二级市场上，果真出现了显卡价格远远高于制造商建议零售价的情况。
例如在美国知名电商 NewEgg 上，建议零售价 1999 美元的华硕版 5090 卖到了 3359.99 美元，而且还没货，有货的第三方卖家最低要价 5100 美元（约 3.6 万人民币），比建议售价足足翻了 2.5 倍多。
博主还发现，即便是 40 系列也仍然定价过高，例如中端的 4070 起价是 800 美元，比厂商建议零售价 599 美元多出三分之一，而同样的价钱在隔壁 AMD 可以买到同一代中排名第二的 7900 XT。
除了高价售卖之外，还有些零售商把将显卡与其他库存（电源、显示器、键盘和鼠标等）商品捆绑销售，进一步抬高价格，并清仓处理仓库中人们原本不会购买的商品。
在博主看来，英伟达对这种现象坐视不管，因为其数据中心带来的收入占比已经接近八成，相比之下消费级显卡占比已经降到了 17%，导致个人用户英伟达根本看不进眼里。
尽管在博主看来英伟达显卡 "低质高价"，却不影响其在消费级显卡领域的霸主地位。
对英伟达充满了不满的博主也坦然承认这一现实，认为这背后靠的就是英伟达的技术护城河。
多年来，英伟达已向市场推出了一系列仅适用于其硬件的专有技术，例如 DLSS、CUDA、NVENC 和 G-Sync 等等，这些技术与英伟达硬件的紧密结合确保了兼容性和性能。
施压评测博主，企图操控舆论
除了对产品和销售的不满之外，博主还表示，在消费级显卡中的垄断地位，也让英伟达开始威胁媒体和评测机构并操控舆论。
博主列举了 2020 年 12 月的 Hardware Unboxed 事件作为证明。
当时，英伟达高级公关经理 Bryan Del Rizzo 曾发邮件给 Hardware Unboxed，表示其评测 "未能达到预期"，因为他们只关注光栅化性能，而"大大折扣" 了英伟达提供的其他技术（如 DLSS、Reflex 等）。
该邮件明确指出，英伟达的 Founders Edition 显卡和其他产品将优先分配给那些 "认识到游戏格局变化和对玩家重要功能" 的媒体，并表示如果 Hardware Unboxed 的"编辑方向改变"，未来可以重新考虑合作。
这导致 Hardware Unboxed 一度被禁止接收英伟达的 Founders Edition 评测样品。
今年，英伟达又故技重施，尝试对 Gamers Nexus 施加压力，要求他们在评测中加入 Multi-Frame Generation（多帧生成）指标，否则将限制他们采访英伟达工程师和制作特别节目的权限。
Gamers Nexus 主编 Steve Burke 表示，英伟达的这种做法玷污了过去和现在所有英伟达显卡评测的合法性，营造了一种不信任的氛围。
当时适逢 50 系 "甜品卡"5060 的发布，而在 5060 上，英伟达又展示了一手骚操作。
在 5060 发布时，英伟达没有向评测人员提供必要的驱动程序，而是让显卡和驱动程序同时发布，而当时大部分评测人员都在台北电脑展。
只有英伟达精心挑选的媒体才获得了关于该卡的 "预览" 信息，但没有任何独立的评测。
博主认为这可能是为了避免暴露 8GB 显存不足的问题，因为这样的显存容量会使这款 "甜品卡" 的寿命非常短，很快就不能满足需求。
One More Thing
列举完英伟达的种种罪状之后，作者直言 "英伟达赢了，我们都输了"。
超过 90% 的 PC 市场都在使用英伟达的技术，他们（英伟达）无疑是 GPU 竞赛的赢家，而输家则是我们每一个人。
而且 Hacker News 上用的标题也是这句，而不是博主的原标题《NVIDIA is full of sh*t》，这让网友怀疑 HN 是不是也受到了胁迫。
那么，你还愿意为老黄的显卡买单吗？
参考链接：
1\][blog.sebin-nyshkim.net/posts/nvidi...](https://link.juejin.cn?target=https%3A%2F%2Fblog.sebin-nyshkim.net%2Fposts%2Fnvidia-is-full-of-shit%2F "https://blog.sebin-nyshkim.net/posts/nvidia-is-full-of-shit/") \[2\][news.ycombinator.com/item?id=444...](https://link.juejin.cn?target=https%3A%2F%2Fnews.ycombinator.com%2Fitem%3Fid%3D44468175 "https://news.ycombinator.com/item?id=44468175") **欢迎在评论区留下你的想法！** --- **完** ---