上篇文章说到了引导式访问组件,其中有个扩展功能是是否强制以及是否第一次进行引导访问,这时候有个 guideKey 可以作为根据判断,那么存储拿取的时候就用到唯一值了,然后就有了这篇文章介绍的几种姿势,有深入哦~
背景
假设已经使用 guideKeyList 来记录已完成的引导步骤:
            
            
              js
              
              
            
          
          let guideKeyList = uni.getStorageSync("guideKeyList") || [];
guideKeyList.push(this.guideKey);
guideKeyList = guideKeyList.unique(); // 自定义 unique 方法
uni.setStorageSync("guideKeyList", guideKeyList);姿势一:原始写法(for 循环 + includes)
            
            
              js
              
              
            
          
          Array.prototype.unique = function () {
  let arr = [];
  for (let i = 0; i < this.length; i++) {
    if (!arr.includes(this[i])) {
      arr.push(this[i]);
    }
  }
  return arr;
};优点:直观、好理解。
缺点:性能差(includes() 是 O(n))、代码冗长。
姿势二:原型扩展优化(使用 Object.create(null))
        
            
            
              js
              
              
            
          
          Array.prototype.unique = function () {
  const seen = Object.create(null);
  const result = [];
  for (let i = 0; i < this.length; i++) {
    const item = this[i];
    if (!seen[item + typeof item]) {
      seen[item + typeof item] = true;
      result.push(item);
    }
  }
  return result;
};优点:性能比 includes() 更优,避免 key 冲突。
缺点:污染 Array.prototype,多人协作项目慎用。
建议在文档中说明使用原型扩展的地方,防止冲突。
姿势三:推荐方式(使用 Set 封装函数)
        
            
            
              js
              
              
            
          
          function uniqueArray(arr) {
  return [...new Set(arr)];
}优点:性能优秀,语义简洁,无副作用 。
缺点:IE 不支持 Set(已不再重要)。
如果不想污染原型链,这是最推荐的方式。
姿势四:filter + indexOf
        
            
            
              js
              
              
            
          
          function uniqueArray(arr) {
  return arr.filter((v, i, a) => a.indexOf(v) === i);
}优点:不污染原型,兼容性好。
缺点:性能比 Set 略差,代码略冗余。
最终整合
在引导结束下使用:
            
            
              js
              
              
            
          
          finish() {
  // 可以单独拎出来在 main.ts or App.vue 等直接先实现一波,比较好看点,容易维护
  Array.prototype.unique = function () {
    const seen = Object.create(null);
    const result = [];
    for (let i = 0; i < this.length; i++) {
      const item = this[i];
      if (!seen[item + typeof item]) {
        seen[item + typeof item] = true;
        result.push(item);
      }
    }
    return result;
  };
  this.visible = false
  let guideKeyList = uni.getStorageSync('guideKeyList') || []
  guideKeyList.push(this.guideKey)
  guideKeyList = guideKeyList.unique() // 也可以替换为 Array.from(new Set(...))
  uni.setStorageSync('guideKeyList', guideKeyList)
  this.$emit('finish')
}总结
| 方法 | 是否污染原型 | 性能 | 可读性 | 兼容性 | 
|---|---|---|---|---|
| for + includes | ✅ 是 | ❌ 差 | ✅ 简单 | ✅ 高 | 
| Object.create | ✅ 是 | ✅ 中 | ✅ 清晰 | ✅ 高 | 
| Set | ❌ 否 | ✅ 高 | ✅ 极简 | ❌ 旧 IE 不支持 | 
| filter+indexOf | ❌ 否 | ✅ 中 | ✅ 普通 | ✅ 高 | 
如果是项目封装库或者多人协作,避免扩展原型链 ,推荐使用函数封装(如
uniqueArray(arr))。
拓展姿势:对象数组去重 & 深度去重
对象数组去重(根据 id 去重):
        
            
            
              js
              
              
            
          
          function uniqueByKey(arr, key) {
  const seen = new Set();
  return arr.filter((item) => {
    const val = item[key];
    if (seen.has(val)) return false;
    seen.add(val);
    return true;
  });
}
// 示例
const arr = [
  { id: 1, name: "A" },
  { id: 2, name: "B" },
  { id: 1, name: "C" },
];
console.log(uniqueByKey(arr, "id"));
// => [ { id: 1, name: 'A' }, { id: 2, name: 'B' } ]深度去重(针对嵌套对象结构):
            
            
              js
              
              
            
          
          function deepUnique(arr) {
  const seen = new Set();
  return arr.filter((item) => {
    const str = JSON.stringify(item);
    if (seen.has(str)) return false;
    seen.add(str);
    return true;
  });
}
// 示例:
const nestedArr = [
  { id: 1, data: { x: 1 } },
  { id: 2, data: { x: 2 } },
  { id: 1, data: { x: 1 } },
];
console.log(deepUnique(nestedArr));注意:
deepUnique的比较是基于 JSON 字符串的浅层一致性,不适用于包含函数或 undefined 的复杂对象。
更进一步由大佬们来把姿势实现下吧:
- 实现可配置的 unique(arr, { deep: true, key: 'id' })工具函数
- 集成 lodash 或 Ramda 实现更强大的数据操作链
欢迎评论区继续探讨!