大家好，这里是架构资源栈 ！点击上方关注，添加"星标"，一起学习大厂前沿架构！
关注、发送C1即可获取JetBrains全家桶激活工具和码！
在过去的一年中，一位初创公司创始人每天都在与 AI 编程助手共事。他使用的主力工具包括 Cursor 编辑器和 Anthropic 的 Claude Sonnet 模型，这些模型一度被公认为编程能力最强的 LLM 模型之一。尤其是在 TypeScript 项目中，它们能写能改还能提建议，堪称"最佳拍档"。
但就在这个春天，他发现了一个新的变化------一场由 OpenAI 推出的 o3 模型引发的效率革命正在悄然上演。
用 o3 写代码，"理论慢，实际上更快"
在 Web Summit Vancouver 展示即将到来之前，这位创业者与联合创始人 Jenn 处于冲刺状态。尽管 Claude Sonnet 一直是他们的主力，但在面对复杂问题时，它也会暴露出 LLM 的老毛病：添加不必要的依赖、修改失败测试为"跳过"、或者误删重要逻辑。
于是他尝试用据说"很慢"的 OpenAI o3 模型解决难题------并发现效果居然意外地好。虽然响应时间长，但 o3 能更好地理解意图、判断进度、运用工具、并主动修复代码。
最令他惊喜的是：o3 在实际开发中的速度，竟然比"更快"的模型快。它更少出错，更少返工，最终节省了大量调试和人工改正的时间。
唯一的问题是------它太贵了。
每天50美元，月烧1000美元的AI编程账单
随着使用频率提升，o3 模型每天的调用费用很快攀升至 50 左右，折算下来每月达 1000。他在 Cursor 上为自己和团队设定了这个预算上限------一个让人咋舌的数字。
但 Jenn 认真一算：请一个资深工程师每月成本轻松超出这个数十倍。如果这个 AI "合伙人"真的效率这么高，这笔投资其实是值得的。
"我们将其当成一个实验：3周内默认使用 o3，全力冲刺。" ------创始人如是说
他们很快发现，这不仅值，而且可能是目前市面上最划算的"编程助手"之一。
为什么 o3 比 GPT-4、Claude 更值钱？
他们总结出大型"思维模型"（thinking models，如 o3 和 Claude Opus）相比于 GPT-4.1 和 Claude Sonnet 的六大优势：
- 更懂如何使用工具（命令行、脚本）定位问题
- 更少提出冗长风险高的代码补丁
- 更精准找到已有代码，而非重复造轮子
- 更少发生"奖励黑客行为"（如注释掉测试）
- 更像人类搭档一样思考并评估技术方案
- 更遵循项目规则（如避免添加不存在的依赖）
他们发现，o3 不仅是编码工具，更像是一位可以"托付"的工程师。
如何"高效花掉"这 1000 美元？
要让 o3 值回票价，需要用"协作思维"看待 AI 编程助手。他们总结出几个实践经验，帮助开发者提高回报比：
- 尽早发现错误：越早暴露 bug，修复成本越低。善用 Linter、Formatter 和测试用例，让 AI 专注于"模糊问题"。
- 选择稳定技术栈：LLM 更擅长主流工具链。别用奇技淫巧，比如 Haskell 编译到 WebAssembly。
- 整理好项目规则 ：比如 Cursor 的
.cursor/rules文件，让 AI 避免走歪路，提升团队协作一致性。 - 优化开发脚本：比如快速查看 CI 错误、精简日志输出方式，让 AI 更容易理解上下文。
- 写可读性强的代码：小文件、清晰命名、类型注解，不仅提升人类阅读体验，也帮 AI 更好地推理。
- 同理心看待模型：它不是全能的，观察它"卡壳"的地方，主动优化环境，提升模型效率。
o3 降价了，现在更"香"了
最初，他们每月使用 o3 成本高达 1000。幸运的是，2025年6月 OpenAI 宣布将 o3 推理成本降低了 80%，紧接着 Cursor 发布了 Ultra 计划，每月 200 即可使用更大量的 o3 请求。
此外，还有如下组合可以参考：
- $200/月订阅 Claude Code Max，结合按量使用 o3
- 在 Slack 或 Web 上启动 Cursor 后台代理
- 使用多个代理协作完成 PR 提交、代码审查、bug 定位等任务
- 将 o3-pro 设置为并发运行 10 个模型，再自动挑选最佳输出
- 分别在两个代码窗口里配备两个代理，同时处理多个任务
结语：代理模型不只是"写代码"，而是扩展开发力
这场从 Claude 到 o3 的转变，不只是模型性能的提升，更是一种开发范式的进化。从"AI 帮你写烂代码赶 Demo"，变成"多个智能代理协作优化维护性良好的产品代码"。
用 Thomas Ptacek 的话说：
"即使是最依赖 Claude 的开发者，也仍然保有审美、判断和方向感。AI 清理繁琐，腾出时间专注真正重要的事。"
AI 编程助手的价值，不在于"取代开发者"，而在于"让开发者更专注于系统设计和用户价值"。这就是他那 $1000 花得值的原因------真正的生产力提升，远超那张账单本身。
更多参考：
- Cursor Ultra Plan 发布页（cursor.com/blog/new-tier）
- OpenAI o3 价格公告（openai.com/pricing）
- .cursor/rules 用法指南
- Andrej Karpathy 与 Shopify 工程负责人关于代理成本的讨论（X平台）
这一切正在发生，也许你也该试试和 AI 一起写代码了。
如果这篇文章对你有帮助的话，别忘了【在看】【点赞】支持下哦~
原文地址：mp.weixin.qq.com/s/n24-VSUs0...
本文由博客一文多发平台 OpenWrite 发布！