算法练习-Day4-有效的字母异位词

题目:

给定两个字符串 s 和 t ，编写一个函数来判断 t 是否是 s 的字母异位词。

示例 1:

ini 复制代码

输入: s = "anagram", t = "nagaram"
输出: true

示例 2:

ini 复制代码

输入: s = "rat", t = "car"
输出: false

提示:

1 <= s.length, t.length <= 5 * 104
s 和 t 仅包含小写字母

进阶: 如果输入字符串包含 unicode 字符怎么办？你能否调整你的解法来应对这种情况？

解释：

字母异位词（anagram）指的是两个字符串，长度相同，且每个字符出现的次数都一样，顺序可以不同。
car 和 car 两个字符串完全一样，当然每个字符出现的次数都一样，所以它们是字母异位词。

实现：

1. 这是我之前学python的时候做的

python 复制代码

class Solution(object):
    def isAnagram(self, s, t):
        """
        :type s: str
        :type t: str
        :rtype: bool
        """
        # 母异位词必须是两个长度相同的字符串
        if len(s) == len(t):
            for i in s:
                # 每个字符出现的次数都一样
                if i not in t or s.count(i) != t.count(i):
                    # 如果有t中的字符不存在s中的某一字符，或者数量不一样，就返回False
                    return False
            return True
        else:
            return False

2. 下面是我用JavaScript的实现

2.1 用ASII码实现

之所以会想到使用ASII码来实现原因主要是提示里有一条：s 和 t 仅包含小写字母，~~这是我的逻辑，不一定正确~~，大家可以帮忙指出问题
另外我想的是这两个字符串里面包含的字符是完全相同的（只是顺序不同罢了），所以只要这两个字符串所有的字符转成ASII码值，然后综合相等，就可以了

js 复制代码

/**
 * @param {string} s
 * @param {string} t
 * @return {boolean}
 */
var isAnagram = function(s, t) {
    // 母异位词必须是两个长度相同的字符串
    if (s.length !== t.length) return false
    let sum1 = 0;
    let sum2 = 0;
    for (const char of s) {
        sum1 += char.charCodeAt();
    }
    for (const char of t) {
        sum2 += char.charCodeAt();
    }
    return sum1 === sum2
}

结果：

两个示例都通过了
但是有了反例：s ="ggii"，t ="eekk"
40 / 53 个通过的测试用例

2.2 用和python实现相同的方法

js没有直接统计一个字符在字符串中出现的次数的方法，我还去特意查了一下可以用str.split(char).length + 1来统计
这里我犯了一个错误：我用了for...in来遍历字符串s了，注意：for...in遍历字符串只会遍历字符串的索引

js 复制代码

/**
 * @param {string} s
 * @param {string} t
 * @return {boolean}
 */
var isAnagram = function(s, t) {
    if (s.length !== t.length) return false
    for (let char of s) {
        if (!t.includes(char) || s.split(char).length !== t.split(char).length) {
            return false
        }
    }
    return true
};

结果：

两个示例都通过了
但是当面对超长字符串时，超时了，直接给浏览器干崩溃了
其实时间复杂度只是O(n^2)

2.3 Deepseek给2.2的优化版本

js 复制代码

var isAnagram = function(s, t) {
    if (s.length !== t.length) return false;
    
    const count = {};
    // 统计s的字符
    for (let char of s) {
        count[char] = (count[char] || 0) + 1;
    }
    // 验证t的字符
    for (let char of t) {
        if (!count[char]) return false;
        count[char]--;
    }
    return true;
};

结果

通过率100%

复杂度对比

方法	时间复杂度	空间复杂度
原始实现	O(n²)	O(n)（split创建临时数组）
优化实现	O(n)	O(1)（因为字母表固定大小）

关键点：当处理字符串问题时，尽量避免在循环内使用includes()、split()等O(n)操作。

2.4 结合排序实现

这个我一开始就想到了，但是我觉的直接使用sort排序是不是就像我昨天使用indexOf一样，就是说，用方法的话，那还能叫算法吗
但是，这是一种方法，leedCode通过率100%

js 复制代码

/**
* 时间复杂度O(n log n)
* split(): O(n)
* sort(): 通常O(n log n)（取决于JS引擎实现）
* join(): O(n)
**/
var isAnagram = function(s, t) {
    if (s.length !== t.length) return false;
    return s.split('').sort().join('') === t.split('').sort().join('');
};

// 下面是Deepseek给的优化版### （O(n)时间，O(1)空间）
var isAnagram = function(s, t) {
    if (s.length !== t.length) return false;
    
    const count = new Array(26).fill(0); // 因为题目说明只含小写字母
    
    for (let i = 0; i < s.length; i++) {
        count[s.charCodeAt(i) - 97]++; // 'a'.charCodeAt() = 97
        count[t.charCodeAt(i) - 97]--;
    }
    
    return count.every(v => v === 0);
};

2.5 Cursor推荐使用哈希表计数法

这个我本来也不懂，但是仔细一看这个和2.3就是一种方法
就是用一个对象记载字符char和出现的次数的映射
我本来担心map $char$ --;会不会为负数，我的担心是多余的，在他为负数之前，if (!map $char$ )就已经返回了

js 复制代码

var isAnagram = function(s, t) {
    if (s.length !== t.length) return false;
    const map = {};
    for (const char of s) {
        map[char] = (map[char] || 0) + 1;
    }
    for (const char of t) {
        if (!map[char]) return false;
        map[char]--;
    }
    return true;
};

总结：

有志者，事竟成，破釜沉舟，百万秦关终属楚；苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。

虽然很简单的一个小算法题，但我也呕心沥血了，写完已经凌晨00:40了，望博友们给个支持！！！