背景是 uniapp打包的安卓app中 u-input输入超过5位小数以上需要保留5位小数
<u-input " type="text"" v-model="value[label.value]" @input="handleInput" @blur="handleBlur" />
javascript
//写法1:不能保留5位小数
handleInput(value) {
const formattedValue = formatNumberDP(value, this.label.decimalPlaces)
this.$set(this.value, this.label.value, formattedValue)
this.$emit('valueChange', {
label: this.label,
value: formattedValue,
all: this.value
})
},
//写法2:不能保留5位小数
handleInput(value) {
const formattedValue = formatNumberDP(value, this.label.decimalPlaces)
this.$set(this.value, this.label.value, formattedValue)
this.$nextTick(() => {
this.$emit('valueChange', {
label: this.label,
value: formattedValue,
all: this.value
})
})
},
//写法3:正确保留5位小数
handleInput(value) {
const formattedValue = formatNumberDP(value, this.label.decimalPlaces)
this.$nextTick(() => {
this.$set(this.value, this.label.value, formattedValue)
this.$emit('valueChange', {
label: this.label,
value: formattedValue,
all: this.value
})
})
},
问题来了: v-model本质就是双向绑定 数据同步更新试图 为啥不起作用了 还要用$nextTick??????
为什么不加this.$nextTick回调,直接失败?
这个问题的核心在于:v-model 的 "双向绑定" 并非 "同步实时绑定",它仍然受限于 Vue 的异步更新机制,且在复杂组件(如 u-input)中可能存在额外的内部处理逻辑,导致数据与视图的更新存在微小延迟。
1. v-model 的双向绑定本质:"双向"≠"同步"
v-model 的双向绑定可以拆解为:
- 视图→数据:用户输入时,触发 input 事件,同步更新绑定的数据(这一步是同步的)。
- 数据→视图:数据变化时,Vue 会异步更新视图(这一步是异步的,受 Vue 更新队列控制)。
也就是说:
用户输入→数据更新(同步);
数据更新→视图渲染(异步,需要等待 Vue 的更新队列执行)。
这就是为什么即使有 v-model,修改数据后也不能立刻拿到更新后的 DOM------ 因为数据到视图的过程是异步的。
2. 为什么在 u-input 中需要 $nextTick?
u-input 作为封装后的组件,比原生 input 更复杂,它的内部逻辑可能会加剧这种 "异步延迟":
- 组件内部的状态维护 :u-input 可能会自己维护一个内部值(比如
innerValue
),而非直接使用 v-model 绑定的值。当你通过this.$set
修改外部数据时,组件需要通过watch
或props
监听来更新内部值,这个过程可能有延迟。- 输入行为的拦截与处理 :比如你输入小数点后,u-input 可能会先执行自己的校验、格式化(如限制长度),再同步到外部数据。如果你的代码在它完成内部处理前就修改数据,可能会被组件的内部逻辑覆盖(写法2就是被覆盖了)。
此时,
$nextTick
的作用就是等待:
- 等待 u-input 完成内部状态同步(内部值→外部 v-model 数据);
- 等待 Vue 完成数据到视图的异步更新(确保 DOM 已渲染最新值)。
只有这两个步骤都完成后,你的格式化操作才能稳定生效,不会被组件后续的处理冲掉。
3. 举例说明:为什么 v-model 在此时 "看似失效"?
假设用户输入了
123.4
(需要格式化为123.40000
):没有 $nextTick(写法 2):
- 用户输入
123.4
,触发 input 事件,v-model 同步将数据更新为123.4
(视图→数据,同步)。- 你的代码立即执行
this.$set
,将数据改为123.40000
(试图格式化)。- 但此时 u-input 可能还在处理内部逻辑 :比如它的内部
innerValue
还是123.4
,并且计划在同步代码结束后,将innerValue
同步到外部数据(覆盖你刚设置的123.40000
)。- 最终数据被组件内部逻辑覆盖回
123.4
,格式化失败。有 $nextTick(写法 1):
- 用户输入
123.4
,v-model 同步将数据更新为123.4
。- 你的代码进入
$nextTick
等待。- 等待 u-input 完成内部处理:
innerValue
同步到外部数据(此时数据还是123.4
,但组件内部状态已稳定)。- 等待 Vue 完成 DOM 更新(视图显示
123.4
)。$nextTick
回调执行,this.$set
将数据改为123.40000
,此时组件内部已无后续覆盖逻辑,数据和视图稳定更新为格式化后的值。结论
v-model 的双向绑定确实能保证数据与视图的一致性,但这种一致性是异步达成的 (数据变化→Vue 更新队列→视图渲染)。在复杂组件(如 u-input)中,还可能存在组件内部的状态同步延迟,因此需要
$nextTick
来等待所有异步操作完成,确保你的格式化逻辑在 "正确的时机" 执行,避免被组件的内部处理覆盖。
没理解可以继续看:解释写法2和写法3:
由于u-input内部处理的复杂特性,写法2和写法3 问题出在 u-input 组件对数据更新的时机敏感性上
1. 写法 2 失效的关键原因
写法 2 是同步执行
this.$set
修改数据,此时:
- u-input 可能还在处理用户输入的同步逻辑(比如还没完成原始值的记录),你的格式化值会被组件后续的默认处理覆盖。
- 对于 u-input 这类封装组件,其
v-model
绑定可能存在 "双向绑定延迟"------ 同步修改数据后,组件的视图更新依赖于下一次事件循环,而在这之前,用户的输入行为可能已经触发了新的状态覆盖。简单说:写法 2 的同步更新太早,被组件的原生输入处理逻辑 "覆盖" 了;写法 1 的延迟更新刚好卡在组件处理完原生输入后,因此能生效。
3. 写法 3有效的核心逻辑
写法 3 的流程是:先计算格式化值 → 等待
$nextTick
→ 再更新数据并触发事件。这个过程刚好契合了 u-input 的内部处理机制:
- 避开输入事件的同步阶段 :u-input 在接收用户输入时(比如输入小数点),会在同步代码中处理原生输入行为(如更新输入框显示、维护光标位置)。如果在这个阶段同步修改数据(写法 2 的
this.$set
),会与组件的原生处理产生冲突 ------ 组件可能会用原生输入的原始值覆盖你设置的格式化值。- 在组件内部状态稳定后更新 :
$nextTick
会等待 u-input 完成当前输入的所有同步处理(包括原生 DOM 更新、内部状态记录),此时再通过this.$set
设置格式化值,相当于 "在组件处理完原始输入后再覆盖结果",不会被组件的内部逻辑冲掉,因此能稳定保留 5 位小数。