MySQL 的 MVCC（多版本并发控制）并未完全解决幻读问题，仅在特定隔离级别（Repeatable Read，可重复读）下缓解了部分幻读场景，无法处理"当前读"引发的幻读。
先说结论：
① mysql可重复读不能完全避免幻读
② 幻读的出现，往往是在一个事务里面混用了快照读和当前读。
③ 想彻底避免幻读，就在事务一开始，把普通的select 换成 select ... for update 直接加锁，把这个范围锁住，别的数据就无法进行数据的插入干扰了。
1. 先明确：MVCC 如何"缓解"幻读（快照读场景）
InnoDB 的 MVCC 核心是通过"快照读"（如 SELECT * FROM table）读取事务启动时的数据快照，避免读取其他事务新增/删除的数据，从而在 Repeatable Read 级别下实现"重复读"，间接减少幻读。
示例（快照读无幻读）：
假设表 user 初始数据：id=1, name='A'，当前隔离级别为 Repeatable Read。
事务1（快照读）：
1.启动事务，执行 SELECT * FROM user WHERE id > 0，结果为 [id=1]（读取的是事务启动时的快照）。
2.此时事务2启动，执行 INSERT INTO user (id, name) VALUES (2, 'B') 并提交。
3.事务1 再次执行 SELECT * FROM user WHERE id > 0，结果仍为 [id=1]（未读取到事务2新增的 id=2）。
此场景下，MVCC 通过快照读避免了"第二次查询出现新数据"的幻读，因为事务1始终读的是自己启动时的快照。
2. MVCC 无法解决的幻读（当前读场景）
"当前读"（如 SELECT ... FOR UPDATE、UPDATE、DELETE）会读取最新的数据库数据（而非快照），此时若其他事务已新增符合条件的数据，会导致"当前读"读到新数据，产生幻读------这是 MVCC 无法解决的。
示例（当前读仍有幻读）：
沿用上述表 user 初始数据，隔离级别仍为 Repeatable Read。
事务1（包含当前读）：
1.启动事务，执行 SELECT * FROM user WHERE id > 0（快照读），结果为 [id=1]。
2.事务2启动，执行 INSERT INTO user (id, name) VALUES (2, 'B') 并提交。
3.事务1 执行 SELECT * FROM user WHERE id > 0 FOR UPDATE（当前读，锁定数据），结果为 [id=1, id=2]（读到了事务2新增的数据）。
此场景下，事务1的"当前读"出现了"第一次没读到、第二次读到"的幻读，MVCC 无法避免------因为当前读的逻辑是"读最新数据"，而非快照。
结论
-
MVCC 仅在 Repeatable Read 级别下的"快照读"场景 中，通过数据快照避免了幻读。
-
对于 "当前读"场景（如加锁查询、更新/删除），MVCC 无法解决幻读，需通过更高隔离级别（如 Serializable，串行化）或手动加表锁来彻底避免。