肝脏肿瘤MRI图像分类数据集

本数据集包含肝脏MRI影像样本:良性肿瘤(Benign)和恶性肿瘤(Malignant)。通过深度学习训练,模型能够自动提取肿瘤的关键特征,区分肝脏肿瘤类型并输出分类标签与置信度评分,为临床提供辅助诊断依据。该数据集旨在推动肝脏肿瘤的智能诊断与早期筛查,助力肝脏医学影像分析的智能化。

数据集概览

数据图像:

图1 样本图像

数据类型:

表1 数据类型与格式

数据规模:

(1)数据集划分饼图

图2 数据集划分饼图

数据集类别

表3 类别定义

数据集来源

表4 数据集来源与说明

数据集用途

本数据集用于肝脏肿瘤MRI图像的分类模型训练与验证,包含两类样本:良性肿瘤(Benign)和恶性肿瘤(Malignant)。可应用于以下研究与开发方向:

(1)模型训练:支持基于深度学习的图像分类模型(如ResNet50、VGG16、Swin Transformer)进行肝脏肿瘤MRI影像特征学习。

(2)性能评估:用于测试模型在良性与恶性肿瘤分类任务中的准确率、召回率、F1值等指标。

(3)特征分析:研究良性与恶性肿瘤在结构、纹理与信号强度等方面的差异。

(4)系统开发:为肝脏肿瘤智能诊断系统、医学影像辅助诊断平台及筛查系统提供数据支持。

数据集须知

(1)数据来源:基于公开的肝脏肿瘤MRI影像数据集(如Kaggle等),仅限科研与教学用途。

(2)数据结构:包含训练集与测试集,分为两类样本(良性肿瘤、恶性肿瘤)。

(3)文件格式:图像文件为.jpg格式(按类别文件夹组织),文件命名与类别标签严格对应。

(4)使用要求:需遵守医学影像数据隐私与伦理保护相关规定,引用时须注明数据来源。

(5)适用范围:适用于肝脏肿瘤MRI影像的识别、分类、特征提取及智能诊断系统研究。

数据集性能

训练与验证准确率和损失曲线:

图3 训练与验证准确率和损失曲线线

该图展示了Swin Transformer模型在肝脏肿瘤分类任务中的整体性能。模型的总体准确率(Accuracy)为0.93,表明分类效果较好。良性肿瘤的精确率为0.97、召回率为0.88、F1值为0.92;恶性肿瘤的精确率为0.90、召回率为0.98、F1值为0.94。结果说明模型在区分良性与恶性肿瘤时表现均衡,其中对恶性肿瘤的识别更为敏感,能有效避免漏诊。

混淆矩阵热力图:

图4 混淆矩阵热力图

混淆矩阵展示了模型在良性与恶性肿瘤分类上的预测分布。良性肿瘤的正确分类率为0.88,有约12%的样本被误判为恶性;而恶性肿瘤的正确识别率高达0.98,仅有2%的样本被误分为良性。整体来看,模型在恶性肿瘤检测上的鲁棒性更强,误诊率较低,能较好地区分不同类型的肿瘤影像。

各类认知障碍的分类性能评估:准确率、精确率、召回率与F1分数图

图5 各类认知障碍的分类性能评估:准确率、精确率、召回率与F1分数图

该图反映了Swin Transformer模型在训练阶段的性能变化趋势。随着训练轮次的增加,训练与验证准确率均稳步提升并趋于收敛,损失函数持续下降,说明模型学习过程稳定、收敛良好。同时,训练集与验证集的表现接近,未出现明显过拟合现象,表明模型具有良好的泛化能力和稳定性。

相关推荐
数智前线14 分钟前
AI Coding,正在把存储推向前台
人工智能
唠点键盘之外的5 小时前
15 微调 vs RAG:到底怎么选
人工智能·机器学习·面试·aigc
具身AGI6 小时前
人机协同预训练:三条路线,一条拉开差距
人工智能
东风破_6 小时前
LangSmith:从链路追踪到 RAG 自动化评估
人工智能
东方芷兰6 小时前
Agent 技术摘要 04 —— AI4S、VLM、VLA、VLN、WM、AI Infra
人工智能
catchadmin6 小时前
用 Jev 与 Laravel AI SDK 检测垃圾邮件和自动回复
数据库·人工智能·laravel
一 铭7 小时前
Pi实战 05:本地模型 · MCP · 安全沙箱篇
人工智能·ai·agent·harness
198******126347 小时前
2026企业AI办公工具选型指南:从评估框架到场景适配
大数据·运维·人工智能
OxYGC7 小时前
[AI工程]Jev 决策模型第二篇:三原语、一次多问与置信度路由,从 Playground 到能上线的代码
人工智能
楚来客7 小时前
AI基础概念之十四:时空Transformer架构
人工智能·深度学习·transformer