开发环境：VS2026，.NET 10.0，C#，Claude Sonnet 4.5
前言
有了AI辅助编程之后，开发一个简单的应用程序，变成了一件非常容易的事情，尤其是在进行项目初步构建的时候进行 "开荒" 的操作，或进行原型开发，是非常好的助手，那么对于windows上的桌面软件, 使用什么技术来构建是最好的呢？
目的
本文的目的是，通过以AI辅助来构建桌面程序的方式, 来了解不同技术框架的成熟度，和熟悉它在windows系统的表现力，我会以两条简单的命令来让 AI 在不同的技术框架下来完成相同的工作，来看这个实现的过程中是否顺利, 以及完成出来的功能效果是否出色。
我的偏好是做 windows 桌面程序，尤其是它的动画及其渲染效果的丰富性，我的期望是能够找到表现力更好的落地性更强的技术框架。
AI 指令 - 展示功能
使用 Claude Code 执行第1条命令：
"我希望在这个项目可以展示这个技术的特色和强大之处，尽量全面的来演示它擅长的和它的特色，让我看到它的所有能力范围"
下图是结果汇总：
对结果的详细说明：
启动是否顺利
对于AI自由发挥的完整功能的展示，根据 "启动是否顺利" 排名：
➤ 排名 第一 的是 WPF，表现极其稳定，一次性成功，而且实现快速；
➤ 排名 第二 的是 MAUI，出现了少量的错误，但是简单修复之后，可以成功运行；
➤ 排名 第三 的是 MAUi Blazor，出现错误较多，但是多次修复后也比较快的运行起来；
➤ 排名 第四 的是 WinUI3，出现了大量的错误，而且反复的尝试了非常多次修复，用了常久的时间才修复成功，我甚至在中途都怀疑它可能修不好，让人非常的绝望，幸亏最后完整跑起来了，这个错误率多得简直远超出预期；
功能体验如何
那么运行起来之后，它们发挥了哪些功能呢，页面的效果是怎么样的呢，根据 "功能体验" 排名，这里我们按倒序来说：
➤ 排名第四的是 MAUI，它的展示效果有非常明显的"移动"感，很基础很简单的功能展示，甚至给人有点小白的感觉，但是它支持获取多端的硬件能力，跨多平台，整体的感觉就是：怎么这么少，怎么这么简单：
➤ 排名第三和第二的比较接近，分别是 MAUI Blazor 和 WPF， MAUI Blazor 的页面是典型的web风格，给人一种绚丽多彩的感觉，看起来功能非常丰富，也支持获取多端的硬件能力，但是能够明显地感觉到偶尔的卡顿，或者是页面的动作稍微有一点点延迟的感觉，有那种web自带的"飘"感 或者是 "蹦一下 "的感觉，但是动画本身是非常流畅的，整体的感觉就是：太丰富多彩了，但是有点不稳：
➤ 与它并排的是WPF, 它没有 web 那样绚丽丰富的动画效果，很基础，很全面，比较朴素，甚至有一点暗沉和严肃的感觉，非常沉稳，但是很明显的看到字体模糊不清晰，整体的感觉就是：什么都有，什么都稳，但是都质量平平：
➤ 排名第一的是 WinUI3，这个最开始让人头疼得想要放弃的框架，它的展示效果却非常惊艳，页面极其高清，响应极其迅速，画面帧率极高，整体的感觉就是：非常有质感，但是最大的缺点就是过于简单，不够丰富：
AI 指令 - 展示动画
第1轮的完整的展示，都顺利地跑了起来，由于我对它们的动画表现力非常感兴趣，因此第2个需求是让它们来尽量全面地展示动画系统，使用 Claude Code 执行第2条命令：
"我希望有一个按钮，点击之后可以弹出一个页面展示它支持的全部的动画类型"
启动是否顺利
从功能的完成度上来说，根据 "启动是否顺利 " 排名：
➤ 排名第一的是 MAUI Blazor 和 WPF，这两个都是一次性处理成功；
➤ 排名第三的是 MAUI，出现了少量的错误，但是快速修复后就运行成功了；
➤ 排名第四的是 WinUI3，这个出现了比较多的错误，经过多次修复后，终于成功运行起来了，但是动画中仍然有一些错误。
动画体验如何
那么它们展示出来的动画效果质量又是如何的呢？我们再次来倒序看：
➤ 排名第四的是 MAUI，作为多端的原生应用，可能是它的重点是在于跨多端，因此它的动画效果虽然算是比较多样，但是仍然看起来比较简单，而且有多种动画我并没有看到效果，有可能与兼容性有关系：
➤ 排名第三的是 WPF，它支持的动画类型其实是丰富多样的，但是在动画表现力上有一个非常大的缺点，就是帧率明显非常低，而且比较模糊，肉眼可见地感觉到了动画卡顿：
|----------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------|
| 
| 
| 
|
➤ 排名第二的是 MAUI Blazor，由于它的动画风格基本上就是web类，所以也是一贯地非常丰富多样，并且动画本身非常流畅，可用性非常高，但是仍然略有延迟感，稍微有点 "不跟手" 的感觉（不知道AI为什么展示得像是退了色，可能想展示一个透明效果吗？）：
|----------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------|
| 
| 
| 
|
➤ 排名第一的是 WinUI3，它没有 MAUI Blazor的动画那么丰富多彩，但是也算多样化，而且它的动画质量极高，极其高清，极其高帧率，动画好像完全不丢帧的感觉，就好像看见实物在移动一样，极致体验的上限非常的高，非常具有质感、惊艳：
|----------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------|
| 
| 
|
录屏完全录制不出来它的流畅感，只能手机拍摄了，但是手机拍摄的仍然掉帧，不足表现它的丝滑感：
总结
根据以上4个尝试，发现的规律是：
只要是原生的，页面就非常有质感，并且响应速度快，比如 MAUI 和 WinUI3, 只要是与web关联的，就非常的丰富多彩，比如 MAUI Blazor，但是性能偏差，反应稍迟钝；
MAUI 和 MAUI Blazor 这两个是我从来没有用过的，我对 MAUI Blazor 的表现非常惊喜，如果在实际开发时，它应该会在开发效率和开发效果上都有非常棒的体验；
我对 WinUI3 既绝望又惊喜，又爱又恨，这感觉像蹦极一样，它很像是一个极致体验的概念版，在距离成熟的道路上任重而道远。