对比 DeepSeek(MLA)、Qwen 和 Llama 系列大模型在 Attention 架构/算法层面的核心设计及理解它们的本质区别。

From: Qwen3-Max

✅ 总结一句话:

模型系列 Attention 架构 是否使用 MLA? 核心特点
DeepSeek-V2/V3 MLA(Multi-head Latent Attention) ✅ 是 创新性压缩 KV Cache,显存高效,适合超长上下文
Qwen / Qwen2 / Qwen-Max GQA(Grouped-Query Attention) ❌ 否 平衡推理速度与效果,兼容标准 Attention
Llama / Llama2 / Llama3 MHA → GQA(仅 70B+ 版本) ❌ 否 Llama-7B/13B 用 MHA;Llama-3-70B 用 GQA

🔍 MLA 是 DeepSeek 独有的算法创新,Qwen 和 Llama 均未采用


🔍 一、DeepSeek:MLA(Multi-head Latent Attention)

  • 提出者:深度求索(DeepSeek)
  • 首次应用:DeepSeek-V2(2024)
  • 核心思想
    • 不直接缓存完整的 Key/Value(K/V),而是将其投影到一个低维隐空间(latent space)
    • 缓存的是 latent 向量(维度远小于原始 K/V)
    • 推理时通过轻量 MLP 重建近似 K/V
  • 优势
    • KV Cache 显存降低 5--10 倍
    • 支持 128K+ 上下文 且推理速度不崩
    • 适合手机端或低成本部署
  • 代价
    • 引入轻微近似误差(但实测对生成质量影响极小)

📌 MLA 是一种 KV 压缩技术 + Attention 近似算法 ,属于架构级创新


🔍 二、Qwen 系列:GQA(Grouped-Query Attention)

  • 开发者:阿里巴巴通义实验室
  • 代表模型:Qwen-7B, Qwen-14B, Qwen-Max, Qwen-VL 等
  • Attention 类型
    • 全系列采用 GQA(Grouped-Query Attention)
    • 不是 MLA,也不是标准 MHA

✅ 什么是 GQA?

  • MHA(Multi-Head Attention):每个 head 有独立的 Q、K、V 投影 → 计算/显存开销大
  • MQA(Multi-Query Attention):所有 head 共享同一组 K/V → 显存最小,但可能损失性能
  • GQA :折中方案 ------ 将多个 head 分组,每组共享 K/V

例如:

  • Qwen-7B:64 个 attention head → 分成 8 组 → 每组 8 个 head 共享 K/V
  • 结果:KV Cache 大小减少 8 倍,推理速度提升,质量接近 MHA

📌 GQA 是 Google 提出(2023),已被 Llama-2-70B、Qwen、Mixtral 等广泛采用。


🔍 三、Llama 系列:从 MHA 到 GQA

模型 Attention 类型 说明
Llama-1 / Llama-2-7B/13B MHA(标准多头注意力) 每个 head 独立 K/V,显存高,推理慢
Llama-2-70B GQA(8 groups) 首次引入 GQA 以降低推理成本
Llama-3-8B / 70B GQA(8 groups) 全系列统一用 GQA,提升工程效率

📌 Llama 系列 从未使用 MLA ,也没有自研新型 Attention,而是采用社区成熟方案(MHA → GQA)。


🆚 三者对比:Attention 架构差异

特性 DeepSeek-V2(MLA) Qwen(GQA) Llama-3(GQA)
KV Cache 显存 ⭐⭐⭐⭐⭐(最低) ⭐⭐⭐(中等) ⭐⭐⭐(中等)
推理速度 快(尤其长文本) 较快 较快
实现复杂度 高(需自定义 kernel) 中(FlashAttention 支持) 中(标准 GQA)
是否标准 Attention ❌(近似) ✅(精确) ✅(精确)
开源支持 DeepSeek 开源 MLA 实现 Hugging Face / vLLM 支持 GQA 官方开源,生态完善

🧠 举个形象比喻

  • MHA(Llama-7B):每个服务员(head)都有自己的菜单(K/V)→ 服务精准但人手多
  • GQA(Qwen / Llama-70B):每 8 个服务员共用一本菜单 → 节省资源,效率高
  • MLA (DeepSeek-V2):服务员不带完整菜单,只记"关键词摘要",点菜时现场还原 → 极致节省,略有近似

✅ 结论

  • DeepSeek-V2/V3 使用自研 MLA ,是当前显存效率最高的 Attention 方案之一。
  • Qwen 全系列 使用 GQA,在效果和效率之间取得良好平衡。
  • Llama 系列 :小模型用 MHA,大模型(70B)用 GQA,始终未用 MLA
相关推荐
知乎的哥廷根数学学派22 分钟前
基于多物理约束融合与故障特征频率建模的滚动轴承智能退化趋势分析(Pytorch)
人工智能·pytorch·python·深度学习·算法·机器学习
我是一只小青蛙88827 分钟前
位图与布隆过滤器:高效数据结构解析
开发语言·c++·算法
eso198342 分钟前
白话讲述监督学习、非监督学习、强化学习
算法·ai·聚类
chen_jared43 分钟前
反对称矩阵的性质和几何意义
人工智能·算法·机器学习
海天一色y1 小时前
python---力扣数学部分
算法·leetcode·职场和发展
一起努力啊~1 小时前
算法刷题--哈希表
算法·面试·散列表
willingli1 小时前
c语言经典100题 61-70题
c语言·开发语言·算法
我是小疯子661 小时前
深入解析C++右值引用与移动语义
java·开发语言·算法
源代码•宸1 小时前
Golang原理剖析(Map 源码梳理)
经验分享·后端·算法·leetcode·golang·map
Narrastory1 小时前
手把手实现蚁群算法:从数学原理到代码实践
算法