Ash框架授权绕过漏洞分析:当绕过策略条件评估为真时

Ash授权绕过漏洞分析(CVE-2025-48044)

漏洞概述

Ash框架在特定条件下存在授权绕过漏洞,当绕过策略的条件评估为真但其授权检查失败,且没有其他适用策略时,系统会错误地授权请求。

受影响版本

  • 受影响版本:>= 3.6.3, <= 3.7.0
  • 已修复版本:3.7.1

漏洞详情

漏洞位置

lib/ash/policy/policy.ex:69

漏洞代码

elixir 复制代码
{%{bypass?: true}, cond_expr, complete_expr}, {one_condition_matches, all_policies_match} ->
  {
    b(cond_expr or one_condition_matches),  # <- 漏洞:仅使用条件检查
    b(complete_expr or all_policies_match)
  }

漏洞原理

最终的授权决策是:one_condition_matches AND all_policies_match

当绕过条件为真但绕过策略失败,且后续策略具有不匹配的条件时:

  • one_condition_matches = cond_expr(绕过条件)= true(漏洞 - 应检查绕过是否实际授权)
  • all_policies_match = (complete_expr OR NOT cond_expr) 对于每个策略

对于不匹配的策略:(false OR NOT false) = true(策略不适用)

最终结果:true AND true = true(错误授权)

绕过条件单独满足"至少一个策略适用",即使绕过未能成功授权。

修复方案

将第69行的cond_expr替换为complete_expr

elixir 复制代码
{%{bypass?: true}, _cond_expr, complete_expr}, {one_condition_matches, all_policies_match} ->
  {
    b(complete_expr or one_condition_matches),  # <- 已修复
    b(complete_expr or all_policies_match)
  }

第52行也应更新以保持一致性:

elixir 复制代码
{%{bypass?: true}, _cond_expr, complete_expr}, {one_condition_matches, true} ->
  {
    b(complete_expr or one_condition_matches),  # <- 为保持一致性
    complete_expr
  }

漏洞验证

策略配置示例

elixir 复制代码
policies do
  bypass always() do
    authorize_if actor_attribute_equals(:is_admin, true)
  end

  policy action_type(:read) do
    authorize_if always()
  end
end

非管理员用户可以执行创建操作(本应被拒绝)。

测试用例

elixir 复制代码
test "bypass policy bug" do
  policies = [
    %Ash.Policy.Policy{
      bypass?: true,
      condition: [{Ash.Policy.Check.Static, result: true}],  # 条件 = true
      policies: [
        %Ash.Policy.Check{
          type: :authorize_if,
          check: {Ash.Policy.Check.Static, result: false},  # 策略 = false
          check_module: Ash.Policy.Check.Static,
          check_opts: [result: false]
        }
      ]
    },
    %Ash.Policy.Policy{
      bypass?: false,
      condition: [{Ash.Policy.Check.Static, result: false}],
      policies: [
        %Ash.Policy.Check{
          type: :authorize_if,
          check: {Ash.Policy.Check.Static, result: true},
          check_module: Ash.Policy.Check.Static,
          check_opts: [result: true]
        }
      ]
    }
  ]

  expression = Ash.Policy.Policy.expression(policies, %{})
  
  assert expression == false
  # 期望:false(拒绝)
  # 主分支实际结果:true(错误授权)
end

安全评分

  • CVSS总体评分:8.6(高危)
  • EPSS评分:0.104%(第29百分位)

参考链接

致谢

  • 报告者:jechol
  • 分析师:maennchen
  • 修复审查者:zachdaniel
相关推荐
TImCheng06093 分钟前
职场人AI学习周期评估:不同学习路径的时间成本
人工智能·学习
m0_4665252919 分钟前
酷特AGI:从“自家试验田”到“全球输出”
大数据·人工智能·agi
星爷AG I19 分钟前
20-1 记忆概览(AGI基础理论)
人工智能·agi
锕琅21 分钟前
OpenAI Codex使用教程-GPT功能配置
人工智能·gpt·codex
鹏子训23 分钟前
AI记忆新思路:用SQLite替代向量数据库,去EMBEDDINGS化,谷歌开源Google Always On Memory Agent
数据库·人工智能·sqlite·embedding
xyz59925 分钟前
ONNX Runtime(ORT) C++ Windows 深度学习模型部署简易教程
人工智能·深度学习
市象26 分钟前
AI带给TCL空调的头部假想
大数据·人工智能
武汉知识图谱科技36 分钟前
国家首次探索“词元交易”:大模型时代的知识产权困境与知识图谱的“价值锚定”机会
人工智能·知识图谱
实在智能RPA39 分钟前
金融行业财务审核自动化工具推荐:2026企业级AI Agent与智能合规选型指南
人工智能·ai·金融·自动化
热爱生活的五柒1 小时前
深度学习大幅度提高准确率方法,本人亲测,调参方法,大幅度提升准确率方法(极其重要!!!多次看!0430)
人工智能·深度学习