Ash框架授权绕过漏洞分析:当绕过策略条件评估为真时

Ash授权绕过漏洞分析(CVE-2025-48044)

漏洞概述

Ash框架在特定条件下存在授权绕过漏洞,当绕过策略的条件评估为真但其授权检查失败,且没有其他适用策略时,系统会错误地授权请求。

受影响版本

  • 受影响版本:>= 3.6.3, <= 3.7.0
  • 已修复版本:3.7.1

漏洞详情

漏洞位置

lib/ash/policy/policy.ex:69

漏洞代码

elixir 复制代码
{%{bypass?: true}, cond_expr, complete_expr}, {one_condition_matches, all_policies_match} ->
  {
    b(cond_expr or one_condition_matches),  # <- 漏洞:仅使用条件检查
    b(complete_expr or all_policies_match)
  }

漏洞原理

最终的授权决策是:one_condition_matches AND all_policies_match

当绕过条件为真但绕过策略失败,且后续策略具有不匹配的条件时:

  • one_condition_matches = cond_expr(绕过条件)= true(漏洞 - 应检查绕过是否实际授权)
  • all_policies_match = (complete_expr OR NOT cond_expr) 对于每个策略

对于不匹配的策略:(false OR NOT false) = true(策略不适用)

最终结果:true AND true = true(错误授权)

绕过条件单独满足"至少一个策略适用",即使绕过未能成功授权。

修复方案

将第69行的cond_expr替换为complete_expr

elixir 复制代码
{%{bypass?: true}, _cond_expr, complete_expr}, {one_condition_matches, all_policies_match} ->
  {
    b(complete_expr or one_condition_matches),  # <- 已修复
    b(complete_expr or all_policies_match)
  }

第52行也应更新以保持一致性:

elixir 复制代码
{%{bypass?: true}, _cond_expr, complete_expr}, {one_condition_matches, true} ->
  {
    b(complete_expr or one_condition_matches),  # <- 为保持一致性
    complete_expr
  }

漏洞验证

策略配置示例

elixir 复制代码
policies do
  bypass always() do
    authorize_if actor_attribute_equals(:is_admin, true)
  end

  policy action_type(:read) do
    authorize_if always()
  end
end

非管理员用户可以执行创建操作(本应被拒绝)。

测试用例

elixir 复制代码
test "bypass policy bug" do
  policies = [
    %Ash.Policy.Policy{
      bypass?: true,
      condition: [{Ash.Policy.Check.Static, result: true}],  # 条件 = true
      policies: [
        %Ash.Policy.Check{
          type: :authorize_if,
          check: {Ash.Policy.Check.Static, result: false},  # 策略 = false
          check_module: Ash.Policy.Check.Static,
          check_opts: [result: false]
        }
      ]
    },
    %Ash.Policy.Policy{
      bypass?: false,
      condition: [{Ash.Policy.Check.Static, result: false}],
      policies: [
        %Ash.Policy.Check{
          type: :authorize_if,
          check: {Ash.Policy.Check.Static, result: true},
          check_module: Ash.Policy.Check.Static,
          check_opts: [result: true]
        }
      ]
    }
  ]

  expression = Ash.Policy.Policy.expression(policies, %{})
  
  assert expression == false
  # 期望:false(拒绝)
  # 主分支实际结果:true(错误授权)
end

安全评分

  • CVSS总体评分:8.6(高危)
  • EPSS评分:0.104%(第29百分位)

参考链接

致谢

  • 报告者:jechol
  • 分析师:maennchen
  • 修复审查者:zachdaniel
相关推荐
灵感__idea3 小时前
《AI工程》:为什么需要RAG和智能体?
aigc·openai·ai编程
冬奇Lab4 小时前
Workflow 系列(04):Multi-Agent 协调——编排器边界、并发控制与上下文隔离
人工智能·工作流引擎
冬奇Lab4 小时前
每日一个开源项目(第147篇):HyperGraphRAG - 用超图表示 N 元关系,RAG 的第三代范式
人工智能·开源·graphql
甲维斯5 小时前
Github + 阿里云oss实现类似codex的自动更新!
人工智能
阿里云大数据AI技术7 小时前
光轮智能 × 阿里云:共建 Physical AI 云上数据、评测与持续学习基础设施
人工智能·机器学习
机器之心7 小时前
实锤了:Claude Code偷查用户,时区、中国AI实验室全是关键词
人工智能·openai
网易云信7 小时前
Cursor点燃个人开发者,企业级AI为何频频受挫?Agent工厂从提效工具到AI员工的跃迁
人工智能·开源
网易云信7 小时前
解锁触手可及的温暖:网易智企 x Wander Puffs AI 云游泡芙
人工智能