一、引言
（一）研究背景与现实意义
在数字化时代浪潮中，人工智能（AI）技术正以前所未有的速度融入教育领域，引发了教育模式、教学方法以及学习体验的深刻变革。从智能辅导系统依据学生学习数据提供精准学习建议，到个性化学习平台为每个学生量身定制学习路径，AI 教育产品如雨后春笋般涌现，迅速在教育市场中占据了重要地位。据权威预测，到 2025 年全球 AI 教育市场规模预计将突破 130 亿美元 ，年复合增长率超过 40%，展现出巨大的发展潜力。这一增长不仅得益于技术的飞速进步，还反映出教育行业对创新教学工具和个性化教育服务的强烈需求。
然而，在 AI 教育市场蓬勃发展的背后，信任危机却如影随形，成为制约其可持续发展的关键瓶颈。高途教育曾因虚假宣传被大量投诉，在黑猫投诉平台上，关于高途课堂 "不给退款""虚假宣传" 等投诉多达 6225 条，严重损害了用户对其品牌的信任，导致市场份额下滑、股价暴跌。科大讯飞学习机也因主板故障及售后缺陷问题遭到消费者诟病，多名消费者反映学习机在正常使用且刚过保修期就出现主板损坏，售后维修费用高昂且新主板质保期短，在社交平台和投诉平台上引发广泛关注，这些负面事件不仅影响了科大讯飞学习机的销售，也削弱了用户对 AI 教育硬件产品质量和售后服务的信心。此外，一些 AI 教育产品还存在技术不透明，算法决策难以理解、数据安全隐患等问题，使学生和家长对个人信息安全忧心忡忡，教师对教学效果难以把控。
在这样的背景下，从多利益相关者视角深入剖析 AI 教育市场的信任危机并探寻有效治理策略具有重大现实意义。对于学生和家长而言，重建信任能确保他们放心选择 AI 教育产品，获得高质量、安全可靠的教育服务，真正实现个性化学习，提升学习效果；对于企业来说，化解信任危机有助于树立良好品牌形象，增强市场竞争力，促进产业健康发展；从教育系统整体来看，信任的恢复将推动 AI 技术在教育领域的深度应用与创新，优化教育资源配置，提高教育效率和公平性，为实现教育现代化提供有力支撑。
（二）研究目标与核心问题
本研究旨在全面揭示 AI 教育市场中信任危机的复杂性，通过深入分析用户（学生 / 家长）、企业、教师、政府监管部门等多利益相关者的行为、诉求与互动关系，达成以下目标：一是系统梳理信任危机在不同利益相关者层面的具体表现形式，如用户层面的产品质量质疑、企业层面的商业道德缺失、教师层面的教学适配担忧等；二是深入探究信任危机的形成机制，从技术、商业、社会等多维度剖析导致信任缺失的根源，包括技术不成熟、市场竞争无序、社会认知偏差等因素；三是构建多利益相关者协同的治理策略框架，明确各主体在修复和重建信任过程中的责任与作用，促进各方合作，形成治理合力。
围绕上述目标，研究聚焦 "如何通过利益相关者协同破解 AI 教育信任困境" 这一核心问题展开。这一问题的解答不仅需要深入了解各利益相关者在 AI 教育生态中的地位和角色，还要分析他们之间的利益冲突与协调机制，探索如何通过制度设计、技术改进、文化建设等手段，引导各方共同努力，重建用户对 AI 教育产品的信任，推动 AI 教育市场的健康、稳定发展。
二、AI 教育产品市场发展现状与信任危机表征
（一）市场发展特征与技术应用图景
在当前的教育领域，AI 技术的迅猛发展正引领着教育范式的深刻转型。智能硬件与软件平台的深度融合成为这一转型的显著特征。智能学习机内置强大的 AI 芯片，能够快速处理大量学习数据，结合自适应学习系统，根据学生的学习进度、知识掌握程度和答题情况，实时调整学习内容和难度，为每个学生量身定制个性化的学习路径。VR 教具则通过虚拟现实技术，为学生创造沉浸式的学习环境，如在历史、地理等学科中，学生可以身临其境地感受历史场景或地理风貌，增强学习的趣味性和理解深度。以语言学习类 APP Duolingo 为例，它运用先进的人工智能算法，能够精准分析用户的学习习惯、语言水平和薄弱环节，进而为用户量身定制个性化的学习计划。课程内容涵盖多种互动形式，如游戏化学习、情景模拟对话等，让用户在轻松愉快的氛围中提升语言能力 。小猿搜题利用图像识别技术，学生只需拍摄题目照片，就能快速获取详细的解题思路和答案，同时还提供多种解题方法和相关知识点的拓展讲解，帮助学生深入理解题目背后的原理，培养自主学习能力。这种深度融合推动了教育从传统的标准化教学向定制化、个性化学习的重大转变，使教育能够更好地满足每个学生的独特需求。
AI 教育市场在近年来呈现出规模快速扩张的态势。头部企业如科大讯飞、高途、作业帮等凭借强大的技术实力和资金优势，不断加大在 AI 研发方面的投入，推出一系列具有创新性的 AI 教育产品。科大讯飞依托其在语音识别、自然语言处理等领域的技术优势，开发出功能强大的 AI 学习机，涵盖了从学前教育到高中教育的全学段学习内容，通过智能辅导、个性化学习规划等功能，为学生提供全方位的学习支持。高途教育则在在线教育领域发力，推出 "AI 一对一" 课程，利用 AI 技术实现对学生学习过程的实时监测和精准辅导，提高教学效率和质量。作业帮以其拍照解题、智能题库等功能为核心，积累了庞大的用户群体，并不断拓展业务领域，推出智能学习硬件、在线直播课程等多元化产品。然而，在市场快速发展的同时，产品同质化问题也日益严重。许多企业在产品功能、内容设置等方面存在较大的相似性，缺乏真正的差异化竞争优势。根据相关调查，62% 的用户认为 "内容质量参差不齐" 是当前 AI 教育产品面临的主要痛点 。一些学习机虽然宣称具备丰富的学习资源，但实际上存在内容陈旧、更新不及时等问题，无法满足学生对新知识、新技能的学习需求；部分在线课程在教学方法、教学内容上也缺乏创新，难以吸引学生的注意力和提高学习积极性。
（二）用户信任危机的典型表现
在技术层面，AI 教育产品面临着算法黑箱与数据安全风险的双重挑战。算法黑箱问题使得 AI 系统的决策过程难以被理解和解释。以一些智能辅导系统为例，它们根据学生的学习数据为其推荐学习内容和提供学习建议，但这些推荐背后的算法逻辑却往往不透明。教师作为教学过程的重要参与者，对这种不透明的算法决策缺乏理解，43% 的教师认为 "算法不透明导致教学效果难以评估" 。他们无法确定 AI 系统的推荐是否真正符合学生的学习需求，也难以判断学生的学习进步是否是由于 AI 辅导的有效作用。数据安全风险也引发了用户的广泛担忧。AI 教育产品在运行过程中会收集大量学生的学习数据，包括答题记录、行为轨迹、学习偏好等。据调查，65% 的家长担忧这些数据存在泄露或滥用风险 。曾有某智能辅导系统被曝将用户数据用于商业精准营销，严重侵犯了用户的隐私权，引发了用户对数据安全的信任危机。一旦这些数据被泄露，不仅会对学生的个人隐私造成侵害，还可能被不法分子利用，给学生和家长带来不必要的麻烦和损失。
产品层面的质量缺陷与服务失信也是用户信任危机的重要表现。功能夸大宣传在 AI 教育市场中较为普遍。高途教育的 "AI 一对一" 课程曾被用户投诉实际为录播课，与宣传的一对一实时互动教学严重不符，由此引发的退款纠纷超过 6000 例 。这种虚假宣传行为不仅欺骗了消费者，也损害了整个 AI 教育行业的声誉。科大讯飞学习机虽然在技术和功能上具有一定优势，但也存在质量和售后问题。有消费者反映，学习机在保修期外主板故障率达 18%，而维修成本却占设备总价的 40% ，高昂的维修费用和较高的故障率让用户对产品的质量和性价比产生质疑。内容专业性不足也是许多 AI 教育产品的通病。例如，29% 的 AI 作文批改工具仅能检测语法错误，而忽视了文章的逻辑深度、思想内涵等重要方面，被教师批评 "误导写作思维" 。对于学生的写作学习来说，全面、准确的批改和指导至关重要，而这些功能不完善的 AI 工具无法为学生提供有效的帮助，反而可能让学生形成错误的写作认知。
在用户认知层面，角色替代焦虑与技术依赖担忧成为信任危机的又一重要因素。在教师群体中，58% 担心 "AI 取代传统教学角色" 。随着 AI 技术在教育领域的广泛应用，一些教师担心自己的工作会被 AI 所取代，这种担忧影响了他们对 AI 教育产品的接受和使用态度。32% 的教师表示 "缺乏 AI 协同教学能力" ，他们在面对 AI 教育产品时，不知道如何将其与传统教学方法有机结合，如何利用 AI 技术提升教学效果，这也导致了他们对 AI 教育产品的不信任。家长则更多地忧虑孩子过度依赖 AI，导致自主思考能力退化。在使用 AI 解题类产品时，一些孩子可能会直接依赖 AI 给出的答案，而不再主动思考问题、探索解题思路，长期下去，可能会削弱孩子的自主学习能力和思维能力，这是家长们最为担心的问题。
三、多利益相关者视角下信任危机的成因解构
（一）用户端：需求异化与认知偏差
-
学生 / 家长：效果期待与风险感知失衡
在 AI 教育产品市场中，学生和家长作为直接用户，对产品寄予了厚望，他们过度追捧 AI "个性化学习" 标签，对其效果抱有过高的期待。许多家长认为，只要孩子使用了 AI 教育产品，就能迅速提高学习成绩，实现个性化的高效学习。这种过高的期待源于对 AI 技术的盲目信任和对教育本质的片面理解。他们往往忽视了 AI 技术的局限性，如 AI 无法替代情感互动与价值观引导。教育不仅仅是知识的传授，更是情感的交流、价值观的塑造和人格的培养。在孩子的成长过程中，与教师、同学的情感互动，以及在课堂和生活中接受的价值观引导，对于他们的身心健康和全面发展至关重要。而 AI 教育产品虽然能够提供个性化的学习内容和学习建议，但在情感互动和价值观引导方面却存在明显的不足。
一旦产品效果未达预期，学生和家长的信任就会骤降。据调查，在使用 AI 教育产品一段时间后，超过 60% 的家长表示孩子的学习成绩并没有明显提升，这使得他们对产品的信任度大幅下降。一些学生也反映，AI 教育产品虽然能够提供大量的学习资料和解题思路，但缺乏与人的互动，学习过程枯燥乏味，难以激发学习兴趣。这种信任的缺失不仅影响了学生和家长对特定 AI 教育产品的选择，也对整个 AI 教育市场的发展产生了负面影响。
-
教师：角色重构中的协同困境
AI 技术的广泛应用对教师的传统角色和教学流程产生了重大冲击。传统教学流程被 AI 工具分割，如 AI 批改作业、生成课件等，使得教师的工作内容和方式发生了改变。虽然这些 AI 工具在一定程度上提高了教学效率，但也引发了教师的担忧。据统计，67% 的学校未提供 AI 教学培训，这使得教师在面对 AI 教育产品时，缺乏必要的技术能力和教学方法，难以将 AI 技术与传统教学有机结合 。
许多教师对 AI 技术应用持抵触或放任态度。他们担心 AI 会取代自己的工作，或者对 AI 工具的准确性和可靠性表示怀疑。一些教师认为，AI 批改作业虽然快捷，但无法像人类教师一样理解学生的解题思路和情感需求，可能会对学生的学习产生误导。在使用 AI 生成课件时，教师也担心课件内容缺乏针对性和创新性，无法满足教学需求。这种抵触或放任态度导致 AI 教育产品在教学中的应用效果不佳，进一步加剧了教师与 AI 教育产品之间的矛盾，也影响了学生对 AI 教育产品的接受和使用。
（二）企业端：商业逻辑与价值伦理的冲突
-
短期逐利导向下的质量妥协
在激烈的市场竞争中，部分 AI 教育企业为了追求短期利益，将大量资源投入到营销推广中，而忽视了产品质量和技术研发。高途教育就是一个典型的例子，为了抢占市场份额，高途教育将 82.8% 的收入投入营销，而研发投入仅占 15% 。这种投入结构导致产品迭代滞后，无法及时满足用户的需求。由于研发投入不足，产品在功能创新、内容更新等方面进展缓慢，难以与竞争对手区分开来，无法为用户提供独特的价值。服务响应也变得低效，用户在使用产品过程中遇到问题时，往往无法得到及时有效的解决，这极大地影响了用户体验。
部分企业在技术应用上存在严重问题，他们套用通用算法，未针对教育场景进行优化。某数学辅导系统就是一个反面案例，该系统因数据标注错误，频繁给出错误解析，严重误导了学生的学习。教育场景具有其独特性，学生的学习需求、知识水平、认知特点等各不相同，需要专门设计和优化的算法来支持个性化学习。而通用算法往往无法充分考虑这些因素，导致教学效果不佳，甚至产生负面效果。这种质量问题不仅损害了学生的利益，也严重破坏了企业的声誉和用户对 AI 教育产品的信任。
-
透明度缺失与责任界定模糊
在 AI 教育领域，透明度缺失是一个普遍存在的问题。仅 12% 的 AI 教育企业公开算法原理与数据使用规则，这使得用户难以了解产品的运行机制和数据处理方式，无法评估技术的可靠性。算法作为 AI 教育产品的核心，其决策过程直接影响着学生的学习内容和学习路径。如果算法不透明，教师和家长就无法判断算法的公正性和合理性，也无法确定学生的学习是否受到了公平对待。数据使用规则的不明确也让用户对个人信息安全感到担忧，他们不知道自己的数据将被如何使用、存储和共享，担心数据泄露会给自己带来不必要的麻烦。
当出现内容错误或数据泄露等问题时，企业常以 "技术不可抗力" 等理由规避责任，这进一步加剧了用户与企业之间的信任裂痕。一旦发生数据泄露事件，企业往往将责任归咎于技术故障或外部攻击，而不主动承担起保护用户数据安全的责任。这种不负责任的态度让用户感到失望和愤怒，严重损害了企业的形象和信誉。用户在面对这种情况时，往往会对企业失去信任，转而选择其他更可靠的教育产品或服务，这对企业的长期发展极为不利。
（三）监管端：制度滞后与治理真空
-
标准体系缺位
目前，我国尚无国家层面的 AI 教育产品质量认证标准，这使得市场准入门槛低，产品质量参差不齐。在 2024 年新注册的企业中，34% 不具备核心技术能力，这些企业为了追求利润，可能会推出一些低质量的 AI 教育产品，严重扰乱市场秩序。由于缺乏统一的标准，消费者在选择产品时往往感到困惑，难以判断产品的质量和性能是否符合自己的需求。这不仅影响了消费者的权益，也阻碍了 AI 教育市场的健康发展。标准体系的缺位还导致监管部门在执法时缺乏明确的依据，难以对违规企业进行有效的处罚和监管。
-
数据治理与伦理规范滞后
在数据治理方面，学生学习数据的收集范围、存储期限缺乏明确法律界定，企业过度采集行为普遍。许多 AI 教育企业为了获取更多的数据，往往会在学生和家长不知情的情况下，收集大量与学习无关的个人信息，如家庭住址、联系方式等。这些数据的过度采集不仅侵犯了用户的隐私权，也增加了数据泄露的风险。一旦这些数据被泄露，可能会给学生和家长带来不必要的麻烦，如骚扰电话、诈骗信息等。
算法偏见问题也是当前 AI 教育领域面临的一个重要挑战。由于算法的设计和训练往往受到数据偏差、人为因素等影响，可能会对不同学生群体产生不公平的评价和对待。对乡村学生的学习能力误判，导致他们无法获得公平的教育资源和机会。目前，我国尚无有效监管工具来解决算法偏见问题，这使得这一问题日益严重，影响了教育公平和社会公正。监管部门需要加强对算法的审查和监管，建立有效的评估机制，及时发现和纠正算法偏见，确保 AI 教育产品的公平性和公正性。
四、多利益相关者协同治理策略构建
（一）用户层：培育理性认知与参与能力
-
建立技术素养教育体系
为了有效解决 AI 教育产品市场中用户的信任危机，首要任务是提升用户对 AI 技术的认知水平，消除因认知偏差导致的信任问题。可以面向学生和家长开展系统的 "AI 教育工具使用指南" 培训。培训内容不仅要涵盖 AI 教育工具的基本操作方法，如智能学习机的功能设置、在线学习平台的课程选择与参与方式等，还要深入讲解 AI 技术在教育领域的应用原理和潜在价值，帮助他们理解 AI 是如何通过分析学习数据为学生提供个性化学习建议的。培训过程中，应通过实际案例和操作演示，让学生和家长直观感受 AI 教育工具的优势，同时明确技术边界。例如，明确告知他们 "AI 可辅助解题，但无法替代深度思考"，避免学生过度依赖 AI 而忽视自身思维能力的培养。
这种培训可以采用线上线下相结合的方式。线上，开发专门的培训课程平台，提供丰富的视频教程、图文资料和互动答疑功能，方便学生和家长随时学习；线下，组织专家讲座、社区培训活动等，让学生和家长有机会与专业人士面对面交流，解答他们在使用 AI 教育工具过程中遇到的问题。通过系统的培训，降低学生和家长对 AI 教育产品的认知偏差，增强他们对产品的信任。
-
提升教师评估能力
教师作为教育过程的关键参与者，其对 AI 教育产品的理解和评估能力直接影响着产品在教学中的应用效果和学生的信任度。因此，教师需要掌握科学的 AI 系统评估方法。教师可以通过对比人工批改与 AI 批改结果，深入分析 AI 批改的准确性和局限性。在语文作文批改中，AI 可能能够快速识别语法错误和拼写错误，但对于文章的立意、逻辑结构和情感表达等方面的评价可能不够准确。教师通过对比分析，能够识别出 AI 工具的优势与缺陷，从而在教学中更好地引导学生正确使用 AI。
教师还应向学生解释技术决策逻辑。当 AI 为学生推荐学习内容或提供解题思路时，教师要帮助学生理解背后的算法原理和数据依据，让学生明白这些推荐是基于他们的学习情况和大数据分析得出的，并非随意给出的。通过这种方式，增强学生对 AI 教育产品的信任，提高他们使用产品的积极性和主动性。
（二）企业层：强化价值导向与透明度建设
-
构建 "技术 + 教育" 双驱动研发模式
企业在 AI 教育产品的研发过程中，应摒弃单纯追求技术创新而忽视教育本质的做法，构建 "技术 + 教育" 双驱动研发模式。可以参考 Duolingo 的 "游戏化学习 + 实时反馈" 设计理念，将教育专家的经验融入算法开发，使产品更符合教育教学规律和学生的学习需求。在作文批改工具的开发中，不仅仅满足于纠正语法和拼写错误，还应增加 "思维引导" 模块，通过分析学生的作文内容，为学生提供写作思路拓展、逻辑结构优化等方面的建议，帮助学生提升写作能力。
这种研发模式能够使 AI 教育产品在技术和教育两个维度上实现协同创新，提高产品的教育价值和用户体验。企业应加强与教育专家、一线教师的合作，深入了解教育教学中的实际需求和痛点，将这些需求转化为产品的功能和特性，确保产品能够真正满足学生的学习需求，提升学生的学习效果。
-
完善全周期服务责任机制
建立完善的全周期服务责任机制是提升用户信任的重要保障。企业应建立产品质量追溯体系，对产品从生产到销售再到使用的全过程进行跟踪和记录。科大讯飞对学习机主板故障提供 "3 年延保 + 免费检测" 服务，这不仅体现了企业对产品质量的自信，也让用户感受到了企业的责任和担当。通过质量追溯体系，企业能够及时发现产品质量问题的根源，并采取有效的改进措施，提高产品质量。
设立用户反馈即时响应通道也是必不可少的。企业应确保在 48 小时内处理用户投诉，并将解决方案进行公示。这样能够让用户感受到企业对他们的重视，增强用户对企业的信任。对于用户提出的合理建议，企业应积极采纳并落实到产品的改进和升级中，不断提升产品的质量和服务水平。
（三）监管层：构建分层治理框架与制度支撑
-
建立多维标准体系
监管层应发挥主导作用，建立全面、系统的多维标准体系，为 AI 教育产品的质量和安全性提供明确的规范和依据。在技术标准方面，制定 AI 教育算法透明度规范，要求企业披露数据训练集来源、决策影响因子等关键信息。在学习水平分类的算法中，明确规定企业必须公开用于判断学生学习水平的关键指标，如考试成绩、作业完成情况、课堂参与度等在算法中的权重和计算方式，使教师和家长能够理解算法的决策过程，评估其公正性和合理性。
在质量标准方面，推行第三方认证制度，借鉴欧盟 AI 法案中的教育应用分类评估方法，对 AI 教育产品进行严格的分类评估。根据产品的功能、适用场景、风险等级等因素，将产品分为不同类别，并制定相应的评估标准。只有通过 "教育专业性" 测试的产品才能进入市场，确保市场上的 AI 教育产品具备较高的质量和教育价值。
-
创新协同监管机制
建立 "政府 + 行业协会 + 用户代表" 三方监管委员会是创新协同监管机制的重要举措。该委员会应定期审查企业数据使用合规性，严厉打击企业将学生信息用于广告推送等违规行为。对于违规者，参考 GDPR 数据保护规则，处以年营收 4% 的罚款，以起到有效的震慑作用。通过这种方式，保护学生的个人信息安全，维护用户的合法权益。
设立教育 AI 伦理委员会，制定《AI 教育应用伦理指南》也是至关重要的。该指南应明确 "禁止替代教师情感互动功能""优先保障教育公平" 等原则，为 AI 教育产品的开发和应用提供伦理准则。在产品设计中，明确规定 AI 不能完全替代教师与学生的情感交流和互动，要确保教育过程中的人文关怀；在资源分配方面，要保证不同地区、不同背景的学生都能公平地享受到 AI 教育产品带来的优质教育资源，避免因技术应用导致教育不公平现象的加剧。
（四）教师与学校：重塑人机协同教学范式
-
构建 "AI 辅助 + 教师主导" 双轨模式
教师和学校在 AI 教育产品的应用中应积极探索，构建 "AI 辅助 + 教师主导" 的双轨教学模式。在这种模式下，教师充分发挥其在教学设计、情感支持与创造性思维培养方面的核心作用。教师根据教学目标和学生的特点，精心设计教学活动，激发学生的学习兴趣和创造力；在学生学习过程中，给予他们情感上的支持和鼓励，帮助他们克服困难，树立学习信心。
AI 则承担数据统计、个性化练习推送等机械性任务。通过 AI 生成的学情报告，教师能够及时了解学生的学习进度、知识掌握情况和学习中存在的问题，据此调整课堂互动方案，提高教学的针对性和有效性。某试点学校通过这种方式，使学生满意度提升了 27% ，充分证明了这种双轨教学模式的有效性。通过这种分工协作，实现人机优势互补，提高教学质量，增强学生对 AI 教育产品的信任。
-
开展定制化技术赋能培训
地方教育部门应将 "AI 教育工具应用" 纳入教师继续教育必修模块，为教师提供定制化的技术赋能培训。培训内容应涵盖多个方面，包括 AI 系统选择与评估，帮助教师了解不同 AI 教育产品的特点和优势，掌握科学的评估方法，能够根据教学需求选择合适的产品；人机协同教学设计，指导教师如何将 AI 技术与传统教学方法有机结合，设计出更具创新性和实效性的教学方案；学生技术依赖干预策略，教会教师如何识别学生对 AI 的过度依赖问题，并采取有效的措施进行干预，培养学生的自主学习能力和独立思考能力。
通过系统的培训，提升教师的 AI 教育应用能力，使他们能够更好地适应 AI 时代的教学需求，为学生提供更优质的教育服务，进一步推动 AI 教育产品在教学中的广泛应用和有效实施。
五、典型案例分析：信任危机的破解路径对比
（一）失败案例：高途教育信任崩塌的启示
高途教育曾是在线教育领域的明星企业，在市场中占据着重要地位，然而，它却因过度依赖营销驱动，陷入了严重的信任危机。为了在激烈的市场竞争中迅速扩大市场份额，高途教育将大量资源投入到营销推广中。数据显示，其将 82.8% 的收入用于营销，而研发投入仅占 15% 。这种资源分配的失衡，使得产品在功能创新、内容更新等方面进展缓慢，无法满足用户日益增长的需求。
在营销过程中，高途教育存在严重的虚假宣传问题。其 "AI 一对一" 课程曾被用户投诉实际为录播课，与宣传的一对一实时互动教学严重不符，这一虚假宣传行为引发了大量的退款纠纷，超过 6000 例用户要求退款 。除了课程形式的虚假宣传，在课程内容方面也存在夸大其词的情况，宣传中承诺的丰富学习资源、个性化教学服务等在实际课程中并未得到充分体现。
随着用户对课程质量和服务的不满情绪不断积累，高途教育的用户流失率急剧上升，达到了 45% 。大量用户在社交媒体和投诉平台上表达了对高途教育的失望和不满，在黑猫投诉平台上，关于高途课堂 "不给退款""虚假宣传" 等投诉多达 6225 条 。这些负面评价不仅影响了潜在用户的选择，也使得高途教育的品牌形象受到了极大的损害，市场份额大幅下滑，股价暴跌。
高途教育的失败给 AI 教育企业带来了深刻的教训。企业必须深刻认识到，商业目标固然重要，但绝不能以牺牲教育本质为代价。教育是一项关乎学生成长和未来的事业，企业应该将教育质量和用户信任放在首位，而不是仅仅追求短期的经济利益。将用户信任纳入核心 KPI 是企业实现可持续发展的关键。企业可以通过建立用户满意度调查机制、设立用户反馈渠道等方式，及时了解用户的需求和意见，不断改进产品和服务，提高用户信任度。
建立 "技术研发 - 教学验证 - 用户反馈" 闭环也是至关重要的。在技术研发阶段，企业应充分考虑教育教学的实际需求，将先进的技术与教育理念相结合，开发出真正符合学生学习需求的产品。在教学验证阶段，通过实际教学应用，检验产品的有效性和实用性，及时发现问题并进行调整。同时，重视用户反馈，将用户的意见和建议作为产品改进和创新的重要依据，不断优化产品和服务，提升用户体验，重建用户信任。
（二）成功实践：Duolingo 的信任构建策略
Duolingo 作为一款全球知名的语言学习应用，在信任构建方面采取了一系列行之有效的策略。它高度重视技术透明度，公开算法原理，让用户清楚了解产品的运行机制。其语言水平评估模型基于 CEFR 框架，这一公开透明的做法使得用户能够理解评估结果的依据，增强了对产品的信任。通过详细介绍算法如何根据用户的学习行为、答题情况等数据来评估语言水平，用户能够更加放心地使用产品，相信评估结果的准确性和公正性。
Duolingo 提供免费基础功能，让用户可以在不支付费用的情况下体验产品的基本功能，了解产品的特点和优势。在付费机制方面，它采用透明的方式，明确告知用户付费内容和价格，让用户清楚知道自己的钱花在了哪里。用户可以根据自己的需求选择是否升级为付费会员，以获得更多的学习资源和功能，如无广告学习、离线学习等。这种清晰的付费机制避免了用户对费用的疑虑和担忧，增强了用户对产品的信任。
建立用户社区是 Duolingo 信任构建策略的重要组成部分。在社区中，用户可以分享学习经验、交流学习心得，形成良好的学习氛围。用户还可以在社区中提出意见和建议，Duolingo 会认真收集这些反馈，并根据用户的需求对产品进行持续优化。通过不断改进课程内容、增加新的学习功能等方式，满足用户日益增长的学习需求，提升用户体验，从而进一步增强用户对产品的信任。据统计，Duolingo 通过用户社区收集到的反馈，每年推动了超过 50 项产品功能的改进和优化，使得用户信任度达到了 78% 。
Duolingo 的成功经验充分证明，透明度、用户参与感与教育专业性是信任的基石。对于 AI 教育企业来说，要想赢得用户的信任，就必须在这些方面下功夫。通过提高技术透明度，让用户了解产品的运作原理；提供清晰合理的付费机制，消除用户的费用疑虑；积极与用户互动，收集用户反馈并进行产品优化，提升教育专业性，为用户提供高质量的教育服务，从而建立起用户对产品的信任，实现企业的可持续发展。
六、结论与展望
（一）研究结论
本研究深入剖析了 AI 教育产品市场中的用户信任危机，从多利益相关者视角揭示了危机的成因，并提出了针对性的治理策略。研究发现，AI 教育产品的用户信任危机本质上是技术逻辑、商业利益与教育价值之间的失衡所导致。这种失衡体现在多个方面，技术层面的算法黑箱和数据安全风险、产品层面的质量缺陷和服务失信以及用户认知层面的角色替代焦虑和技术依赖担忧等，都严重影响了用户对 AI 教育产品的信任。
为了破解这一信任困境，需要用户、企业、监管部门、教师等多利益相关者协同合作。用户应积极提升自身的技术理性，通过系统的培训和学习，正确认识 AI 技术的优势与局限，增强对 AI 教育产品的理解和信任。企业要坚守教育初心，摒弃短期逐利行为，加大技术研发投入，提高产品质量和服务水平，同时加强透明度建设，明确告知用户产品的技术原理、数据使用规则等关键信息，积极承担社会责任。监管部门需尽快填补制度空白，建立健全多维标准体系和协同监管机制，加强对市场的规范和引导，保障用户的合法权益。教师应主动重塑角色定位，积极探索 "AI 辅助 + 教师主导" 的双轨教学模式，充分发挥自身在情感支持、创造性思维培养等方面的优势，与 AI 技术实现优势互补，共同促进学生的全面发展。
（二）未来展望
随着 AI 技术的不断发展和教育需求的持续变化，AI 教育市场将面临更多机遇与挑战，未来研究可从多个前沿方向展开。区块链技术凭借其去中心化、不可篡改、可追溯的特性，在教育数据确权领域具有巨大的应用潜力。后续研究可深入探讨如何利用区块链技术构建安全、透明的教育数据管理体系，确保学生学习数据的真实性、完整性和隐私性，为学生的学习成果认证、学历认证等提供可靠依据，进一步增强用户对 AI 教育产品数据使用的信任。
情感计算技术作为人机交互领域的重要研究方向，通过让计算机理解和处理人类的情感信息，有望显著改善人机互动的信任关系。研究可聚焦于如何将情感计算技术融入 AI 教育产品，使产品能够感知学生的情绪状态、学习兴趣和动机，从而提供更加个性化、情感化的学习支持和反馈，增强学生与 AI 教育产品之间的情感连接和信任。
随着 AI 教育市场的全球化发展，不同国家和地区在文化、教育体制、技术水平等方面存在显著差异，这为 AI 教育产品的推广和应用带来了挑战。未来研究可开展跨国比较研究，分析不同国家和地区 AI 教育市场信任危机的特点、成因及治理经验，为全球范围内的 AI 教育市场健康发展提供普适性的策略建议，促进国际间的交流与合作。通过对这些前沿议题的深入研究，将为构建 "技术可信、服务可及、价值可溯" 的 AI 教育生态提供持续的理论支持和实践指导，推动 AI 教育市场朝着更加健康、可持续的方向发展。