核心逻辑：测井技术无绝对优劣，关键匹配"地质条件+勘探阶段+成本预算"，此笔记聚焦核心信息，便于快速查阅。
一、电法测井（勘探开发基础技术）
| 具体技术 | 核心优点 | 主要缺点 | 适用/规避场景 |
|---|---|---|---|
| 常规电阻率/侧向/感应 | 1. 操作简单、成本 2. 区分油/水 3. 不受流体密度影响 | 1. 受泥浆、侵入带 2. 致密岩分辨率 3. 无法直接测孔隙度 | ✅ 勘探初期筛渗透层； ❌ 盐膏层、高矿化泥浆井 |
| 阵列感应/阵列侧向 | 1. 多探测深度同步测，辨薄层（0.3m 2. 抗井眼干扰，精度高 | 1. 成本高于常规电 2. 数据处理复杂，需专业软件 | ✅ 复杂储层（薄层、非均质）； ❌ 浅层低成本勘探 |
| 微电阻率成像（FMI） | 1. 高分辨率（0.3mm），显裂缝 2. 定量算裂缝密度，指导压裂 | 1. 成本高（常规3-5 2. 井眼垮塌时成像失真； 3. 数据量大，解释慢 | ✅ 裂缝性、页岩 ❌ 井眼差、低成本项目 |
二、声波测井（孔隙度与力学评价核心）
| 具体技术 | 核心优点 | 主要缺点 | 适用/规避场景 |
|---|---|---|---|
| 常规声速/声幅 | 1. 测孔隙度+ 2. 固井质量评价"金标准" 3. 无放射性，环保 | 1. 受泥浆气泡、井壁垮塌 2. 高含气层孔隙度计算误差大 | ✅ 储层力学计算、固井检测 ❌ 高含气储层（需配密度测井） |
| 阵列声波/XMAC | 1. 提横波/斯通利波，辨地层各向异性； 2. 裂缝识别优于常规声波 | 1. 仪器复杂 2. 数据处理难度大 | ✅ 页岩气水平井、定向 ❌ 浅层疏松储层（横波信号弱） |
| 超声成像 | 1. 360°显套管 2. 射孔质量评价精度高 | 1. 仅适用于 2. 套管结垢/油污影响清晰度 | ✅ 开发阶段套管检测 ❌ 裸眼井、套管严重结垢井 |
三、核测井（岩性与流体识别关键）
| 具体技术 | 核心优点 | 主要缺点 | 适用/规避场景 |
|---|---|---|---|
| 自然伽马（GR） | 1. 稳定性极强，不受泥浆/流体影响； 2. 辨泥质含量/岩性的"基础工具"； 3. 成本低，所有井必测 | 1. 无法区分油/气/ 2. 纯岩性储层识别力有限 | ✅ 全阶段深度校准、岩性划分； ❌ 单独评价流体类型（需配电阻率） |
| 密度/中子（DEN/CNL） | 1. 孔隙度 2. 辅助辨岩性（如灰岩密度 3. 储层评价"黄金组合" | 1. 有放射性风险 2. 井眼 3. 含气层中子孔隙度"虚高" | ✅ 裸眼井孔隙度计算 ❌ 环保高要求区、井眼差的井 |
| 碳氧比能谱（C/O） | 1. 适用于套管井，直辨油（碳高）水（氧高）； 2. 评价剩余油，无需修井 | 1. 分辨率低（约1m），难辨薄层； 2. 受套管厚度/腐蚀影响 3. 成本高、测量久 | ✅ 开发期套管井剩余油监测 ❌ 薄层储层、套管严重腐蚀井 |
四、特色测井技术（复杂场景专用）
| 具体技术 | 核心优点 | 主要缺点 | 适用/规避场景 |
|---|---|---|---|
| 核磁共振（NMR） | 1. 孔隙度测量精度最高（不受岩 2. 唯一直辨束缚水/油/ 3. 算渗透率/孔径，无放射性 | 1. 成本高（常规4-6倍）； 2. 超高温高压下稳定性差 3. 井眼不规则信号失真 | ✅ 复杂储层（低渗透、含 ❌ 超深井、低成本勘探 |
| 随钻测井（LWD） | 1. 边钻边测，实时调钻井轨迹（避漏油层）； 2. 减少泥浆侵入影响； 3. 节省起下钻时间（单井省1-2天） | 1. 仪器昂贵（单套超 2. 数据传输速率 3. 复杂井眼易磨损 | ✅ 水平井、定向井、深层 ❌ 浅层直井、低成本项目 |
| 光纤测井（DTS/DAS） | 1. 分布式测量（0.1m间距），无盲区； 2. 耐温耐压（300℃/200MPa 3. 无放射，可长期监测（数年） | 1. 部署复杂，光纤易断； 2. 数据处理难（需AI反 3. 成本高 | ✅ 页岩气压裂监测、超深井； ❌ 井眼严重弯曲、作业空间小 |
五、总结：技术选择3原则
- 看阶段：勘探初期用"常规组合（GR+电阻率+声波+密度）"；评价阶段加"成像+NMR"；开发阶段用"生产测井+光纤"。
- 看地质：裂缝储层选"成像+阵列声波"；含气层选"密度+中子+NMR"；超深井选"高温LWD+光纤"；套管井选"碳氧比+超声成像"。
- 看成本：低成本项目优先常规测井；复杂储层（页岩气、深层油）需"高端组合"，避免误判。