最近 MinIO 官方在 README 中正式宣布项目进入"维护模式"：
- 不再接受新功能、增强或拉取请求：代码库仅进行维护，不再开发新特性。
- 安全补丁和关键bug修复：会根据个案评估，但不是保证全面支持。
- 问题和PR审查停止：现有issue不会积极处理，社区支持仅通过Slack提供最佳努力（best-effort）。
- 企业版转向：官方推荐转向付费的MinIO AIStor（起价约$96,000/年，针对400TB），该版提供完整管理功能。
这对很多把 MinIO 当作长期基础设施的团队来说，确实是一个坏消息。
不过也要理解，MinIO 开源这么多年，为 S3 兼容对象存储的普及立下了汗马功劳，社区里无数项目都曾经或正在依赖它。现在它选择把主要精力放在商业版上，这属于公司正常的商业决定。我们不骂它，只向前看：接下来用什么来替代它？
RustFS（Rust，性能屠夫）
在 MinIO 众多替代品中，RustFS 是最近热度最高的一颗新星。这个由国人团队主导的开源项目，目前GitHub Star数已狂飙至15k+，增速非常夸张。
RustFS 是一个基于 Rust 语言开发的高性能分布式对象存储软件，定位与 MinIO 高度相似，功能基本对齐 MinIO 开源版（包括分片上传、桶策略、版本控制、事件通知、生命周期管理等），完全兼容 AWS S3 协议，部署简单（Docker 一键启动），并提供现代化的可视化管理控制台。
根据官方同等硬件压测，RustFS在小对象（4KB）场景下吞吐量约为MinIO的2.3倍 ，大对象场景也高达1.8~2.2倍。
与 MinIO 不同的是，RustFS 采用宽松的Apache 2.0许可证，对商业闭源产品更加友好。
这是官方提供的RustFS 与其他存储产品对比：
项目还比较新（2024年底后才真正火起来），分布式模式仍在快速迭代中。对于追求极致稳定的大规模生产集群，建议先在测试/灰度环境中充分验证，或观望社区再演进6-12个月等1.0 正式版发布！
项目还比较新（真正火起来是 2024 年底之后），目前还处在 1.0.0-alpha 阶段，分布式模式仍在快速迭代中。对于追求极致稳定、规模很大的生产集群，建议先在测试 / 灰度环境中充分验证，或观望社区再演进 6～12 个月，等 1.0 正式版发布再做全面迁移决策。
如果是单机 / 小规模集群的话，完全可以上生产环境用了，根据大量使用者反馈，非常稳定。
再多一点，RustFS 的贡献者名单里能看到不少技术大佬，比如 PHP 大神安正超。而且，这个项目处理 issue 的速度比较快，使用遇到什么 bug，一般能够在比较短的时间就处理解决。
项目地址：
- 官网：rustfs.com
- GitHub：github.com/rustfs/rust...
Garage（Rust，中小规模自托管）
Garage 是一款 S3 兼容的分布式对象存储服务 ，主要面向 小到中型的自托管环境。它的目标不是构建超大规模云平台，而是让你能在几台服务器上，轻松跑起一个可靠、容错的对象存储。而且，能轻松跨越不同物理位置（如多个机房、家庭宽带+云主机组合）部署，即使部分节点掉线，数据依然可用。
用一句话概括：Garage 是一套适合"自己搭、小团队用、多节点部署"的 S3 存储系统。
为了让管理更简单，Garage 同样提供了一个独立的 Web 管理界面 ------ Garage Web UI。它是 Garage 对象存储的前端控制台，帮助你通过浏览器完成日常运维工作，主要功能包括：健康状态监控、桶（Bucket）管理、对象浏览、访问密钥管理等。
项目地址：
Ceph（C++，老牌分布式存储鼻祖）
Ceph 是开源分布式存储领域的元老项目，社区活跃度和成熟度都非常高，当前仍是开源分布式存储第一梯队。它提供 对象存储（RGW，兼容 S3） 、块存储（RBD） 和 文件存储（CephFS） 三合一的统一存储平台，能够在普通硬件之上，构建从PB到EB级、无单点故障的大规模集群。
Ceph 还支持多租户隔离，满足复杂企业环境的需求。
与MinIO最大的区别在于：Ceph是"全能型平台"，MinIO是"专精型工具"。Ceph架构复杂，运维门槛高，适合有专业存储/运维团队的中大型企业。
Ceph不太适合单机或小规模存储、对单次请求延迟极其敏感的业务、高频率小文件读写以及对运维简单性要求很高的中小团队。
项目地址：
- 官网：ceph.io/
- Github：github.com/ceph/ceph
SeaweedFS（Go，海量小文件神器）
SeaweedFS 是专为"几十亿小文件 + 高并发读写"场景设计的高性能分布式存储系统。其核心设计灵感源自 Facebook 的 Haystack 论文，通过将元数据分散到卷服务器（Volume Server），实现了单次磁盘访问 O(1) 的极致读取效率。它社区活跃度高，文档完善，且架构轻量，运维成本远低于 Ceph。
和 Ceph/MinIO 的区别在于：SeaweedFS 是为"小文件性能"而生的特种部队。它解决了传统文件系统在处理海量小文件时元数据成为瓶颈的痛点。不过，这并不代表其不可以存储大文件，只是在小文件场景优势更大。
适合的场景：
- 海量小文件存储，如图片、社交媒体内容。
- 需要极低延迟读取的业务，如实时头像获取、缩略图服务。
- 包含数亿张小图片或音频片段的机器学习训练集存储。
- 大规模日志文件的顺序写入与存储。
项目地址：
- 官网：seaweedfs.com/
- Github：github.com/seaweedfs/s...
云厂商对象存储（OSS / COS / S3 等）
云厂商提供的对象存储服务（Object Storage Service，OSS / COS / S3）是一种海量、安全、低成本且高度可靠的云存储形态，适合存放任意类型的文件。容量与吞吐可以按需弹性扩展，并提供多种存储类型，帮助优化整体存储成本。
常见提供对象存储服务的云厂商包括：阿里云 OSS、腾讯云 COS、七牛云、AWS S3 等。
云厂商对象存储的优势如下：
- 可靠性强 ： 拿阿里云对象存储 OSS（Object Storage Service）为例说明，其可提供 99.9999999999%（12 个 9）的数据持久性，99.995%的数据可用性。
- 安全性强：对象存储服务一般都会支持防盗链配置（可屏蔽恶意来源的访问）、基于 SSL 和 TLS 的 HTTPS 数据加密传输、文件版本控制（防止文件被误删除或覆盖而造成数据丢失）、控制每个单独文件的读写权限等功能。
- 扩展性强：不限制存储空间大小。您可以根据所需存储量无限扩展存储空间，解决了传统硬件存储扩容问题。
- 成本较低：无需传统硬件的采购、部署和运维，支持按量付费。
- 接入方便：对象存储服务一般都会提供标准的 RESTful API 接口、丰富的 SDK 包、客户端工具、控制台。
- ......
总结
这张表格是我让 Gemini 3 Pro 做的总结对比，可供参考（会有幻觉问题）：
对于个人开发者或中小团队：
- 如果你的需求是快速自建一个S3兼容存储，数据量不大，强烈推荐先尝试Garage （部署最轻量、对环境要求低）或 RustFS（功能更全，性能更强）。
- 如果只是存一些图片、视频等普通业务文件，而且对"可用性省心、少运维"更看重， 那么直接用云厂商的 OSS / COS / S3 往往是成本和精力投入都更优的选择（JavaGuide(javaguide.cn)上所有的图片都存放在 OSS 中）。
如果你已经在用 MinIO ：如果老版本还能稳定运行，完全可以"让子弹再飞一会儿"。可以考虑利用这段时间搭一套 RustFS / Garage / 其他方案的测试环境，预研迁移路径和成本。等到 RustFS 发布 1.0 正式版，再结合自身业务节奏做整体迁移决策，会更稳妥。
对于中大型企业或有复杂需求的用户：
- 预算允许、对可用性和合规要求高时，直接用 云厂商 OSS / COS / S3 依然是总体成本最低、心智负担最小的选择------把精力放在业务而不是存储底座上。
- 必须自建时：
- 追求 统一块 / 文件 / 对象 + 超大规模集群 → 重点评估 Ceph / CubeFS。
- 业务以 海量小文件、高并发访问 为主 → SeaweedFS 会比通用对象存储更合适。
- 可以接受新技术栈、希望在对象存储层拿到 更高性能与更友好的开源协议（Apache 2.0） → RustFS 值得列入中长期主力选型。