智能体（Agent）架构设计模式：基于实际项目的模块拆解

文章目录

智能体（Agent）架构设计模式：基于实际项目的模块拆解
- 引言：从单一模型到自治系统的范式转变
- [一、智能体的本质与设计挑战](#一、智能体的本质与设计挑战)
- - [1.1 智能体的核心定义](#1.1 智能体的核心定义)
  - [1.2 实际项目中的核心挑战](#1.2 实际项目中的核心挑战)
- [二、智能体核心模块深度拆解](#二、智能体核心模块深度拆解)
- - [2.1 感知与理解模块：从原始输入到结构化意图](#2.1 感知与理解模块：从原始输入到结构化意图)
  - [2.2 规划与决策模块：从目标到可执行计划](#2.2 规划与决策模块：从目标到可执行计划)
  - [2.3 工具与执行模块：安全可控的行动能力](#2.3 工具与执行模块：安全可控的行动能力)
  - [2.4 记忆与状态管理模块：保持连续性与一致性](#2.4 记忆与状态管理模块：保持连续性与一致性)
  - [2.5 反思与学习模块：从经验中持续改进](#2.5 反思与学习模块：从经验中持续改进)
- [三、四种智能体架构设计模式](#三、四种智能体架构设计模式)
- - [3.1 单智能体自治模式（Autonomous Agent）](#3.1 单智能体自治模式（Autonomous Agent）)
  - [3.2 监督执行模式（Supervised Execution）](#3.2 监督执行模式（Supervised Execution）)
  - [3.3 多智能体协作模式（Multi-Agent Collaboration）](#3.3 多智能体协作模式（Multi-Agent Collaboration）)
  - [3.4 流水线编排模式（Pipeline Orchestration）](#3.4 流水线编排模式（Pipeline Orchestration）)
- [四、智能体系统的工程实践要点](#四、智能体系统的工程实践要点)
- - [4.1 测试与评估体系](#4.1 测试与评估体系)
  - [4.2 部署与运维考虑](#4.2 部署与运维考虑)
- [五、架构选择指南与项目启动建议](#五、架构选择指南与项目启动建议)
- - [5.1 如何选择适合的架构模式？](#5.1 如何选择适合的架构模式？)
  - [5.2 项目启动实用建议](#5.2 项目启动实用建议)
- 结语：智能体架构的未来演进

智能体（Agent）架构设计模式：基于实际项目的模块拆解

引言：从单一模型到自治系统的范式转变

随着大语言模型能力的飞速提升，AI应用的范式正在发生根本性转变。我们正从"输入-输出 "的简单交互模式，迈向"目标-规划-执行-反思 "的完整行动循环。智能体（Agent）正是这一转变的核心载体------它不再是等待指令的工具，而是能够理解意图、制定计划、调用资源、完成任务的自治系统。

本文将深入剖析智能体的架构设计模式，基于金融分析、客户服务和研发辅助等实际项目经验，拆解其核心模块，探索从原型到生产系统的工程化路径。我们将看到，一个健壮的智能体系统远不止是"大模型+API调用"，而是一个精心设计的复杂系统架构。

一、智能体的本质与设计挑战

1.1 智能体的核心定义

在AI语境下，智能体是能够感知环境、自主决策并执行行动以实现目标的软件实体。与传统程序的关键区别在于：

目标导向：接受高层次目标而非详细指令
环境感知：主动获取信息，理解上下文状态
自主规划：将抽象目标分解为具体步骤
工具使用：调用外部资源完成行动
学习适应：从经验中优化未来行为

1.2 实际项目中的核心挑战

基于我们在多个行业项目的实践经验，构建生产级智能体面临六大挑战：

挑战维度	具体表现	影响程度
可靠性	行动不可预测，幻觉导致错误决策	高 - 直接影响可用性
可控性	智能体偏离预期行为，执行未授权操作	高 - 涉及安全风险
效率	过度规划，陷入循环，响应缓慢	中 - 影响用户体验
可观测性	决策过程不透明，问题难以调试	中 - 增加运维成本
集成复杂度	与现有系统对接困难，数据流混乱	高 - 决定部署成本
评估难度	缺乏标准化评估指标，迭代无依据	中 - 影响长期演进

正是这些挑战，决定了智能体不能是简单的提示词工程，而需要系统性的架构设计。

二、智能体核心模块深度拆解

一个完整的智能体系统通常包含五大核心模块，我们结合金融投资分析智能体的实际案例，逐一解析其设计要点。

2.1 感知与理解模块：从原始输入到结构化意图

感知模块负责将多样化的原始输入（文本、语音、图像、数据流）转化为智能体可以理解的内部表示。在实际金融分析项目中，我们面临的是研究员模糊的需求："帮我分析一下新能源车板块最近的表现，找找有没有被低估的标的。"

python 复制代码

# 简化版的多模态感知与理解管道
class PerceptionModule:
    def __init__(self, llm, specialized_parsers):
        self.llm = llm
        self.parsers = specialized_parsers  # 不同输入类型的专用解析器
        
    async def process_input(self, raw_input, input_type="text", context=None):
        """处理各种类型的输入，提取结构化意图"""
        
        # 步骤1：输入规范化
        normalized = self._normalize_input(raw_input, input_type)
        
        # 步骤2：多层级意图解析
        intent_structure = {
            "primary_goal": None,  # 主要目标
            "constraints": [],     # 约束条件
            "implicit_needs": [],  # 隐含需求
            "output_format": None  # 期望输出格式
        }
        
        # 使用LLM结合领域知识进行意图解析
        prompt = self._build_intent_parsing_prompt(normalized, context)
        llm_response = await self.llm.generate_structured(prompt)
        
        # 步骤3：意图验证与澄清（针对模糊输入）
        if self._needs_clarification(llm_response):
            clarification = await self._request_clarification(llm_response)
            intent_structure = self._update_with_clarification(
                intent_structure, clarification
            )
        
        return intent_structure
    
    def _normalize_input(self, raw_input, input_type):
        """根据输入类型调用相应解析器"""
        if input_type in self.parsers:
            return self.parsers[input_type].parse(raw_input)
        # 默认文本处理
        return {"type": "text", "content": raw_input, "metadata": {}}

设计要点：

分层意图识别：区分表层请求和深层需求
上下文感知：结合对话历史、用户画像、环境状态
多轮澄清机制：对模糊需求主动询问，而非盲目猜测
领域知识注入：在金融场景中，需要理解行业术语、指标含义

在金融分析案例中，对研究员输入的完整解析结果是：

json 复制代码

{
  "primary_goal": "identify_undervalued_stocks",
  "domain": "new_energy_vehicle",
  "time_frame": "recent_performance",
  "constraints": ["consider_policy_impact", "exclude_high_debt_companies"],
  "implicit_needs": ["risk_assessment", "comparative_analysis"],
  "output_format": "investment_memo"
}

2.2 规划与决策模块：从目标到可执行计划

规划模块将高层目标转化为具体的行动序列。这里的关键不是生成"完美计划"，而是生成弹性、可监控、可中断的计划。

python 复制代码

class PlanningModule:
    def __init__(self, llm, planner_type="hierarchical"):
        self.llm = llm
        self.planner_type = planner_type
        self.plan_schema = self._define_plan_schema()
        
    async def generate_plan(self, intent_structure, available_tools):
        """基于意图和可用工具生成执行计划"""
        
        # 初始计划生成
        initial_plan = await self._llm_planning(intent_structure, available_tools)
        
        # 计划验证与优化
        validated_plan = self._validate_plan(initial_plan, constraints=intent_structure.get("constraints", []))
        
        # 风险评估与备选方案
        risk_assessment = self._assess_plan_risk(validated_plan)
        if risk_assessment["high_risk_steps"]:
            alternative_plans = await self._generate_alternatives(validated_plan)
            validated_plan["alternatives"] = alternative_plans
        
        return validated_plan
    
    def _define_plan_schema(self):
        """定义计划的结构化表示"""
        return {
            "goal": "明确描述最终目标",
            "steps": [
                {
                    "id": "步骤唯一标识",
                    "action": "要执行的操作",
                    "tool": "使用的工具",
                    "parameters": "工具参数",
                    "dependencies": ["依赖的前置步骤"],
                    "expected_output": "预期输出",
                    "timeout": "超时设置",
                    "retry_policy": "重试策略"
                }
            ],
            "checkpoints": [
                {"step_id": "检查点步骤", "validation": "验证逻辑"}
            ],
            "rollback_strategy": "失败回滚策略"
        }

金融分析案例的实际计划：

json 复制代码

{
  "goal": "生成新能源汽车板块投资分析报告，识别被低估股票",
  "steps": [
    {
      "id": "s1",
      "action": "collect_market_data",
      "tool": "wind_api_client",
      "parameters": {"sector": "new_energy_vehicle", "metrics": ["pe_ratio", "pb_ratio", "revenue_growth"], "period": "2023Q1-2024Q1"},
      "expected_output": "raw_financial_data",
      "timeout": 30
    },
    {
      "id": "s2", 
      "action": "analyze_policy_impact",
      "tool": "policy_analyzer",
      "parameters": {"sector": "new_energy_vehicle", "region": "china"},
      "dependencies": ["s1"],
      "expected_output": "policy_impact_assessment"
    }
  ],
  "checkpoints": [
    {"step_id": "s1", "validation": "validate_data_completeness"},
    {"step_id": "s3", "validation": "check_analysis_quality"}
  ]
}

2.3 工具与执行模块：安全可控的行动能力

工具模块是智能体与外部世界交互的接口。设计良好的工具系统需要平衡能力与安全、灵活性与可控性。

python 复制代码

class ToolExecutionModule:
    def __init__(self, tool_registry, safety_checker, audit_logger):
        self.tools = tool_registry
        self.safety = safety_checker
        self.audit = audit_logger
        
    async def execute_step(self, step, context):
        """执行单个计划步骤"""
        
        # 1. 工具查找与验证
        tool = self.tools.get_tool(step["tool"])
        if not tool:
            raise ToolNotFoundError(f"工具未找到: {step['tool']}")
        
        # 2. 安全性检查（策略执行点）
        safety_check = await self.safety.check(
            tool=tool.name,
            parameters=step["parameters"],
            user_context=context.user,
            environment=context.env
        )
        
        if not safety_check.allowed:
            return {
                "success": False,
                "error": f"安全策略拒绝执行: {safety_check.reason}",
                "suggestion": safety_check.alternative_suggestion
            }
        
        # 3. 参数验证与转换
        validated_params = tool.validate_parameters(step["parameters"])
        
        # 4. 执行工具
        try:
            start_time = time.time()
            result = await tool.execute(validated_params, context)
            exec_time = time.time() - start_time
            
            # 5. 结果验证
            is_valid = tool.validate_output(result, step.get("expected_output"))
            
            # 6. 审计日志
            await self.audit.log_execution({
                "tool": tool.name,
                "parameters": validated_params,
                "result": result if not tool.sensitive else "[REDACTED]",
                "success": is_valid,
                "execution_time": exec_time,
                "context": context.snapshot()
            })
            
            return {
                "success": is_valid,
                "result": result,
                "execution_metadata": {
                    "time": exec_time,
                    "tool_version": tool.version
                }
            }
            
        except ToolExecutionError as e:
            # 错误处理与恢复
            recovery_action = await self._handle_execution_error(e, step, context)
            return {"success": False, "error": str(e), "recovery": recovery_action}

工具系统设计要点：

工具抽象层：统一接口，支持不同类型工具（API、数据库查询、本地函数）
策略网关（Policy Gateway）：集中实施安全策略、权限控制、资源配额
结果规范化：将不同工具的结果转为统一格式，便于后续处理
故障恢复机制：定义清晰的错误分类和恢复策略
性能监控：跟踪工具调用延迟、成功率、资源消耗

2.4 记忆与状态管理模块：保持连续性与一致性

智能体的记忆系统是其连续性和一致性的基础。我们借鉴人类记忆的层次结构，设计了三级记忆系统：

python 复制代码

class HierarchicalMemory:
    def __init__(self):
        # 三级记忆结构
        self.sensory_buffer = SensoryBuffer(max_size=10, ttl=60)  # 感官缓存：原始输入，短期保存
        self.working_memory = WorkingMemory(max_size=100)  # 工作记忆：当前任务相关信息
        self.long_term_memory = LongTermMemory()  # 长期记忆：知识、经验、用户画像
        
        # 记忆索引与检索
        self.index = VectorIndex(dimension=768)  # 向量索引，用于语义搜索
        self.metadata_index = MetadataIndex()  # 元数据索引，用于精确查询
        
    async def store(self, experience, memory_type="working"):
        """存储新的经验到相应记忆"""
        
        # 信息提取与增强
        enriched = await self._enrich_experience(experience)
        
        # 多维度索引
        self.index.add_embedding(enriched.embedding, enriched.id)
        self.metadata_index.add(enriched.metadata, enriched.id)
        
        # 分层存储
        if memory_type == "sensory":
            self.sensory_buffer.add(enriched)
        elif memory_type == "working":
            self.working_memory.add(enriched)
        else:
            await self.long_term_memory.commit(enriched)
        
        # 触发记忆巩固（工作记忆到长期记忆的转换）
        if memory_type == "working":
            await self._consolidate_if_needed(enriched)
    
    async def retrieve(self, query, context=None, memory_type="auto"):
        """从记忆中检索相关信息"""
        
        # 多策略检索
        results = []
        
        # 1. 向量相似度检索
        vector_results = await self.index.similarity_search(query, k=5)
        results.extend(vector_results)
        
        # 2. 元数据过滤检索
        if context and context.get("filters"):
            metadata_results = self.metadata_index.search(context["filters"])
            results.extend(metadata_results)
        
        # 3. 时间相关性检索（近期记忆权重更高）
        temporal_results = self._temporal_search(query)
        results.extend(temporal_results)
        
        # 结果去重、排序与融合
        final_results = self._rerank_and_fuse(results, query, context)
        
        return final_results

记忆系统关键设计：

记忆分类：
- 情景记忆：特定任务的具体经历
- 语义记忆：领域知识、事实信息
- 程序性记忆：工具使用模式、有效工作流
记忆巩固机制：
- 重要经验从工作记忆转入长期记忆
- 定期回顾与强化重要记忆
- 无关信息的主动遗忘
记忆检索策略：
- 基于当前上下文的相关性检索
- 失败案例的特别标记与检索
- 成功模式的模式识别与重用

2.5 反思与学习模块：从经验中持续改进

反思模块使智能体能够评估自身表现，从成功和失败中学习，实现持续改进。

python 复制代码

class ReflectionModule:
    def __init__(self, llm, evaluators):
        self.llm = llm
        self.evaluators = evaluators  # 不同维度的评估器
        
    async def reflect_on_episode(self, episode_record):
        """对完整任务执行过程进行反思"""
        
        reflections = []
        
        # 1. 结果评估
        outcome_evaluation = await self._evaluate_outcome(episode_record)
        
        # 2. 过程分析
        process_analysis = await self._analyze_process(episode_record)
        
        # 3. 关键决策点审查
        decision_review = await self._review_decisions(episode_record)
        
        # 4. 根本原因分析（针对失败）
        if not outcome_evaluation["success"]:
            root_cause = await self._root_cause_analysis(episode_record)
            reflections.append({"type": "root_cause", "insight": root_cause})
        
        # 5. 学习点提取
        learnings = await self._extract_learnings(
            outcome_evaluation, 
            process_analysis, 
            decision_review
        )
        
        # 6. 行为调整建议
        adjustments = await self._suggest_adjustments(learnings)
        
        return {
            "episode_id": episode_record.id,
            "timestamp": episode_record.end_time,
            "outcome_evaluation": outcome_evaluation,
            "key_learnings": learnings,
            "suggested_adjustments": adjustments,
            "confidence_change": self._calculate_confidence_change(episode_record)
        }
    
    async def _extract_learnings(self, *analyses):
        """从多维度分析中提取学习点"""
        
        learning_categories = {
            "tool_usage": "工具使用模式",
            "planning_strategy": "规划策略",
            "error_recovery": "错误恢复方法", 
            "efficiency_improvement": "效率提升机会",
            "knowledge_gaps": "知识缺口识别"
        }
        
        learnings = []
        
        for category in learning_categories:
            category_learnings = await self._extract_category_learnings(
                category, *analyses
            )
            if category_learnings:
                learnings.append({
                    "category": category,
                    "description": category_learnings,
                    "priority": self._prioritize_learning(category_learnings)
                })
        
        return learnings

三、四种智能体架构设计模式

基于实际项目经验，我们总结了四种成熟的智能体架构模式，每种模式适用于不同的应用场景。

3.1 单智能体自治模式（Autonomous Agent）

适用场景：任务明确、范围有限、需要快速响应的场景

个人助手（日程安排、邮件处理）
简单数据分析与报告生成
基础客户咨询应答

架构特点：

复制代码

┌─────────────────────────────────────────┐
│           用户接口层                    │
├─────────────────────────────────────────┤
│           单智能体核心                  │
│  ┌─────────┬─────────┬────────────┐    │
│  │ 感知模块│ 规划模块│ 执行模块   │    │
│  └─────────┴─────────┴────────────┘    │
├─────────────────────────────────────────┤
│           共享记忆系统                  │
├─────────────────────────────────────────┤
│           工具集合                      │
└─────────────────────────────────────────┘

设计要点：

轻量级设计，最小化模块间通信开销
有限的工具集，专注核心能力
简化的记忆系统，主要维护对话上下文
快速失败机制，避免复杂错误处理

3.2 监督执行模式（Supervised Execution）

适用场景：高风险、高价值、需要人工监督的场景

金融交易审批与执行
医疗诊断辅助决策
法律文件审查与生成

架构特点：

复制代码

┌─────────────────────────────────────────┐
│           人工监督界面                  │
│      ▲              │                   │
│      │批准/否决     │执行结果           │
│      │              ▼                   │
├──────┼──────────────────────────────────┤
│      │       智能体核心                 │
│      │  ┌─────────┬─────────┐          │
│      │  │ 规划模块│ 执行模块│          │
│      │  └─────────┴─────────┘          │
│      └───────────┼─────────────────────┤
│                  │计划与建议            │
├─────────────────────────────────────────┤
│           审核日志与追溯系统            │
└─────────────────────────────────────────┘

设计要点：

关键决策点设置人工检查点（checkpoint）
完整的执行追溯与审计日志
解释生成机制：智能体需解释建议的推理过程
人工反馈的闭环学习：将人工修正转化为训练数据

3.3 多智能体协作模式（Multi-Agent Collaboration）

适用场景：复杂问题分解、需要多领域专家知识的场景

综合商业分析（市场、财务、竞争多维度）
软件开发项目（需求、设计、编码、测试）
科研问题探索（文献调研、实验设计、数据分析）

架构特点：

复制代码

┌─────────────────────────────────────────┐
│           协作协调器                    │
│  ┌──────┬──────┬──────┬──────┐          │
│  │任务分解│角色分配│冲突解决│进度监控│          │
│  └──────┴──────┴──────┴──────┘          │
├─────────────────────────────────────────┤
│           专家智能体集群                │
│  ┌──────┐  ┌──────┐  ┌──────┐          │
│  │市场专家│  │财务专家│  │技术专家│          │
│  └──────┘  └──────┘  └──────┘          │
│      │          │          │            │
├──────┼──────────┼──────────┼────────────┤
│           共享工作区与通信总线          │
├─────────────────────────────────────────┤
│           领域专用工具库                │
└─────────────────────────────────────────┘

金融分析多智能体案例：

数据收集智能体：负责从各类数据源获取原始数据
政策分析智能体：解读行业政策，评估影响程度
财务分析智能体：计算财务指标，识别异常模式
风险评估智能体：评估投资风险，生成风险矩阵
报告合成智能体：整合各方分析，生成最终报告

设计要点：

清晰的智能体角色与职责划分
高效的通信协议与消息格式
冲突检测与解决机制
整体进度协调与资源分配

3.4 流水线编排模式（Pipeline Orchestration）

适用场景：流程标准化、可预测、大规模并行的场景

内容审核流水线（文本、图像、视频多模态审核）
客户工单处理（分类、分配、解决、反馈）
制造业质检流程（图像采集、缺陷检测、分类、报告）

架构特点：

复制代码

┌─────────────────────────────────────────┐
│           流程编排引擎                  │
│  ┌──────────────────────────────┐      │
│  │  1. 输入标准化 → 2. 分类     │      │
│  │                              │      │
│  │  3. 专业处理 → 4. 质量检查  │      │
│  │                              │      │
│  │  5. 结果整合 → 6. 输出交付  │      │
│  └──────────────────────────────┘      │
├─────────────────────────────────────────┤
│           模块化处理节点                │
│  ┌─────┐  ┌─────┐  ┌─────┐  ┌─────┐    │
│  │节点A│  │节点B│  │节点C│  │节点D│    │
│  └─────┘  └─────┘  └─────┘  └─────┘    │
├─────────────────────────────────────────┤
│           状态管理与监控                │
└─────────────────────────────────────────┘

设计要点：

每个处理节点职责单一，可独立测试
标准化的数据接口与通信协议
弹性伸缩能力，根据负载动态调整节点数量
完善的监控与告警机制

四、智能体系统的工程实践要点

4.1 测试与评估体系

智能体系统的复杂性要求建立多层次的测试体系：

单元测试：测试单个工具、模块的功能正确性
集成测试：测试模块间协作，特别是规划-执行循环
场景测试：针对典型用户场景的端到端测试
压力测试：高并发、长会话、边缘输入的稳定性测试
对抗测试：故意提供误导信息，测试系统的鲁棒性

评估指标应包括：

任务完成率：智能体独立完成任务的比例
人工干预频率：需要人工介入的频率
平均步骤数：完成任务的平均步骤数（衡量效率）
工具使用准确率：正确选择并使用工具的比例
用户满意度：主观评价指标

4.2 部署与运维考虑

渐进式部署策略：
- 影子模式：智能体决策不实际执行，与人类决策对比
- 金丝雀发布：先对小部分用户开放，收集反馈
- 特性开关：快速启用/禁用特定功能

监控与可观测性：

python 复制代码

# 智能体关键指标监控
AGENT_METRICS = [
    "planning_time",      # 规划耗时
    "execution_time",     # 执行耗时  
    "steps_per_task",     # 任务平均步骤数
    "tool_success_rate",  # 工具调用成功率
    "user_feedback_score" # 用户反馈评分
]

# 分布式追踪集成
def trace_agent_execution(agent_id, session_id):
    """记录智能体执行的完整追踪"""
    with tracer.start_as_current_span("agent_execution") as span:
        span.set_attribute("agent.id", agent_id)
        span.set_attribute("session.id", session_id)
        
        # 记录关键事件
        span.add_event("planning_started")
        # ... 执行过程
        span.add_event("execution_completed")
        
        return span

版本管理与回滚：
- 智能体配置、提示词、工具集的版本控制
- 快速回滚到稳定版本的能力
- A/B测试框架支持不同版本的并行测试

五、架构选择指南与项目启动建议

5.1 如何选择适合的架构模式？

考虑维度	单智能体自治	监督执行	多智能体协作	流水线编排
任务复杂度	低	中-高	高	中
风险容忍度	中-高	低	中	中-低
开发资源	少	中	多	中
响应时间要求	高（秒级）	中（分钟级）	低（小时级）	高（秒级）
可解释性要求	低	高	中	低
典型领域	个人助理、客服	金融、医疗、法律	研究、分析、开发	审核、质检、处理

5.2 项目启动实用建议

从简单开始，逐步复杂化：
- 第一阶段：实现基于固定模板的简单任务
- 第二阶段：引入有限的自适应规划能力
- 第三阶段：增加多工具协调和复杂决策

建立反馈闭环：

复制代码

用户交互 → 行为记录 → 人工标注 → 模型微调 → 部署更新
       ↓                                     ↑
   质量评估 ←── 对比测试 ←── 新版本训练

安全与治理先行：
- 在项目早期定义清晰的安全边界
- 实施最小权限原则的工具访问控制
- 建立审计和追溯机制
团队技能建设：
- 传统软件工程 + 机器学习 + 领域知识的复合团队
- 建立共享的测试环境和评估基准
- 定期进行架构审查和技术分享

结语：智能体架构的未来演进

智能体技术正从实验室原型快速走向生产系统，其架构设计也在不断演进。未来的发展趋势可能包括：

更细粒度的模块化：将规划、反思等能力进一步分解为可插拔的微模块
跨智能体标准化：不同厂商智能体之间的互操作协议
混合架构模式：结合集中式与分布式优点的混合架构
自主进化的架构：智能体能够根据任务特性自我调整架构

无论技术如何演进，智能体架构设计的核心原则不变：在自治能力 与可控性 、灵活性 与可靠性 、复杂性 与可维护性之间找到恰当的平衡点。通过模块化设计、清晰接口、分层抽象和持续测试，我们可以构建出既强大又可靠的智能体系统，真正实现AI从"工具"到"同事"的转变。

构建智能体系统是一场马拉松，而非短跑。它需要耐心迭代、持续学习和对失败的正确态度。每一次智能体的错误决策，都是优化架构的宝贵机会；每一次用户的困惑反馈，都是改进设计的明确指引。在这个过程中，我们不仅是在构建更智能的系统，也是在探索人机协作的全新范式。

智能体（Agent）架构设计模式：基于实际项目的模块拆解

文章目录