我们来说一下 synchronized 与 ReentrantLock 的区别

一、基本特性对比

特性	synchronized	ReentrantLock
锁的实现机制	JVM 内置关键字，通过监视器实现	JDK 提供的 API 类（`java.util.concurrent.locks`）
锁的获取方式	隐式获取和释放（进入/退出同步代码块或方法自动获取/释放）	显式调用 `lock()`/`unlock()`方法
可重入性	支持	支持
锁的类型	非公平锁（默认）	可选择公平锁或非公平锁（构造函数指定）
条件变量	通过 `wait()`/`notify()`/`notifyAll()`实现	通过 `Condition`对象支持多个条件队列
中断响应	不支持中断等待	支持 `lockInterruptibly()`中断等待
超时机制	不支持	支持 `tryLock(timeout, unit)`尝试获取锁
锁的绑定	与代码块或方法绑定	可跨方法绑定，更灵活
性能	JDK 1.6 后优化，性能接近	在高并发竞争下表现更稳定

二、详细区别分析

1. 实现层面

synchronized：

- Java 关键字，由 JVM 底层实现（通过 monitorenter/monitorexit 字节码指令）。
- 锁信息记录在对象头的 Mark Word 中。

ReentrantLock：

- 基于 AbstractQueuedSynchronizer（AQS） 实现的显式锁。
- 通过 CAS（Compare-And-Swap）和队列管理线程竞争。

2. 使用方式

csharp 复制代码

// synchronized 隐式使用
public synchronized void method() {
    // 同步代码
}
// 或
public void method() {
    synchronized(this) {
        // 同步代码
    }
}

// ReentrantLock 显式使用
private ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
public void method() {
    lock.lock();
    try {
        // 同步代码
    } finally {
        lock.unlock(); // 必须手动释放
    }
}

3. 公平性选择

synchronized：仅支持非公平锁（线程竞争时随机获取锁）。
ReentrantLock：

- 公平锁：按等待时间顺序获取锁，避免线程饥饿，但性能较低。

- 非公平锁：允许插队，性能更高。

4. 条件变量（Condition）

synchronized ：通过 Object.wait()/notify() 实现等待/唤醒，只能有一个等待队列。
ReentrantLock ：可创建多个 Condition 对象，实现精细化的线程等待/唤醒。

ini 复制代码

Condition condition = lock.newCondition();
condition.await();      // 类似 wait()
condition.signal();     // 类似 notify()

示例：生产者-消费者模型中，可为空队列和满队列分别设置 Condition。

5. 中断与超时

synchronized：

- 线程等待锁时无法被中断。
- 无超时机制，可能永久等待。

ReentrantLock：

csharp 复制代码

// 支持中断
lock.lockInterruptibly();

// 支持超时
if (lock.tryLock(1, TimeUnit.SECONDS)) {
    try { /* 操作 */ } 
    finally { lock.unlock(); }
}

6. 性能差异

JDK 1.5 时 ReentrantLock 性能显著优于 synchronized。
JDK 1.6 后 JVM 对 synchronized 进行了大量优化（锁升级、自适应自旋等），两者性能差距缩小。
在高竞争场景下，ReentrantLock 仍可能表现更稳定。

三、适用场景

优先使用 synchronized 的情况

简单的同步场景，代码简洁性更重要。
不需要高级功能（如条件变量、中断、超时）。
资源竞争不激烈时，性能可接受。

优先使用 ReentrantLock 的情况

需要公平锁、可中断锁、超时锁等高级功能。
需要多个条件变量（如阻塞队列的实现）。
需要跨方法加锁/释放锁（如：在方法 A 加锁，在方法 B 释放）。
竞争激烈且性能要求高。

四、示例对比

场景：生产者-消费者模型

java 复制代码

// 使用 synchronized（单一条件）
public synchronized void put(Object item) throws InterruptedException {
    while (queue.isFull()) {
        wait(); // 只能在一个条件上等待
    }
    queue.put(item);
    notifyAll();
}

// 使用 ReentrantLock（多条件）
private final Lock lock = new ReentrantLock();
private final Condition notFull = lock.newCondition();
private final Condition notEmpty = lock.newCondition();

public void put(Object item) throws InterruptedException {
    lock.lock();
    try {
        while (queue.isFull()) {
            notFull.await(); // 只在 "非满" 条件上等待
        }
        queue.put(item);
        notEmpty.signal();   // 只唤醒等待 "非空" 的线程
    } finally {
        lock.unlock();
    }
}

五、总结

synchronized 简单、安全、自动管理锁释放，适合大多数常规同步场景。
ReentrantLock 功能强大、灵活可控，适合复杂并发场景和高级需求。
从 JDK 1.6 开始，两者性能接近，选择时应更关注功能需求 和代码可维护性。
在 JDK 后续版本中，synchronized 仍在持续优化（如锁消除、锁粗化等），而 ReentrantLock 提供了更细粒度的并发控制。

面试回答

首先，synchronized 是 Java 语言层面的关键字，是 JVM 原生支持的锁机制。它的使用非常简单，编译器会自动处理锁的获取和释放，所以基本不会因为忘记释放锁而导致死锁，易用性是它的最大优点 。

而 ReentrantLock 是 JUC 包下的一个类，是 JDK 层面实现的锁。它需要开发者显式地调用 lock() 和 unlock() 方法，通常在 finally 块中释放锁，否则容易出问题。所以从使用门槛上说，synchronized 更低。

在功能上，ReentrantLock 比 synchronized 灵活和强大得多，主要有三点：

可中断获取锁 ：当线程尝试获取 ReentrantLock 时，如果长时间拿不到，可以响应中断，通过 lockInterruptibly() 方法放弃等待去做别的事情。而 synchronized 在等待锁时，线程会一直阻塞，无法被中断。
公平锁选项 ：ReentrantLock 可以在构造函数中指定是否是公平锁（先等待的线程先获得锁）。虽然公平锁性能有损耗，但能防止线程饥饿。synchronized 则是非公平的，谁抢到算谁的，性能通常更好。
条件变量（Condition） ：这是非常强大的一点。一个 ReentrantLock 可以创建多个 Condition 对象，用来实现更精细的线程等待/通知。比如，我们可以让一部分线程在条件A上等待，另一部分在条件B上等待，唤醒时也可以选择只唤醒等待条件A的线程。而 synchronized 只能配合 wait() 和 notify()，所有线程都在同一个条件队列上，唤醒是随机的（notify）或全部唤醒（notifyAll），不够精确。

在早期版本（JDK 1.5 之前），ReentrantLock 的性能比 synchronized 好很多。但后来 JVM 对 synchronized 进行了大幅优化，比如引入了偏向锁、轻量级锁、自旋锁、锁消除、锁粗化 等。所以在高版本的 JDK（如 1.8 及以后）中，两者在性能上已经相差无几，synchronized 甚至在一些常见场景下更优，因为它有 JVM 的持续优化。

所以，我的选择原则通常是：

优先考虑 ****synchronized：在满足需求的情况下，因为它简单、安全（自动释放），且性能不差。大部分标准的同步场景用它就够了。
需要高级功能时再用 ReentrantLock：比如我需要用到可中断、公平锁，或者需要复杂的条件等待机制（典型应用就是"生产者-消费者"模型） ，这时 ReentrantLock 是唯一的选择。