常言道："物以稀为贵。"这说明照片拍得越少，照片的价值越高。以前人们拍 照会换新衣，找吉日，但现在人们想拍就拍，拍照前并不做任何准备，这充分说明了现在的照片没有以前的仪式感充足，故其照片所蕴含的记录意义则大打折扣
第一段：引论 上述材料试图从"物以稀为贵"这一俗语出发，通过对比今昔拍照行为的差异，得出"现代照片因缺乏仪式感而导致其记录意义大打折扣"的结论。然而，该论证在推理过程中存在多处逻辑漏洞，以致其结论难以令人信服。
第二段：攻击漏洞一（概念混淆与不当类比） 首先，论证者 以"物以稀为贵"中的"物"与"照片"对比。犯了不当类比的错误，前者的"物"通常指古董、珠宝等稀缺商品，其"贵"主要体现在经济和收藏价值上；而照片的核心价值在于其承载的情感记忆与历史记录，二者价值维度根本不同。因此，用经济领域的规律来简单套用文化记忆领域，这一起点便是错误的。
第三段：攻击漏洞二（因果不成立） 其次，材料认为缺乏仪式感直接导致了记录意义的降低，这有强加因果之嫌。仪式感（如换新衣、择吉日）或许能增强拍摄时的主观体验，但并不能与照片最终的"记录意义"划等号。一张照片意义的大小，更关键的是在于它捕捉了何种瞬间、记录了何人何事。如今许多抓拍的生活点滴、自然流露的情感，其真实性与感染力反而更强，记录意义也更为深远。
第四段：攻击漏洞三（忽略时代发展） 再者，论证者静态地看待了"价值"问题。过去照片稀少，很大程度上是受制于技术条件而非主动选择。如今技术的普及让记录生活成为可能，照片数量的增加是时代的进步。并且，价值会随时间沉淀，今天看似普通的随手拍，在未来都可能成为还原时代风貌的珍贵史料。用当下的"多"来否定其未来的"贵"，无疑是短视的。
第五段：结论 综上所述，由于论证者存在不当类比、强加因果、忽略他因等多处逻辑缺陷，其关于"现代照片记录意义大打折扣"的结论是站不住脚的。该论证若要成立，必须提供证据证明仪式感是记录意义的唯一决定因素，并明确区分不同性质的价值，而非简单地诉诸"物以稀为贵"的经验之谈。