目录
在IT行业，尤其是中小型科技公司，销售团队的管理常常面临一个尴尬的困境："谁都不服谁，谁也挑不起大梁" 。最近，我在整理公司管理复盘材料时，回想起自己曾经接手销售部的那段"焦头烂额"的日子，不禁感慨：有时候，我们缺的不是"英雄式领导"，而是一个愿意承担责任的"平凡主管"。
一、"能力均衡"
几年前，公司销售部一直空缺主管岗位。十几个业务员，个个都是"老江湖"，业绩稳定，客户资源独立，彼此之间合作极少，甚至隐隐形成"各自为政"的小山头。我作为部门负责人，不得不直接管理每一个人------从客户跟进、合同审批，到节假日值班、仓库卸货，事无巨细都得过问。
更头疼的是，跨部门协作时，其他部门经理根本不把业务员当回事。比如物流部说："你们销售部谁管事？找你们主管来谈！"可我们根本没有主管，业务员只能灰溜溜地回来找我。我再去协调，对方一句"你一个技术出身的，懂什么销售？"就把我噎回去。
这种"地位不对等"的尴尬，让我深刻意识到：组织架构的缺失，比个人能力不足更致命。
二、选"最合适"
我开始思考：为什么一定要等到"完美人选"才提拔？在IT行业，尤其是销售这类高度依赖个人业绩的岗位，"突出者"往往个性鲜明，团队协作能力反而薄弱。而那些看似"平庸"的员工，可能更愿意承担责任、更懂得沟通与执行。
于是，我制定了三个提拔标准：
- 业绩稳定：不一定最高，但要持续达标，有客户基础；
- 团队协作意识强：愿意帮助新人，不藏私，不抢单；
- 责任心强：能主动承担杂事，比如安排值班、打扫卫生、对接培训。
最终，我选出了一位年资中等、业绩中上、性格温和的员工担任销售主管。说实话，他并不是最耀眼的那个，但他是最"靠谱"的那个。
三、"搭台子"
任命之后，我迅速调整管理方式：从"直接管理"转向"间接管理"。
- 卸货？找主管安排；
- 节假日值班？主管排班；
- 新产品培训？主管联系厂家，组织学习；
- 跨部门协调？主管出面沟通，我只在关键节点把关。
起初，我还有些担心：他能搞定吗？但一年后发现，他虽然没有惊艳表现，但把日常事务打理得井井有条 。更重要的是，团队开始有了"主心骨"。新员工入职，有人带；老员工请假，有人顶；部门会议，有人组织。
更让我欣慰的是，其他部门终于愿意和销售部"平等对话"了。因为他们知道，现在有一个"管事的人"，沟通效率大幅提升。
四、蜂王浆理论
我常把团队比作蜂巢：刚出生的蜜蜂都一样，但只要从小喂它蜂王浆，按蜂王培养，它就能成长为蜂王。
在IT行业，很多管理者总想找"天生领导力"的人才，却忽视了"培养机制"的重要性。事实上，大多数人的能力，都是在承担责任的过程中被逼出来的。
这位销售主管，起初连PPT都做不好，汇报时结结巴巴。但一年下来，他学会了主持会议、协调资源、处理冲突，甚至开始主动提出优化建议。他不是变"聪明"了，而是变"有经验"了。
这让我想起一位资深HR说过的话："管理不是找超人，而是让普通人变得可靠。"
五、等待"完美人选"？
在技术驱动的行业，我们习惯用"能力模型""KPI打分"来筛选人才，但现实是：没有人是完美的，尤其是在快速变化的IT环境中。
- 有的销售口才好，但懒于写报告；
- 有的技术强，但不善沟通；
- 有的业绩高，但独来独往。
如果一味追求"全能型"主管，可能永远等不到合适的人。管理，有时候就是"先搭班子，再调结构"。
结语：平凡的主管，胜过混乱的无序
回顾这一年，我最大的收获不是"找到了一个优秀主管"，而是学会了"接受不完美，但坚持推进"。
在IT行业，我们总在追求"最优解"，但管理往往是"满意解"。一个愿意承担责任、愿意学习成长的平凡主管，远比一个能力出众但孤芳自赏的"明星员工"更有价值。
所以，如果你也面临"无人可提拔"的困境，不妨问问自己：
"我是不是在等待一个'理想人选'，而忽略了'培养一个合适人选'的可能？"
记住：蜂王不是天生的，是喂出来的。团队不是等出来的，是管出来的。