个人观点：
估计2026年的主流会是"AI NAS"，而不是"AI手机"。
1> NAS的"海量存储+强算力+个人隐私性"，特别适合AI化；
2> 手机是完全做不到这一点的，因为"算力和存储空间有限"，跑不了AI算法;
3> Intel造出了适合NAS的低功耗的强力CPU，也联合各个NAS厂商开了峰会。在AI时代，NAS将不再只是存储设备，它可能会成为家庭下一代"智能计算中枢"，进而演化成"AI NAS"
【系统和应用是什么】
首先要区分一下什么是系统和应用。
1、功能作用不同：
"手机系统"指的是苹果的"IOS"，小米的"澎湃OS"，华为的"鸿蒙OS"等等，一般只有手机厂家才有实力做"手机系统"；
"手机应用"指的是运行在手机上的各种app，比如"微信"，"抖音"，"高德地图"等等，都是手机上的应用。2、开发投入上不同：
开发"手机系统"需要投入大量的人力物力，市场上大部分手机厂商是以""手机系统""为主业的，只是做出来个"手机硬件"让系统运行在上面，方便商业化。
开发"手机应用"需要的人力物力就会少的多，就是一款常规app的投入。"豆包手机"宣传是"豆包系统"，但实际是"应用"，也就是和一般的app应用没太大差别，只是它的功能是AI Agent。
【NAS的开发难度】
先说一下个人观点：
NAS开发难度（系统和应用） > 手机操作系统开发难度 > 手机app开发难度NAS系统和应用：
大部分NAS企业都是基于linux系统二次开发的，不过"年轻"的程序员干不了这事这里的年轻，是指"33岁及以下"的程序员。（因为大部分HR都是用年龄来筛人的）
如果23岁大学毕业，那33岁基本上是10年左右。
但是10年之间很少有人能够专注开发的，大部分人的常态是被各种杂七杂八的"琐事"而缠身，比如恋爱，结婚，养娃等等。
所以技术精进的也不算太多，导致很多人做不了高深的东西。其实NAS的开发难度是最大的，用两个国产NAS来说明一下（绿联NAS和飞牛NAS）：
绿联在研发上投了几个亿也没有做太好。
主要是因为市场上的人"断代"了，大部分人都由于"35岁年龄"被筛出去了（不止HR，还有社会环境等等），
导致只能找经验不太丰富的人去开发NAS，但效果并没有特别好。反观飞牛NAS：
飞牛NAS团队里的研发人员是"原PP助手"+"原UC浏览器"+"几个大厂几百万年薪的大佬"+"骨灰级NAS玩家程序员"，尽管只有一百多人，但是一百多人的"精兵强将"，猜测平均年龄在38-42岁之间，或许会更高。所以能够在1年这么短的时间内，每周迭代更新，开发出在市场上"口碑"这么高的NAS产品。
其实，我有说的重点其实不在于年龄（只是国内就业市场的HR这么说我才讲一下的），我要说的是"NAS的开发难度太大了"，即使超多的"年轻人"也很难搞定（比如小米NAS的研发人员那么多，但依然延期发布了）
【这些AI设备的区别】
1、"AI手机"之间的对比
华为的"AI手机"VS 豆包的"AI手机"
华为的鸿蒙也做了"AI手机"，但他是基于"手机操作系统"层面的；
字节的豆包团队做了"豆包手机"，是基于""手机应用"层面"，这是两个维度的东西，开发难度也有很大的不同。
相对来说，"豆包手机"没有什么创新，
只是做了个app应用，使用了"INJECT_EVENTS"这个手机的权限2、"AI手机" VS "AI NAS"的对比
为什么提到NAS，因为"AI手机"的开发难度，虽然没有NAS那么高但也不低.
而字节的团队一般是在"29岁左右"的年轻人（字节之前招聘是卡35岁，现在卡30岁，平均2个月裁员一次）。所以他们开发的是app应用，而不是"手机系统"，在很多层面都做不到"AI手机"的水平。
为什么说AI NAS时代即将到来，可以参考我前面的文章：
https://blog.csdn.net/u010524722/article/details/156491312
归结一下：
"AI手机"是不太靠谱的方式，因为手机的"算力和存储空间有限"，跑不了AI算法（现在大部分采用云端算力的方式）；
NAS的"海量存储+强算力+个人隐私性"，特别适合AI化。另外在有了NAS的加持下，手机厂商生产的"AI手机"上的"AI Agent"不仅可以使用手机上的算力，还可以使用边缘设备NAS的算力，相当于是"本地算力+云端算力"的方式，极大的提高了执行效率。
【聊聊"AI手机"】
豆包手机并不是什么新技术，也不是什么技术进步。
大厂也不是由于利益封杀他的，主要是系统安全（看我前面部分写的"手机系统"和"手机应用"的区别）
1、为什么说不是新技术？
手机权限+自动化脚本+"什么值得买"就能实现豆包手机的比价功能。
（脚本可以理解成原先电脑上使用的"按键精灵"）最重要的是"INJECT_EVENTS"这个"手机系统"层面的权限。
2、为什么"豆包"会被封杀？
正常就应该"封杀"的，毕竟这是"黑客"常规操作的方式。
手机上常规的"提醒和警告"是认为是app在操作，
但"INJECT_EVENTS"是物理上的"手机"在操作，也可以认为就是你本人在操作。
这就触触发了"反诈"，还有可能招来police，
黑客如果控制了你的手机发短信，拨打电话甚至诈骗都做的出来。3、从系统层面"豆包"给了黑客一个绝佳的入口。
"安全体系"应该优于"豆包手机"，豆包这是反过来了，而且不完善任何"安全防护"直接先发了"手机"。
如果像其他公司一样悬赏百万甚至千万找漏洞是可以慢慢完善的。
但是什么都没做就说"不存在黑客行为"，简直就是在"掩耳盗铃"4、为什么华为等手机厂商能做"AI手机"而豆包却做不了"AI手机"
因为华为，小米等手机厂商是从"手机系统"入手的，是系统层面做的AI手机；
而豆包是做了个AI应用，是应用层面的app，只是调用了"手机系统"里的"INJECT_EVENTS"权限另外，字节如果做"AI手机"也不是不可以，
首先要招一批四五十岁的超龄程序员（各大手机厂商做"手机系统"的基本上都在这个年龄）但这与字节的文化是不符的，现在的字节只招30岁以下的程序员（不再是几年前的35岁），所以字节做不了"AI手机"