高斯泼溅(3DGS)模型与Mesh模型各有什么优缺点?有没有一种建模技术可以兼容二者的优势?

近两年3DGS技术兴起,大势智慧去年便率先推出倾斜高斯泼溅(3D OPGS)建模方法。经一年实践,我们发现高斯模型虽可视化效果很好,但相较于传统Mesh模型,高斯模型存在与三维GIS平台兼容性不足、几何量测精度不确定、工具链缺乏等系列问题,并且3DGS本身的数据表达也不利于空间分析和计算,限制了其广泛应用。为解决上述痛点,大势智慧在此次推出重建大师8.0中带来全新的融合三维建模技术,让大家既能用到高斯精细表达能力,又能兼顾Mesh模型的实用性。

首创OPGS-Mesh建模技术:用高斯捕获真实世界,用Mesh连接行业应用

重建大师8.0创新推出基于高斯框架的多视立体几何计算框架(OPGS-Mesh),打通3DGS和Mesh模型之间的鸿沟,实现了OPGS成果到高质量Mesh的转化,既完整保留OPGS模型的逼真质感,又具备传统Mesh模型的应用优势。

重建大师8.0 Mesh模型与OPGS-Mesh模型对比

通过上方电力塔模型对比可见,OPGS-Mesh模型在几何细节丰富区域,可视化呈现效果依旧清晰,整体表达准确度不逊于3DGS模型。

与Mesh模型对比,OPGS-Mesh模型优势则更加显著,下面我们将视线转向变电站这类纤细电缆丰富区域,可见相较传统Mesh模型OPGS-Mesh模型在电线的几何结构上更加完整、粘连更少。

重建大师8.0 Mesh与OPGS-Mesh模型对比-变电站

对于几何结构复杂且遮挡比较严重的场景,OPGS-Mesh模型对Mesh模型堪称降维打击,下方对比可看出OPGS-Mesh模型几何还原度更高,即使在多层遮挡区域也能够有效恢复。

重建大师8.0Mesh与OPGS-Mesh模型对比-镂空结构

总的来说,相较于当前主流方法生成的Mesh模型,OPGS-Mesh模型在可视化效果上更贴近真实场景,能直观传递场景信息,具备更好的公众展示、应用呈现效果。且OPGS-Mesh成果能够适用现有Mesh模型成熟的行业工具链,无需额外适配,可快速应用到测绘作业、工业运维等实际业务中,兼顾"高保真展示效果"与"作业实用性"。

重建大师8.0室外不可移动文物场景OPGS-Mesh模型成果

相关推荐
具身智能之心1 天前
让机器人“舞得更好”的全身运控的方案还有哪些进化空间?
rl·vla·3dgs·realsim2real
暴风鱼划水2 天前
三维重建【7】Grendel-GS:ON SCALING UP 3D GAUSSIAN SPLATTING TRAINING
3dgs·grendel-gs·并行训练
Mendix2 天前
从 “中国实践” 到 “全球样板”:西门子Mendix 重构跨国工厂数字化新范式
重构·mendix·西门子低代码·it·制造业·创新
栀椩12 天前
ubuntu24.04运行3dgs记录
3dgs
暴风鱼划水12 天前
三维重建【6-A】DUSt3R:论文摘要前言、与3DGS结合在本地数据集上训练
3dgs·高斯泼溅·sfm
暴风鱼划水15 天前
三维重建【5】3D Gaussian Splatting:3R-GS论文解读
3d·3dgs·高斯泼溅·sfm
元让_vincent21 天前
论文Review 3DGS综述 | 南京大学 | 3DGS Survey, Technologies Challenges and Opportunities |(二)扩展、模块增强、其他技术讨论挑战
人工智能·数据挖掘·综述·3dgs
元让_vincent23 天前
论文Review 3DGS综述 | 浙江大学 | A Survey on 3D Gaussian Splatting |(二)发展、应用与结论
3d·综述·3dgs
九章云极AladdinEdu24 天前
项目分享|SD-Trainer:Stable Diffusion 训练集成工具
stable diffusion·端到端学习·高斯泼溅·3d场景分割·物体级代码本·2d到3d提升