高斯泼溅(3DGS)模型与Mesh模型各有什么优缺点?有没有一种建模技术可以兼容二者的优势?

近两年3DGS技术兴起,大势智慧去年便率先推出倾斜高斯泼溅(3D OPGS)建模方法。经一年实践,我们发现高斯模型虽可视化效果很好,但相较于传统Mesh模型,高斯模型存在与三维GIS平台兼容性不足、几何量测精度不确定、工具链缺乏等系列问题,并且3DGS本身的数据表达也不利于空间分析和计算,限制了其广泛应用。为解决上述痛点,大势智慧在此次推出重建大师8.0中带来全新的融合三维建模技术,让大家既能用到高斯精细表达能力,又能兼顾Mesh模型的实用性。

首创OPGS-Mesh建模技术:用高斯捕获真实世界,用Mesh连接行业应用

重建大师8.0创新推出基于高斯框架的多视立体几何计算框架(OPGS-Mesh),打通3DGS和Mesh模型之间的鸿沟,实现了OPGS成果到高质量Mesh的转化,既完整保留OPGS模型的逼真质感,又具备传统Mesh模型的应用优势。

重建大师8.0 Mesh模型与OPGS-Mesh模型对比

通过上方电力塔模型对比可见,OPGS-Mesh模型在几何细节丰富区域,可视化呈现效果依旧清晰,整体表达准确度不逊于3DGS模型。

与Mesh模型对比,OPGS-Mesh模型优势则更加显著,下面我们将视线转向变电站这类纤细电缆丰富区域,可见相较传统Mesh模型OPGS-Mesh模型在电线的几何结构上更加完整、粘连更少。

重建大师8.0 Mesh与OPGS-Mesh模型对比-变电站

对于几何结构复杂且遮挡比较严重的场景,OPGS-Mesh模型对Mesh模型堪称降维打击,下方对比可看出OPGS-Mesh模型几何还原度更高,即使在多层遮挡区域也能够有效恢复。

重建大师8.0Mesh与OPGS-Mesh模型对比-镂空结构

总的来说,相较于当前主流方法生成的Mesh模型,OPGS-Mesh模型在可视化效果上更贴近真实场景,能直观传递场景信息,具备更好的公众展示、应用呈现效果。且OPGS-Mesh成果能够适用现有Mesh模型成熟的行业工具链,无需额外适配,可快速应用到测绘作业、工业运维等实际业务中,兼顾"高保真展示效果"与"作业实用性"。

重建大师8.0室外不可移动文物场景OPGS-Mesh模型成果

相关推荐
大势智慧2 小时前
低空大师2025飞行报告
无人机·生态·低空经济·技术突破·场景应用·年度回顾·创新升级
榕树子4 天前
【第二章】《Mesh Profile_v1.0》规范文档详解
mesh
榕树子4 天前
【第一章】《Mesh Profile_v1.0》规范文档详解
mesh
大势智慧5 天前
大势智慧与土耳其合作发展中心、蕾奥规划签署土耳其智慧城市项目战略合作协议
人工智能·ai·智慧城市·三维建模·实景三维·发展趋势·创新
众趣科技7 天前
浅谈空间计算技术基础---3D 高斯泼溅
3d·空间计算·高斯泼溅
做cv的小昊12 天前
3DGS加速&压缩指标评测方法、高斯数量变化曲线绘制——Training Time、FPS、Gaussian Number、Peak Memory
笔记·计算机视觉·3d·开源·github·图形渲染·3dgs
Darkershadow12 天前
蓝牙学习之Provision(7)bind (1)
学习·蓝牙·ble·mesh
Darkershadow12 天前
蓝牙学习之Provision(6)Provison Complete
学习·蓝牙·ble·mesh
雪兽软件13 天前
“创新”对您来说意味着什么?
创新
REDcker14 天前
3DGS三维高斯泼溅技术原理深度解析
模型·三维重建·三维·三维模型·高斯泼溅·3gds