大家好，我是韩立。
写代码、跑算法、做产品，从 Java、PHP、Python 到 Golang、小程序、安卓，全栈都玩；带项目、讲答辩、做文档，也懂降重技巧。
这些年一直在帮同学定制系统、梳理论文、模拟开题，积累了不少"避坑"经验。
现在应该进度快的学校已经选完题开始开题答辩做程序了吧？接下来我会持续分享一批"好上手且有亮点"的选题思路和完整开题答辩案例，给你灵感，也给你参考思路。关注我，毕业设计不再头秃！
该在线预问诊系统分为患者端和医生端，核心功能如下：
- 患者端：支持注册登录，可选择智能或人工预问诊（多种方式传递病情），能进行医院挂号、科室选择、在线费用支付，还可对服务进行评价与提建议。
- 医生端：具备数据看板查看工作与医疗质量数据、在线实时问诊（文字 / 语音 / 视频）、管理患者病情与治疗方案并进行回访的功能。
开题陈述
各位老师好，我的毕业设计题目是《在线预问诊系统设计与实现》。该系统旨在解决传统就医流程中资源不均、效率低下等问题，通过互联网技术提供便捷规范的预问诊服务。系统分为患者端和医生端两大模块：患者端支持用户注册登录、智能预问诊（通过问答实现自助诊断）、人工预问诊（在线实时交流）、医院挂号预约、费用支付及服务评价；医生端包含数据看板、在线问诊、患者管理与回访功能。技术上采用前后端分离架构，后端使用Spring Boot框架，前端采用Vue.js，数据库选用MySQL，开发工具为IDEA和VSCode，版本控制使用Gitee，最终部署在Tomcat服务器上。系统将智能算法与人工服务相结合，实现小病智能推荐、大病引导就医的分流机制。
答辩环节
评委老师： 你的系统提到"智能预问诊"功能，请具体说明准备采用什么技术或算法来实现这个智能诊断？如何确保推荐结果的准确性？
答辩学生： 我计划采用基于规则引擎和决策树的混合方案来实现智能预问诊。具体来说，我会构建一个医学知识库，将常见病症与症状之间的关联关系整理成规则集，通过决策树模型引导患者逐步回答问题，最终给出可能的疾病范围和就诊建议。为确保准确性，我会从权威医学文献和临床指南中提取症状-疾病对应关系，并设置置信度阈值，对于置信度低于70%的情况，系统会主动建议转为人工问诊或前往医院面诊，避免误诊风险。同时，在系统上线后会收集用户反馈数据，持续优化规则库。
评委老师： 你提到系统采用Spring Boot+Vue.js技术栈，请说明在实现实时在线问诊功能时，如何保证通信的实时性和稳定性？具体会采用什么协议或技术？
答辩学生： 对于实时在线问诊功能，我计划使用WebSocket协议来实现全双工通信，相比传统的HTTP轮询方式，WebSocket可以建立持久连接，显著降低延迟和服务器压力。在具体实现上，后端Spring Boot会集成Spring WebSocket模块，配合STOMP协议进行消息订阅和广播；前端Vue.js通过SockJS客户端建立连接。为保证稳定性，我会设计心跳检测机制和断线重连策略，同时采用Redis作为消息中间件来缓存离线消息，确保医患双方在弱网环境下也不会丢失重要问诊信息。文字问诊优先实现，时间允许会扩展语音和视频功能。
评委老师： 目前市面上已有好大夫在线、微医等成熟的互联网医疗平台，你的系统与它们相比有什么差异化设计或创新点？
答辩学生： 现有平台主要侧重直接连接医患进行问诊或挂号，我的系统创新点在于"预问诊"的精准分流机制。首先，智能预问诊模块会区分"可自限性疾病"和"需就医疾病"，对于普通感冒等小病直接给出护理建议，避免过度医疗；对于需就医情况，系统会根据症状智能推荐具体科室，解决患者"不知道挂什么科"的痛点。其次，在医生端我设计了数据看板功能，可以统计医生的问诊量、患者满意度等数据，帮助医生优化服务。最后，系统会建立患者健康档案，实现问诊历史的连续性管理，这比单次问诊服务更有价值。整体定位是轻量级、高专注度的预问诊工具，而非大而全的医疗平台。
评委老师： 医疗数据涉及非常敏感的个人隐私信息，你的系统在数据安全和隐私保护方面有哪些具体措施？是否符合相关法规要求？
答辩学生： 在数据安全方面，我会采取多重措施：首先，所有数据传输采用HTTPS加密协议，防止中间人攻击；其次，数据库中的敏感信息如身份证号、手机号等会进行AES加密存储；第三，系统会实现基于RBAC的权限控制，严格区分患者、医生和管理员的数据访问权限。在隐私保护上，我会遵循《个人信息保护法》和《数据安全法》的基本要求，在用户注册时明确告知数据使用规则并获得授权同意，同时提供数据删除功能让用户可以主动清空个人记录。虽然作为毕业设计无法完全达到医疗级安全标准，但我会参考等保2.0二级要求进行基础安全防护设计。
**评委老师：**你的智能预问诊依赖于医学知识库和规则引擎，但医学知识复杂且不断更新，你如何保证知识库的时效性和权威性？如果出现AI误诊导致患者延误治疗，这个责任边界如何界定？
答辩学生： 关于知识库时效性，我的方案是：初期会引用权威医学教科书和国家级临床诊疗指南构建基础规则库，并设置版本管理功能；系统设计上预留接口，理论上可定期从官方指南更新平台爬取最新数据，但作为本科生项目，我会在论文中说明这是系统后续完善的方向。关于责任界定，这是很关键的问题。我会在系统设计时明确免责声明，在用户使用智能预问诊前强制阅读并同意"系统结果仅供参考，不能替代专业医生面诊"的提示；同时，系统对高风险症状（如胸痛、剧烈头痛等）会设置强制人工问诊或立即就医的红线规则，不会给出任何可能误导的建议。从法律角度，我的毕业设计作为教学实践项目不承担实际医疗责任，但论文中会强调若投入实际使用必须购买医疗责任险并由医疗机构背书。
**评委老师：**你的系统设计中包含在线支付功能，但医疗支付涉及医保对接和资金监管等复杂问题。你如何实现支付功能？是否考虑到处方药和非处方药的支付差异？后期如何与医院HIS系统或医保系统对接？
答辩学生： 老师这个问题很实际。作为毕业设计，我的支付功能会采用模拟实现方案：集成微信支付或支付宝的沙箱测试环境，实现虚拟支付流程，主要验证支付接口的调用和订单状态的同步逻辑，不会涉及真实资金交易。关于药品支付差异，预问诊阶段实际上不开具处方，系统只收取问诊服务费；若医生在问诊中提及用药，会明确标注"需线下就诊后开具处方"，避免违规线上售药风险。至于与医院HIS或医保系统对接，这超出了本科毕业设计范畴，我会在论文中作为未来展望提出：需要获得医疗机构授权，通过HL7协议或区域卫生信息平台标准接口实现对接，同时必须对接医保局的医保电子凭证系统，这些都需要政策许可和技术认证，现阶段仅作架构预留设计。
评委老师总结评价
H同学的选题紧扣"互联网+医疗"的社会热点，开题报告结构完整，技术路线清晰可行，功能设计考虑了医患双方的实际需求。答辩过程中对智能算法、实时通信、安全隐私等核心技术问题有具体思考，体现出较好的工程实践能力。不足之处在于对医疗行业特殊性的理解还需加深，如法律责任界定、医保政策限制等深层问题考虑尚浅，这与缺乏实际项目经验有关。建议在后续设计中弱化支付和处方功能，聚焦预问诊核心逻辑，确保在有限时间内完成高质量原型系统；同时加强异常流程的健壮性设计，多从医疗安全红线角度审查功能细节。整体而言，选题具有现实意义，技术方案合理，同意开题，希望按期完成。
以上是H同学的毕业设计答辩过程，如果你现在还没有参加答辩，还是开题阶段，已经选好了题目不知道怎么写开题报告，可以下面找找有没有自己符合自己题目的开题报告内容，列表中的开题报告都是往届真实的开题报告可参考
