2025年初，当我准备写一篇"DevBox两周年回顾"的文章时，我发现了一个让我坐立不安的事实：大家对它的评价太好了。
社区里清一色的好评，技术论坛上几乎找不到负面声音，这让我这个老技术人反而警觉起来。任何工具被神化的时候，往往也是风险被忽视的时候。
所以今天，我想唱一次反调。
被忽视的"依赖性陷阱"
DevBox最大的优势------开箱即用的云端环境------恰恰也是它最隐蔽的风险。
当你的团队习惯了一键创建开发环境，习惯了不用关心底层配置，习惯了所有依赖都被自动处理时，你们的基础设施认知正在悄悄退化。我见过太多团队，用了一年DevBox后，新人连Docker命令都不会敲了。
这不是DevBox的错，但它确实让"偷懒"变得太容易了。
网络延迟的"甜蜜毒药"
云端开发的体验取决于网络质量，这是物理定律，DevBox也无法打破。
在我测试的过程中，当网络波动时，那种"代码敲下去、反馈慢半拍"的体验会让人抓狂。而本地IDE永远不会有这个问题。
**但诡异的是，正因为DevBox在网络好的时候体验太丝滑，反而让你对偶发的卡顿更加难以忍受。**这是一种期望值被拉高后的反噬。
成本的"温水效应"
按需付费听起来很美好，但我观察到一个现象：很多开发者会忘记关闭闲置环境。
DevBox的便捷性让"再开一个环境测试"变得毫无心理负担，环境越开越多，月底账单才发现比预期高出30%。与之对比，本地开发的成本是一次性的，不会有这种"温水煮青蛙"的累积效应。
那为什么我还在用它？
说了这么多风险，你可能以为我要劝退。恰恰相反------正是因为我清楚这些坑，我才能更好地用它。 
DevBox对比GitHub Codespaces的优势在于对国内网络的优化，对比Gitpod的优势在于与K8s生态的深度整合。它不是完美的，但在"云端开发"这个赛道上，它确实是目前最务实的选择。
好工具不怕被质疑，怕的是被盲目崇拜。
把风险想清楚了再用，才是成年人的技术观。