第一部分：解决因果图构建难题
**痛点：**人工构建成本高
传统因果推断的第一步通常是画出"因果图"（Causal Graph），即搞清楚变量之间谁影响谁。这通常需要依赖领域专家的知识手工绘制，耗时耗力且容易出错。
大模型的解法（架构图）：
图中使用了一个多模态大模型架构（包含Image, Audio, Video输入，经过Modality Encoder和Connector进入LLM）。
这意味着模型可以阅读海量的文本、识别图像和视频中的信息，利用其预训练的广博知识。
最终效果：基于文本与知识的因果图自动构建
**逻辑：**利用大模型强大的语义理解和知识库，自动从海量数据中提取变量之间的因果关系，从而自动生成因果图，极大地降低了人工门槛和成本。
第二部分：解决反事实推理难题
**痛点：**现实无法直接观测
因果推断的核心难题是"反事实"（Counterfactual）无法观测。例如，一个人吃了药病好了，我们无法同时观测到"如果他没吃药"会发生什么。现实中只有一种结果发生。
大模型的解法（架构图）：
流程包括：Real Data（真实数据） -> World Model（世界模型） -> Simulation（模拟）。
模型通过学习现实世界的动力学（Dynamics Reconstruction），构建了一个虚拟的模拟器。
最终效果：辅助生成合理的反事实情景与推断（图中黄色高亮部分）
逻辑：既然现实中无法观测"没吃药"的结果，那就让大模型充当"世界模型"进行模拟。在模拟环境中，我们可以推演各种"如果...会怎样"的反事实情景，从而进行因果推断。
第三部分：解决非结构化数据难题
**痛点：**因果效应估计（通常依赖结构化数据）
传统的因果效应计算（如ATE计算）通常需要整齐的表格数据（结构化数据）。但在现实场景（如医疗）中，大量信息存在于医生手写的病历、影像、文献等非结构化数据中，难以直接利用。
大模型的解法（架构图）：
输入端包括互联网数据、专业数据库、私有数据库（涵盖文本、影像等多模态海量数据）。
应用场景覆盖就诊前、中、后以及医学研究。
最终效果：非结构化数据下的因果分析能力
逻辑：大模型擅长处理非结构化数据（文本、图片）。它可以直接阅读电子病历和文献，从中提取出因果分析所需的特征和变量，甚至直接进行推理，从而让因果分析能够应用于那些数据杂乱、非结构化的复杂场景（如医疗）。