导语
现代智能手机的芯片组中，其实依然沉睡着 FM 调谐模块。这引发了一个极具极客精神的猜想：我们能否绕过系统的限制，利用手机强大的算力，通过软件定义无线电（SDR）的方式，接收 CDR 或 DRM等先进的数字广播？本文从芯片微架构、信号处理流程及天线物理学三个维度，拆解这一设想无法实现的根本原因，并探讨手机射频系统的真实进化方向。
后台网友留言：手机芯片的射频模块是否支持 DRM 接收？
这条留言精准地切中了移动通信硬件领域一个极具探讨价值的盲区。
在功能机时代，收音机是手机的标配；而在智能手机时代，尽管屏幕上的"收音机"图标逐渐消失，但如果我们拆解硬件，会发现一个耐人寻味的现象：在许多旗舰手机的无线连接芯片(Connectivity SoC)中，物理层面上依然保留了 FM 接收电路。
既然硬件基础尚存，且现代手机处理器的算力已是当年的数百倍，我们是否可以通过底层的软件改造（魔改），重新激活这些沉睡的电路？更进一步，我们是否可以"变废为宝"，利用这些射频前端，通过软件解调算法，让手机支持 CDR（中国数字广播）、DRM（数字世界广播）或 DAB（数字音频广播）等更先进的数字标准？
这是一个关于硬件架构、软件堆栈与物理定律博弈的复杂命题。为了回答这位网友的问题，我们需要深入到芯片内部，进行一次彻底的技术剖析。
第一章：芯片中的"隐形"模块------集成与隔离
首先，我们需要厘清手机内部的无线通信架构。在现代移动终端中，负责 Wi-Fi、蓝牙(Bluetooth)、GNSS(全球导航卫星系统)以及 FM 功能的，通常是一颗高度集成的无线连接系统级芯片(Connectivity SoC)。
无论是高通(Qualcomm)的WCN系列，还是华为海思(HiSilicon)的 Hi11xx 系列，大多采用了"四合一"或"五合一"的 Combo 架构。这种设计旨在通过共享射频前端、低噪声放大器(LNA)以及部分基带资源，来降低主板面积占用和功耗。
▲海思Hi1105的芯片规格明确支持FM接收
以常见的某款旗舰级连接芯片为例，其技术规格书中明确列出了对 FM 广播频段(65MHz - 108MHz)的支持。
既然芯片支持，为何旗舰手机无法使用？
这并非单一原因造成，而是多重工程与商业因素的叠加：
1.物理通路的中断： 芯片引脚(Pin)虽然具备功能，但需要连接到外部电路。在寸土寸金的旗舰机主板上，PCB 工程师为了优化布线，往往会选择移除 FM 相关的外围无源器件（如隔离电感、滤波电容）。
2.天线系统的缺失： FM 广播波长约为 3 米，依据天线理论，有效接收需要 1/4 波长的天线（约 75 厘米）。传统的耳机地线完美充当了这一角色。随着 Type-C 接口取代 3.5mm 接口，虽然理论上可以通过模拟音频转接线实现天线功能，但这大大增加了电路设计的复杂度和串扰风险。
3.驱动层的屏蔽： 在操作系统内核(Kernel)层面，厂商通常并未加载 FM 相关的驱动模块(Driver)，导致上层应用无法调用底层硬件。
▲连接SoC一FM模块被屏蔽
因此，在许多高端机型中，FM 模块处于一种"物理存在但电气断路"的状态。
第二章：架构壁垒------ASIC 与 SDR 的本质差异
既然部分中低端机型（如某些主打长续航的系列）依然保留了完整的 FM 电路通路，那么我们是否可以基于这些机型，开发一款 App 来接收 CDR 数字广播呢？
这里的核心障碍在于芯片的设计理念：ASIC（专用集成电路）与 SDR（软件定义无线电）的根本性差异。
▲ASIC与SDR信号路径对比
1. 黑盒化的信号处理流程
手机中的连接芯片在处理 FM 信号时，采用的是全硬件固化的 ASIC 路径：
●射频输入： 天线接收模拟信号。
●内部 DSP 处理： 信号经过混频、模数转换(ADC)后，进入芯片内部专用的数字信号处理器(DSP)。这个 DSP 内部固化了针对模拟调频信号的鉴频算法、去加重算法和立体声分离算法。
●音频输出： 芯片最终输出给应用处理器(AP)的，是已经解调完成的 PCM 音频数据，或者是模拟音频波形。
2. 关键数据的缺失：I/Q 信号
CDR、DRM 或 DAB 等数字广播标准，采用的是 OFDM(正交频分复用)或 QAM(正交幅度调制)等复杂的数字调制技术。要解调这些信号，解调器必须获取射频信号经过下变频后的原始基带数据，即同相(I)和正交(Q)数据。
然而，现有的商用连接芯片并未设计能够高带宽、实时输出原始 I/Q 数据的总线接口。
●接口带宽不足： 芯片与 AP 之间的音频接口(如 I2S、SLIMbus)通常仅支持 48kHz 或 96kHz 的采样率，带宽仅够传输音频。而要传输包含完整信息的 I/Q 信号，通常需要数兆赫兹(MHz)级别的采样带宽，现有的音频总线无法承载。
●控制指令限制： Android 的硬件抽象层(HAL)与底层驱动仅定义了标准的FM 控制指令（如"设置频率"、"搜索电台"），不存在"开启原始数据透传"的指令集。
这意味着，手机 AP 空有强大的通用计算能力，却无法获得用于软件解调的"原材料"。对于 ASIC 电路而言，输入的CDR 数字信号只是一团无法识别的宽带噪声，经过模拟鉴频器处理后，输出的也只能是噪声。
第三章：物理极限------中短波与 DRM 的不可行性
如果说 FM 频段的限制主要来自芯片架构，那么涉及中波(MW)和短波(SW)频段的 DRM 数字广播，则面临着更为严峻的物理学与电磁兼容性(EMC)挑战。
▲天线物理与电磁兼容挑战一天线尺寸Vs手机尺寸一数据可视化
1. 天线尺寸与波长的物理矛盾
无线电通信的基础定律决定了天线尺寸与波长必须保持一定的比例关系才能实现有效接收。
●中波波长： 频率 531kHz - 1602kHz，对应波长约为 565 米至 187 米。
●短波波长： 对应波长约为 100 米至 10 米。
传统的 AM 收音机利用磁性天线（铁氧体磁棒）来感应磁场分量，从而规避了巨大的物理尺寸要求。然而，现代智能手机追求极致轻薄，内部空间连 1 毫米的厚度都需要精打细算，根本无法容纳体积庞大的磁棒天线。
如果使用耳机线作为天线，对于中波频段而言，其长度属于"电小天线"(Electrically Small Antenna)范畴，辐射电阻极低（可能仅为毫欧姆级别），且呈现极高的容性阻抗，导致信号接收效率几乎为零。
2. 恶劣的电磁环境(EMC)
现代智能手机本身就是一个高强度的宽带干扰源，这对于中短波接收是致命的。
●开关电源噪声： 手机内部大量的 DC-DC Buck 转换器通常工作在 1MHz - 3MHz 的开关频率，其基波和谐波恰好覆盖了中波和部分短波频段。
●总线干扰： 高速运行的 CPU、内存(LPDDR)以及屏幕接口(MIPI)都会产生宽带电磁辐射。
3. 数字信号的"悬崖效应"
模拟广播(AM)具有较强的容错性，人耳可以在信噪比(SNR)极低的情况下从噪声中分辨出语音。但 DRM 是数字信号，存在严格的解码门限(通常需要 10dB - 20dB 的信噪比)。
在手机内部底噪远高于外部信号强度的环境下，信噪比往往是负值。这不仅意味着音质差，更意味着解码器无法同步，导致音频完全中断。这种"全有或全无"的特性，使得在手机上实现DRM 接收在物理层面上变得不可行。
第四章：射频资源的重新分配------收音机给谁让了路？
既然FM/AM 广播功能在旗舰机上被物理移除，那么原本属于它们的宝贵主板空间和射频资源流向了哪里？
答案是：更高价值的连接技术，特别是卫星通信与超宽带(UWB)。
▲射频资源演进一从模拟到数字
1. 从"接收资讯"到"生命线连接"
以前，FM 收音机被视为紧急情况下的信息获取渠道。而现在，这一角色正在被卫星通信(如华为 Mate 系列的北斗/天通卫星，iPhone的 Globalstar）所取代。
为了在手机这种微小体积内实现直连卫星，射频工程师需要集成巨大的功率放大器(PA)、复杂的相控阵天线管理以及高精度的滤波器。这些新增的模组直接挤占了原本可能留给FM 调谐电路的空间。对于现代用户而言，在没有信号的荒野，发送一条带坐标的卫星 SOS 短信，远比接收不稳定的调频广播更具实用价值。
2. 短距通信的精细化：UWB
除了远距离的卫星，近距离通信也在进化。UWB(Ultra Wide Band)技术的加入，让手机变成了高精度的数字车钥匙和空间定位器。UWB 同样需要独立的射频通道和天线阵列。
3. 频谱的极度拥挤
现代手机需要支持从 600MHz 到 6GHz 的几十个5G/4G 频段，同时还要兼顾 Wi-Fi 7 的2.4G/5G/6G 并发。主板上的射频前端(RF Front-end)复杂程度已呈指数级上升。在这种极度拥挤的电磁与物理空间中，保留一个功能单一、天线尺寸巨大且易受干扰的模拟广播模块，在工程取舍上显然是不划算的。
结语
回到那位网友的提问，我们的结论是明确的：
在现有的商用智能手机架构下，不依赖外接专业设备，试图通过软件升级来实现 CDR 或 DRM 广播接收，面临着芯片接口不支持、天线效率极低以及电磁环境恶劣的三重硬性阻碍。
手机射频系统的进化史，就是一部从"被动接收模拟波形"向"主动连接数字网络"的变迁史。那个属于模拟广播的时代，并没有因为技术的倒退而终结，而是因为更高效、更强大的连接技术------如 5G、卫星通信、UWB------的到来，而完成了它的历史交接。
对于执着于广播技术的发烧友而言，外接 USB SDR 设备依然是探索无线电波的最佳途径；而对于智能手机，它的使命已不再是作为一个收音机，而是成为连接万物的数字中枢。