你观察到的 VB6 中 Mid/Mid$、InStr/InStr$ 这类成对函数，在对象浏览器中一个标注返回类型、一个无标注的现象，核心原因是VB6 对「原生类型函数」和「变体类型函数」的差异化设计 ，且这是 VB6 字符串 / 文本处理函数的通用成对设计规则，并非个别函数特例。下面分核心原因、函数差异、底层逻辑三层详细说明：
一、核心原因：两类函数的返回值类型本质不同
对象浏览器的标注差异，直接对应两类函数的返回值类型区别，这是理解该现象的关键：
- 带
$后缀的函数（如Mid$、InStr$） ：属于原生字符串类型函数 ，被显式定义为返回String类型 ，因此对象浏览器中会明确标注As String（返回值类型），参数也会严格限定为String类型（如Mid$的第一个参数标注String As String）； - 无
$后缀的函数（如Mid、InStr） ：属于变体类型函数 ，默认返回Variant类型 （且变体的子类型为字符串 / 数值，匹配函数功能），VB6 中Variant 类型是函数的「默认返回类型」 ，无需显式标注As Variant，因此对象浏览器中不会显示任何返回值类型，参数也会兼容 Variant 类型（如Mid的第一个参数仅写String，未限定为String类型）。
二、XXX（无）与`（有 $）函数的核心差异
两类函数除了返回值类型，在参数要求、性能、空值处理上也有明确区别，这也是 VB6 设计成对函数的初衷，对比表如下：
| 特性 | 无 $ 后缀（如 Mid、InStr） |
有 $ 后缀（如 Mid$、InStr$） |
|---|---|---|
| 返回值类型 | Variant（变体类型，默认无需标注） | String（原生字符串类型，显式标注） |
| 参数类型要求 | 宽松，兼容 Variant/String 等类型 | 严格，要求参数为原生 String 类型 |
| 性能 | 稍差（需做变体类型的封装 / 解包） | 更优（直接操作原生类型，无额外开销） |
| 空值（Null）处理 | 可接收 / 返回 Null，兼容变体空值场景 | 不支持 Null，传入 Null 会直接触发运行时错误 |
三、VB6 设计这类成对函数的底层逻辑
VB6 作为兼顾「易用性」和「性能」的经典开发工具，设计 XXX/XXX$ 成对函数，核心是为了满足不同开发场景的需求，平衡易用性与执行效率：
- 为新手 / 快速开发提供「易用性」 ：无
$后缀的变体版函数（Mid、InStr），参数类型无需严格匹配，支持 Null 处理，减少类型转换的代码编写，降低开发门槛，适合快速原型开发、简单业务场景； - 为高性能 / 严谨开发提供「效率与安全性」 ：有
$后缀的原生版函数（Mid$、InStr$），直接操作原生 String 类型，避免了 Variant 类型的封装 / 解包开销，执行效率更高；同时严格的参数类型要求，能提前暴露类型错误，让代码更严谨，适合高性能要求的场景（如循环处理大量字符串）、企业级严谨开发。
四、扩展：同类成对函数的通用规律
Mid/Mid$、InStr/InStr$ 并非特例，VB6 中所有字符串 / 文本处理函数都遵循这一「成对设计规则」，常见的同类函数包括：
Left/Left$、Right/Right$（截取字符串左右部分）UCase/UCase$、LCase/LCase$（字符串大小写转换）Trim/Trim$、LTrim/LTrim$、RTrim/RTrim$（去除字符串空格）Str/Str$、CStr（数值转字符串，注：CStr无 $ 后缀，为特殊情况）
这些函数的对象浏览器标注、返回值类型、使用规则，均与 Mid/Mid$、InStr/InStr$ 完全一致，掌握这一规律可通用到所有场景。
总结
- 标注差异核心：无函数返回默认的类型（无需显式标注），有函数返回显式定义的 String 类型 （需标注
As String）； - 设计核心规则：VB6 字符串 / 文本处理函数均成对设计（XXX/XXX$），为通用规则；
- 核心差异：无版宽松易用（、兼容、性能稍差），有版严谨高效（原生 String、不支持 Null、性能更优）；
- 设计初衷：平衡易用性 （适配快速开发）和性能 / 严谨性（适配高性能、企业级开发），满足不同场景需求。