TimescaleDB保存100万条设备采集数据的两种存储方案对比分析

模拟数据:2台设备,每个设备5个采点,每次上报2台设备各5个采点的数据,其中3个采点的数据值为固定前缀+每组的随机字符串,2个采点的数据为固定数值+每组的随机数值。每上报一次即为一组数据。

计划上报100万次。

存储方案1(按每台设备每次上报的数据为一条计算):

表数据量:200万条,实际上报100万次。

chunk: 18

手工压缩其中的3个chunk,效果如下:

chunk 压缩前总大小 压缩后总大小 压缩率

_hyper_10_19_chunk 42909696 8634368 0.20

_hyper_10_20_chunk 42713088 8634368 0.20

_hyper_10_21_chunk 43098112 8634368 0.20

建表语句:

CREATE TABLE public.device_datav (

device_name varchar(300) NOT NULL,

data_time timestamp NOT NULL,

"data" text NOT NULL,

CONSTRAINT vdevice_data_pkey PRIMARY KEY (device_name, data_time)

);

CREATE INDEX device_datav_data_time_idx ON public.device_datav USING btree (data_time DESC);

存储方案2(按每台设备每个采点为一条数据计算):

表数据量:9,999,990条,实际上报99万次。

chunk: 18

手工压缩其中的3个chunk,效果如下:

chunk 压缩前总大小 压缩后总大小 压缩率

_hyper_12_37_chunk 110895104 15835136 0.14

_hyper_12_38_chunk 101867520 15835136 0.16

_hyper_12_39_chunk 104464384 15835136 0.15

建表语句:

CREATE TABLE public.device_kvv (

device_name varchar(300) NOT NULL,

"key" varchar(300) NOT NULL,

data_time timestamp NOT NULL,

str_v varchar(1000) NULL,

long_v int8 NULL,

dbl_v float8 NULL,

json_v json NULL,

CONSTRAINT device_kvv_pkey PRIMARY KEY (device_name, key, data_time)

);

CREATE INDEX device_kvv_data_time_idx ON public.device_kvv USING btree (data_time DESC);

分析:设备数据量越大时,方案2的优势越明显,压缩率高,节约磁盘存储空间。

另外,部分第三方AI软件更倾向于支持方案2。但一般来说,不建议和第三方共用一个数据库。一旦发生问题,容易扯皮,也不好处理。

相关推荐
m0_4626052219 分钟前
大模型week02
数据库
DBA_G32 分钟前
GBase 8a数据库集群多维度资源管控策略矩阵解析
数据库·oracle
逐米时代2 小时前
智能招聘与人岗匹配:可解释匹配让录用依据有迹可循
大数据·数据库·人工智能
承渊政道2 小时前
KES专业技能包发布:覆盖数据库开发、迁移与运维全流程
运维·数据库·gitee·数据库开发·金仓数据库
IvorySQL2 小时前
PostgreSQL 日报| RI 快速路径并发读取缺陷(8 月 13 日)
数据库·postgresql
highreport3 小时前
HighReport报表工具定时调度和邮件定时发送
运维·服务器·数据库
01_ice3 小时前
数据库基础
数据库
deepdata_cn3 小时前
向量数据库是非结构化数据的AI检索底座
数据库·人工智能
梁辰兴3 小时前
软件工程:数据库设计
数据库·软件工程·数据库设计·逻辑设计·概念设计·梁辰兴·物理设计
10mAh3 小时前
【Git】误删分支、reset --hard 后提交丢了怎么办?——reflog、fsck 与安全恢复实战
数据库·git·安全·回归