TimescaleDB保存100万条设备采集数据的两种存储方案对比分析

模拟数据:2台设备,每个设备5个采点,每次上报2台设备各5个采点的数据,其中3个采点的数据值为固定前缀+每组的随机字符串,2个采点的数据为固定数值+每组的随机数值。每上报一次即为一组数据。

计划上报100万次。

存储方案1(按每台设备每次上报的数据为一条计算):

表数据量:200万条,实际上报100万次。

chunk: 18

手工压缩其中的3个chunk,效果如下:

chunk 压缩前总大小 压缩后总大小 压缩率

_hyper_10_19_chunk 42909696 8634368 0.20

_hyper_10_20_chunk 42713088 8634368 0.20

_hyper_10_21_chunk 43098112 8634368 0.20

建表语句:

CREATE TABLE public.device_datav (

device_name varchar(300) NOT NULL,

data_time timestamp NOT NULL,

"data" text NOT NULL,

CONSTRAINT vdevice_data_pkey PRIMARY KEY (device_name, data_time)

);

CREATE INDEX device_datav_data_time_idx ON public.device_datav USING btree (data_time DESC);

存储方案2(按每台设备每个采点为一条数据计算):

表数据量:9,999,990条,实际上报99万次。

chunk: 18

手工压缩其中的3个chunk,效果如下:

chunk 压缩前总大小 压缩后总大小 压缩率

_hyper_12_37_chunk 110895104 15835136 0.14

_hyper_12_38_chunk 101867520 15835136 0.16

_hyper_12_39_chunk 104464384 15835136 0.15

建表语句:

CREATE TABLE public.device_kvv (

device_name varchar(300) NOT NULL,

"key" varchar(300) NOT NULL,

data_time timestamp NOT NULL,

str_v varchar(1000) NULL,

long_v int8 NULL,

dbl_v float8 NULL,

json_v json NULL,

CONSTRAINT device_kvv_pkey PRIMARY KEY (device_name, key, data_time)

);

CREATE INDEX device_kvv_data_time_idx ON public.device_kvv USING btree (data_time DESC);

分析:设备数据量越大时,方案2的优势越明显,压缩率高,节约磁盘存储空间。

另外,部分第三方AI软件更倾向于支持方案2。但一般来说,不建议和第三方共用一个数据库。一旦发生问题,容易扯皮,也不好处理。

相关推荐
小小龙学IT1 天前
Go 泛型深度解析:从设计哲学到工程实践
服务器·数据库·golang
天行健,君子而铎1 天前
2026年通用行业数据分类分级产品排名——聚焦成本低、全链路覆盖与高性能计算的优质选型
大数据·数据库·人工智能
Tong Z1 天前
Mysql DDL中的ALGORITHM
数据库·mysql
电商API_180079052471 天前
Python 实现闲鱼商品列表批量采集,接口异常重试机制搭建
大数据·开发语言·数据库·爬虫·python
焦虑的说说1 天前
redis和数据库的一致性如何保证
数据库·redis·缓存
阿狸猿1 天前
论基于云原生数据库的企业信息系统架构设计
数据库·云原生
MXsoft6181 天前
**配置自动备份与变更告警:杜绝“黑变更”风险**
网络·数据库
骑士雄师1 天前
19.3 langgraph的工作节点和路由函数
java·前端·数据库
梓䈑1 天前
C++ 接入 SQLite 数据库:环境搭建、API 详解 与 两种执行方式对比
数据库·c++·sqlite