TimescaleDB保存100万条设备采集数据的两种存储方案对比分析

模拟数据:2台设备,每个设备5个采点,每次上报2台设备各5个采点的数据,其中3个采点的数据值为固定前缀+每组的随机字符串,2个采点的数据为固定数值+每组的随机数值。每上报一次即为一组数据。

计划上报100万次。

存储方案1(按每台设备每次上报的数据为一条计算):

表数据量:200万条,实际上报100万次。

chunk: 18

手工压缩其中的3个chunk,效果如下:

chunk 压缩前总大小 压缩后总大小 压缩率

_hyper_10_19_chunk 42909696 8634368 0.20

_hyper_10_20_chunk 42713088 8634368 0.20

_hyper_10_21_chunk 43098112 8634368 0.20

建表语句:

CREATE TABLE public.device_datav (

device_name varchar(300) NOT NULL,

data_time timestamp NOT NULL,

"data" text NOT NULL,

CONSTRAINT vdevice_data_pkey PRIMARY KEY (device_name, data_time)

);

CREATE INDEX device_datav_data_time_idx ON public.device_datav USING btree (data_time DESC);

存储方案2(按每台设备每个采点为一条数据计算):

表数据量:9,999,990条,实际上报99万次。

chunk: 18

手工压缩其中的3个chunk,效果如下:

chunk 压缩前总大小 压缩后总大小 压缩率

_hyper_12_37_chunk 110895104 15835136 0.14

_hyper_12_38_chunk 101867520 15835136 0.16

_hyper_12_39_chunk 104464384 15835136 0.15

建表语句:

CREATE TABLE public.device_kvv (

device_name varchar(300) NOT NULL,

"key" varchar(300) NOT NULL,

data_time timestamp NOT NULL,

str_v varchar(1000) NULL,

long_v int8 NULL,

dbl_v float8 NULL,

json_v json NULL,

CONSTRAINT device_kvv_pkey PRIMARY KEY (device_name, key, data_time)

);

CREATE INDEX device_kvv_data_time_idx ON public.device_kvv USING btree (data_time DESC);

分析:设备数据量越大时,方案2的优势越明显,压缩率高,节约磁盘存储空间。

另外,部分第三方AI软件更倾向于支持方案2。但一般来说,不建议和第三方共用一个数据库。一旦发生问题,容易扯皮,也不好处理。

相关推荐
scan72413 小时前
龙虾读取session历史消息
java·前端·数据库
TDengine (老段)13 小时前
TDengine IDMP 可视化 —— 饼图
大数据·数据库·人工智能·物联网·时序数据库·tdengine·涛思数据
认真的薛薛13 小时前
GPU运维:vllm启动大模型参数解析
运维·数据库·vllm
刘~浪地球13 小时前
Redis 从入门到精通(九):事务详解
数据库·redis·缓存
熊文豪14 小时前
当系统在后台偷偷“记账“:KES 性能观测体系深度解析
linux·运维·服务器·数据库
jarvisuni14 小时前
GLM-5V-Turbo多模态测试,克隆Claude官网!
数据库
Full Stack Developme14 小时前
MySQL 触发器 存储过程 介绍
数据库·mysql
杨云龙UP14 小时前
MySQL慢查询日志暴涨导致磁盘告警:slow query log膨胀至397G的生产故障排查:清理、参数优化
linux·运维·服务器·数据库·mysql
Bat U15 小时前
MySQL数据库|视图+索引
数据库·mysql
SQVIoMPLe15 小时前
[拆解LangChain执行引擎]以Actor模型的视角来看Pregel
服务器·数据库·langchain