TimescaleDB保存100万条设备采集数据的两种存储方案对比分析

模拟数据:2台设备,每个设备5个采点,每次上报2台设备各5个采点的数据,其中3个采点的数据值为固定前缀+每组的随机字符串,2个采点的数据为固定数值+每组的随机数值。每上报一次即为一组数据。

计划上报100万次。

存储方案1(按每台设备每次上报的数据为一条计算):

表数据量:200万条,实际上报100万次。

chunk: 18

手工压缩其中的3个chunk,效果如下:

chunk 压缩前总大小 压缩后总大小 压缩率

_hyper_10_19_chunk 42909696 8634368 0.20

_hyper_10_20_chunk 42713088 8634368 0.20

_hyper_10_21_chunk 43098112 8634368 0.20

建表语句:

CREATE TABLE public.device_datav (

device_name varchar(300) NOT NULL,

data_time timestamp NOT NULL,

"data" text NOT NULL,

CONSTRAINT vdevice_data_pkey PRIMARY KEY (device_name, data_time)

);

CREATE INDEX device_datav_data_time_idx ON public.device_datav USING btree (data_time DESC);

存储方案2(按每台设备每个采点为一条数据计算):

表数据量:9,999,990条,实际上报99万次。

chunk: 18

手工压缩其中的3个chunk,效果如下:

chunk 压缩前总大小 压缩后总大小 压缩率

_hyper_12_37_chunk 110895104 15835136 0.14

_hyper_12_38_chunk 101867520 15835136 0.16

_hyper_12_39_chunk 104464384 15835136 0.15

建表语句:

CREATE TABLE public.device_kvv (

device_name varchar(300) NOT NULL,

"key" varchar(300) NOT NULL,

data_time timestamp NOT NULL,

str_v varchar(1000) NULL,

long_v int8 NULL,

dbl_v float8 NULL,

json_v json NULL,

CONSTRAINT device_kvv_pkey PRIMARY KEY (device_name, key, data_time)

);

CREATE INDEX device_kvv_data_time_idx ON public.device_kvv USING btree (data_time DESC);

分析:设备数据量越大时,方案2的优势越明显,压缩率高,节约磁盘存储空间。

另外,部分第三方AI软件更倾向于支持方案2。但一般来说,不建议和第三方共用一个数据库。一旦发生问题,容易扯皮,也不好处理。

相关推荐
J&Lu2 小时前
[DDD大营销-Redis]
数据库·redis·缓存
咚咚?2 小时前
麒麟操作系统达梦数据集群安装(一主多从)
数据库
u0109272712 小时前
使用XGBoost赢得Kaggle比赛
jvm·数据库·python
定偶2 小时前
MySQL多表连接查询详解
c语言·数据库·mysql
woshilys2 小时前
sql server 索引选择
数据库·sqlserver
bamboolm2 小时前
java mysql 权限状态、流程问题
数据库·mysql
怣502 小时前
MySQL排序分组限制:零基础速成语法(零基础入门版)
数据库·mysql
CDA数据分析师干货分享3 小时前
【干货】CDA一级知识点拆解1:《CDA一级商业数据分析》第1章 数据分析思维
数据库·人工智能·数据分析·cda证书·cda数据分析师
数据知道3 小时前
PostgreSQL 核心原理:如何从日志中定位死锁根源(死锁检测与预防)
数据库·postgresql