最近一直在整理和做框架升级的工作，使用Nacos 2.3.2 OEM 版本有比较长一段时间了，现在需要升级到Nacos 3.1.1版本，确实有较大的差异，特地依据不同维度整理了这两个不同版本Nacos的特性比对，仅供参考。
版本说明
Nacos 2.3.2 OEM ：阿里MSE商业优化版
Nacos 3.1.1：开源版/商业版
一、版本定位差异
| 维度 | Nacos 2.3.2 OEM (MSE版) | Nacos 3.1.1 |
|---|---|---|
| 性质 | 阿里云MSE托管优化版（基于开源2.3.2深度定制） | 开源社区版（3.x主线版本） |
| 提供方 | 阿里云MSE（商业服务） | Nacos开源社区 |
| 演进路线 | 2.x架构的终极优化版 | 3.x全新架构重构版 |
| 目标场景 | 生产环境稳定运行、平滑运维 | 新一代云原生架构、AI原生支持 |
二、架构与核心机制对比
2.1 一致性协议（最根本差异）
| 特性 | 2.3.2 OEM | 3.1.1 |
|---|---|---|
| 协议架构 | 混合模式：Distro(AP) + Raft(CP) | 统一Raft(CP)：全面转向JRaft强一致性 |
| 服务发现 | 默认AP模式（最终一致性，优先可用性） | 默认CP模式（强一致性，牺牲分区可用性） |
| 配置中心 | Raft强一致 | Raft强一致 |
| 适用场景 | 常规微服务（容忍秒级不一致） | 金融级强一致、跨地域多活 |
2.2 通信与连接模型
| 特性 | 2.3.2 OEM | 3.1.1 |
|---|---|---|
| 基础协议 | gRPC长连接（继承2.0改进） | gRPC 2.0（基于HTTP/2优化） |
| 连接管理 | 单客户端单连接 | 单客户端单连接 + 连接多路复用增强 |
| 推送性能 | 秒级→毫秒级 | 毫秒级（延迟降低30%+） |
| 数据分片 | 不支持 | 支持数据分片(Sharding)，支撑百万级实例 |
三、功能特性对比
3.1 控制台与部署架构
| 特性 | 2.3.2 OEM | 3.1.1 |
|---|---|---|
| 控制台端口 | 8848（与API共用） | 8080独立端口（与API 8848分离） |
| 部署模式 | 一体化部署 | 控制台可独立部署（前后端分离架构） |
| 访问路径 | http://ip:8848/nacos |
http://ip:8080/index.html |
| 技术栈 | Spring Boot 2.x + JDK 8/11 | Spring Boot 3.x + JDK 17 |
3.2 AI原生支持（3.x核心新特性）
| 功能 | 2.3.2 OEM | 3.1.1 |
|---|---|---|
| MCP Registry | ❌ 不支持 | ✅ 支持Model Content Protocol注册中心 |
| AI安全护栏 | ❌ 不支持 | ✅ MCP服务支持AI安全护栏（3.1.1.0 MSE版） |
| A2A Registry | ❌ 不支持 | ✅ 支持Agent2Agent注册（3.1.0+） |
| AI服务网关 | 需自建 | 原生支持MCP Gateway集成 |
3.3 服务网格与云原生
| 特性 | 2.3.2 OEM | 3.1.1 |
|---|---|---|
| xDS协议 | ❌ 不支持 | ✅ 支持EDS/LDS/RDS/CDS（Istio集成） |
| Service Mesh | 间接支持 | 原生深度集成 |
| K8s Operator | 基础支持 | 增强Operator，支持CRD管理 |
| 配置格式 | YAML/Properties/JSON | 新增JSON5、YAML 1.2、配置模板引擎 |
四、安全与鉴权机制
| 特性 | 2.3.2 OEM | 3.1.1 |
|---|---|---|
| 默认鉴权 | 可选开启（默认关闭） | 默认强制启用鉴权 |
| 控制台安全 | 与API同端口，风险较高 | 端口隔离，独立安全策略 |
| 初始密码 | 默认nacos/nacos（弱口令风险） | 首次登录强制设置管理员密码 |
| 鉴权粒度 | 基础RBAC | 细粒度RBAC（按命名空间授权） |
| 协议支持 | Token/Base64 | TLS 1.3、OAuth2.0 |
| 审计日志 | 基础 | 增强审计，记录关键操作 |
五、性能与存储
| 维度 | 2.3.2 OEM | 3.1.1 |
|---|---|---|
| 存储引擎 | Derby/MySQL（外置） | 内置RocksDB可选（亿级配置） |
| 写性能 | Distro全节点同步，大规模下慢 | Raft半数确认，写性能大幅提升 |
| 内存占用 | 较高 | 降低50%+（独立模式优化） |
| 集群规模 | 千级节点 | 万级节点（分片支撑） |
| 配置推送 | 全量推送 | 增量推送（带宽优化） |
六、API与兼容性
| 特性 | 2.3.2 OEM | 3.1.1 |
|---|---|---|
| API版本 | v1/v2共存 | v3 API为主，v1默认禁用 |
| 客户端兼容 | 兼容1.x/2.x客户端 | 需3.x兼容客户端（2.x部分兼容） |
| 协议转换 | HTTP/gRPC双协议 | gRPC 2.0为主，HTTP为辅 |
七、商业版(MSE)特性对比
| 特性 | MSE Nacos 2.3.2.0 | MSE Nacos 3.1.1.0 |
|---|---|---|
| 基础来源 | 开源2.3.2优化 | 开源3.1.1优化 |
| MCP支持 | ❌ | ✅ AI安全护栏 |
| 客户端IP白名单 | 公网IP识别问题（已修复） | 修复完善 |
| Eureka兼容 | 部分 | 增强 |
| 数据源管理 | ❌ | ✅ 自动轮转密钥（3.0.1+） |
八、升级建议与场景选择
选择 Nacos 2.3.2 OEM 的场景：
✅ 生产环境追求绝对稳定（2.x经过大规模验证）
✅ 现有1.x/2.x集群平滑升级，避免架构大改
✅ 无需AI原生能力（MCP/A2A）
✅ 依赖Distro AP模式的高可用特性（容忍网络分区）
✅ 使用阿里云MSE托管服务（运维负担低）选择 Nacos 3.1.1 的场景：
✅ 新建系统，面向未来3-5年架构
✅ 需要AI Agent能力（MCP Registry集成）
✅ 超大规模集群（万级节点，需数据分片）
✅ 金融级强一致性要求（CP模式）
✅ Service Mesh深度集成（xDS协议）
✅ 云原生部署（K8s Operator增强）
✅ 安全合规要求高（默认鉴权、TLS 1.3、审计）九、关键风险提示
| 风险点 | 说明 | 应对措施 |
|---|---|---|
| 架构不兼容 | 2.x(Distro) vs 3.x(Raft) 数据一致性模型冲突 | 无法滚动升级，需全量迁移 |
| 客户端升级 | 3.x需配套客户端SDK | 检查Java/Go/Node.js SDK兼容性 |
| 配置格式 | 3.x API变更(v1→v3) | 改造调用代码，启用兼容模式 |
| 存储迁移 | 2.x MySQL结构≠3.x | 使用官方迁移工具或重建数据 |
| 网络端口 | 3.x新增8080端口，修改防火墙规则 | 提前规划端口暴露策略 |
十、快速对比表
| 决策因素 | 推荐版本 | 理由 |
|---|---|---|
| 稳定性优先 | 2.3.2 OEM | 2.x架构成熟，MSE提供商业支持 |
| 技术前瞻性 | 3.1.1 | AI原生、云原生、性能倍增 |
| AI应用集成 | 3.1.1 | MCP Registry是3.x独有 |
| 混合云部署 | 2.3.2 OEM | MSE跨云管理能力成熟 |
| 超大规模 | 3.1.1 | 数据分片突破容量瓶颈 |
两个版本均可用于生产 ，具体使用请务必依据自身的场景需求 ，技术不一定是越新越好，适配场景才是最重要的 。
综上，希望能给需要升级的朋友提供帮助。