说在前面，别怪我没提醒你。在这个卷生卷死的前端圈，用纯CSS把一堆元素死死摁在环形布局上，其实早就分化出了两条截然不同的路子。
一条是稳如老狗的"工业级"方案，全浏览器通吃，我每天都在靠它混饭吃；
另一条则是刚出炉不久的"实验性"黑魔法，代码干净得让人直呼内行，可惜有的浏览器就是死活不买账。
这两种环形布局手段，鄙人皆有涉猎。可是呢，它们在我心里的定位，却有着天壤之别。
今天，我就大发慈悲，把这层窗户纸给你彻底捅破。
套路一：可以直接拉去摇钱的"工业级"CSS大法
谈及能够在生产环境里无脑上的环形布局，这套经典方案简直就是我的救命稻草。不论是需要制作花里胡哨的按钮、精致的图标，还是团队大屏里的环状头像，这套逻辑永远是我的第一顺位选择。
之所以这么偏爱它，原因无他：极度靠谱。并且，这种被广泛接纳的环形布局逻辑，其实傻白甜得可爱。
到底有多简单？我一般是这样给自己洗脑的：
-
先把所有元素统统塞到正中间。
-
接着，让每个子元素按比例稍微转个身。
-
然后，一脚把它踹离中心点（利用位移）。
-
最后，为了不让里面的文字可怜巴巴地倒立着，再把它给反向转回来。
这套把戏，说破天也就这么点东西。既然CSS本就精通旋转之道，我们不过是顺水推舟，将这种力量发挥到极致罢了。
基础的HTML长这样：
go
<div class="circle">
<div style="--i:0">A</div>
<div style="--i:1">B</div>
<div style="--i:2">C</div>
<div style="--i:3">D</div>
<div style="--i:4">E</div>
<div style="--i:5">F</div>
</div>凭借CSS变量 --i，每一个元素都被赋予了一个专属序号。正是这个不起眼的数字，残忍地决定了它在环形布局里的最终宿命。
真正在背后出大力的CSS代码如下：
go
:root {
--total: 6; /* 元素总数 */
--radius: 150px; /* 圆的半径 */
}
/* 环形容器 */
.circle {
position: relative;
width: calc(var(--radius) * 2);
height: calc(var(--radius) * 2);
margin: 3rem auto;
}
/* 环形元素 */
.circle > div {
position: absolute;
top: 50%;
left: 50%;
width: 60px;
height: 60px;
margin: -30px;
border-radius: 50%;
background: #6c5ce7;
color: white;
display: grid;
place-items: center;
--angle: calc(360deg / var(--total) * var(--i));
transform:
rotate(var(--angle))
translateX(var(--radius))
rotate(calc(-1 * var(--angle)));
}清清爽爽，半句JavaScript的废话都没有。间距、角度、定位，统统被CSS一手包办。一旦你悟透了这个套路，天下所有的环形布局你都可以横着走。
实战演练
实不相瞒，这种环形布局，我早就用它在实际业务里大杀四方了。闭上眼睛想想：那些手机App里一按就弹出的"+"号菜单，或是悬浮在页面角落的快捷操作面板。
go
<div class="circle menu">
<button style="--i:0">编辑</button>
<button style="--i:1">分享</button>
<button style="--i:2">保存</button>
<button style="--i:3">删除</button>
</div>
go
.menu {
--total: 4;
--radius: 120px;
}
.menu button {
border: none;
background: #00b894;
color: white;
cursor: pointer;
}用户点得爽，看着也高级，更关键的是它绝对不会崩。不仅仅是菜单，音乐播放器的周边控件、团队看板的环状头像，我全是用它扛下来的。每一次，这种环形布局都稳稳当当，从不掉链子。
适配屏幕？一行代码教做人
最让我爽到头皮发麻的，是它的响应式处理机制。为了让整个环形布局能大能小，游刃有余，我只需要轻描淡写地改动一行代码：
go
.circle {
--radius: 30vw;
}搞定。没用什么劳什子的媒体查询，也不需要硬生生地去设什么断点。
至于这套方案是否被所有浏览器接纳？答案是肯定的。毕竟它利用的不过是 transform、rotate()、calc() 和 CSS变量这些老面孔。Chrome、Firefox、Safari、Edge，这些主流大佬统统绿灯放行。
套路二：让人又爱又恨的"实验性"CSS黑科技
接下来，我要给你看点刺激的了。提前声明：这段环形布局代码，我是坚决不敢直接扔到生产环境里去的。即便如此，这玩意儿绝对能让你看湿了眼眶。
在这个方案里，一种名为 CSS Motion Path（运动路径） 的新锐技术被引入了进来。我们不再去死磕什么恶心的角度计算，而是像霸道总裁一样直接命令浏览器："看到这个圆了吗？把这些亲兄弟给我均匀地摆上去！"
Motion Path 的惊艳代码：
go
.container {
display: inline-grid;
}
.container > div {
width: 150px;
aspect-ratio: 1;
border-radius: 50%;
background: purple;
offset-path: circle(180px);
offset-distance: calc(
100% * sibling-index() / sibling-count()
);
transition: 1s;
}发现盲点了没？没有CSS变量，没有伪类，不需要JS帮忙，更没有那些让人头秃的角度数学题。CSS自己就把活儿全干了，聪明得让人心疼。
为什么这套方法让人如此上头？
原因无他，这种环形布局的处理方式，完全颠覆了以往的认知。代码极其优雅，动画丝滑得要命。更重要的是，你的大脑被彻底释放了------你再也不用被那些复杂的旋转逻辑折磨得死去活来。显然，这才是CSS未来该有的狂傲姿态。
然而，现实总是喜欢在你最兴奋的时候泼冷水。
这套绝美的技术，偏偏重度依赖于几个还处于实验阶段的属性：offset-path、sibling-index() 和 sibling-count()。测试结果相当残酷：Chrome和Edge？完美运行。
Safari？勉勉强强。
Firefox？直接半身不遂，得靠手动开启隐藏标识才能强行续命。正因如此，这种实验性的环形布局，我目前只能把它死死锁在实验室里。
如何抉择？成年人不做选择题
关于这两种环形布局的取舍，我的规矩向来简单粗暴：真正要交差、拿去赚钱的项目，老老实实用第一种 transform 经典方案；自己偷偷搞的实验和Demo，果断上 Motion Path 爽一把。借由这种方式，我既保住了饭碗，又没被时代抛弃。
总而言之，环形布局从来都不只是个看着炫酷的杂耍把戏。在导航、菜单和视觉界面里，它是实打实的交互杀器。
基于 transform 的环形布局早已瓜熟蒂落，我也是高频使用。反之，Motion Path 虽然干净利落，却还没拿到属于它的通关文牒。所以我把它们都塞进工具箱，一个用来赚钱，一个用来拓宽眼界。
如果你今天就要把项目发出去，听我的，用 transform，先跑通再说。等到周末做个人项目时，再去试试 Motion Path，盯着浏览器的支持率。等到哪天绿灯全亮了，你自然知道该怎么将旧代码彻底替换。
能用现在的技术把活干得漂亮，同时又死死盯着明天的风向。坦白说，这才是咱们做开发最爽的瞬间啊。感谢你的阅读。
全栈AI·探索：涵盖动效、React Hooks、Vue 技巧、LLM 应用、Python 脚本等专栏，案例驱动实战学习，点击二维码了解更多详情。
最后：