几年来，我最大的感触是城市审美滑坡，不光是同质化的仿古街，淀粉肠，臭豆腐，冰糖葫芦，烤冷面，铁板鱿鱼，大肉串...在上海街头也很少再见女生精致的妆，薄丝套装也消失了，却遍地丑陋的淡黄色厚光腿神器，我并不觉得这是年轻和唯我的自由，毕竟这些东西本身说明这就是他们的追求，这是审美的下滑，过年回安阳和东北，更加深了这印象。
1990 年建成的安阳北大街中段有个瑞蚨商场，它刚开业时的影像已找不到，但我清晰地记着它就是后来上映的《泰坦尼克号》里大楼梯的样子，或下图右边这般，但我过年前进去却拍到了下图右边的样子：
整个北大街也遍地小摊和垃圾，早就没了秩序，只剩下小买卖，小买卖里却没有地方特色。
现在我在沈阳，会想起前年冬天回长春，哈尔滨，昔日繁华且秩序的商场也变得遍布小买卖，满地垃圾，各种设施明显失修已久。但与此同时，拔地而起的却是新但压抑的同质化鸽子楼，小区里有个广场都成了奢望，更别提景观建筑，绿化，我好多收入很高的大厂前同事也说过，喷泉，广场和文化一样毫无意义，我只要套内面积。
人们也不再思考形而上，似乎都只声称养活自己混口饭，可偏偏大家都并不穷困，却又没太多的钱，千万存款成了有志者的追求，哲学和艺术成了被嘲讽和鄙视的。
我试图寻找这背后的原因，同时联想到了方言的稀释，上海话留给上海人评说，仅安阳话已被河南话和普通话染色，在这背后伴随的是人口的流动，而如此大规模的人口流动，其动力学在城市化。
我不提什么信息革命，互联网让世界扁平了，不是什么事都要扯到互联网，互联网圈子是非常封闭的，他们只认识互联网和 AI，所以没法跟他们聊别的，从互联网圈子出来后反倒看到了很多不一样的，我将关注的是中国近 30 年特有的现象，城市化，所以，在我看来，正是城市化让城市审美下滑。
我通过数学建模与曲线描述解释城市化初期审美下降，城市化完成后审美逐步回升的社会现象，并给出预测，在 2025 前后城市化进程明显结束的同时，城市审美水平已经低到极值，但从此以后，城市审美将缓慢提升，美好将再次到来。
我没有任何城乡居民二元评论的初衷，也不觉得城乡居民在认知水平上有任何区别，唯一的前提，农村设施的单一是基本假设，这背后是农村活动(经济，教育，基建等)的单调，而不是农村人认知水平的问题。所谓城市化进程，就是农村的单调在城市的混杂，至少本文如此假设。
审美本身由活动关系的数量以及其中的互动驱动，比如，如果你不需要表示特定的隐含关系，就不需要使用敬语，也不需要为见面而打扮自己，也不需要为建筑物镶嵌特殊的花边，这也是本文的基本假设。
先看定义，设 A(t) 为城市整体审美水平，U(t)∈[0,1]U(t)\in[0,1]U(t)∈[0,1] 为城市化率，dUdt\dfrac{dU}{dt}dtdU 对应人口流动与城市扩张速度，α>0\alpha >0α>0 为审美自然提升率，由文化积淀，教育普及与时间沉淀驱动，β>0\beta > 0β>0 为快速建设与人口涌入带来的审美稀释率。
城市化进程遵循经典 Logistic 增长模型，我此前分析过，城市的规模受平均通勤时间约束，而后者受制于当前的科技水平，古时为步行，现在为轿车，大致可以估算城市规模，故而城市化进程的极简表达式为：
U(t)=11+e−k(t−t0)U(t)=\dfrac{1}{1+e^{-k(t-t_0)}}U(t)=1+e−k(t−t0)1
该模型刻画了城市化从快速推进到趋于饱和的完整过程，后期曲线趋于平缓，标志大规模人口流动停止。
城市审美水平的变化遵循核心动力学方程：
dAdt=α⋅(1−U)−β⋅U⋅dUdt\dfrac{\text{d}A}{\text{d}t}=\alpha\cdot(1-U)-\beta \cdot U·\dfrac{\text{d}U}{\text{d}t}dtdA=α⋅(1−U)−β⋅U⋅dtdU
方程中第一项代表文化沉淀带来的审美正向提升，第二项代表城市快速扩张对审美的负向稀释作用。
在城市化启动阶段，城市化率 U 快速上升，扩张速度 dUdt\dfrac{\text{d}U}{\text{d}t}dtdU 达到峰值，稀释效应占据主导，使得 dAdt<0\dfrac{\text{d}A}{\text{d}t}<0dtdA<0，审美水平持续下降，当城市化进程趋于结束，U 趋近于饱和值1，dUdt\dfrac{\text{d}U}{\text{d}t}dtdU 逐渐降至 0，大规模人口流动停止，稀释项可忽略不计，审美自然提升项主导变化，dAdt\dfrac{\text{d}A}{\text{d}t}dtdA 转为正值，审美水平进入稳步回升阶段。
若用曲线描述，以时间 t 为横轴，纵轴分别对应城市化率 U(t) 与审美水平 A(t)，可绘制两条典型曲线：
- 城市化率曲线为标准 S 型 Logistic 曲线，初期快速攀升，后期平缓趋近于 1；
- 审美水平曲线呈现先降后升的 U 型形态，与城市化进程形成清晰对应，直观展现快速扩张拉低审美，稳态发展提升审美的内在逻辑。
整体表明，城市化并非审美下降的根本原因，高速扩张与剧烈人口流动是审美下滑的核心因素，当城市进入稳定发展阶段，文化与品质的持续积累将推动审美水平逐步回升。
基于此，一切就好解释了，在城市化过程中，为接纳快速进入城市的人口，首要的是底层需求，比如住房和食品供应，以及基础教育，这类底层需求将占据绝大多数资源，审美资源被掠夺，公园建成商品房，商场被隔间分隔成更多商户，奢侈品撤柜，书店改成超市，考试教辅类书籍取代哲学和艺术类，如此等等。
浙江温州皮鞋湿，下雨进水不会胖。