设计目标先行：从性能预算倒推协议形态
在多智能体系统中，通信开销往往不是"边缘问题"，而是系统瓶颈来源。典型场景包括：
-
Planner Agent 向多个 Tool Agent 并发调用；
-
协同 Agent 之间进行高频状态同步；
-
推理 Agent 将"逐步思考结果"以流式形式回传；
-
多模型投票或对抗式协商。
在这些场景中，通信特征通常是：
-
高频调用（QPS 高）；
-
消息体较小（结构化指令与状态）；
-
对延迟敏感（几十毫秒级别影响整体响应时间）；
-
需要流式交互；
-
运行在容器化环境（如 Kubernetes）。
因此，在设计"轻量级 RPC"协议前，我们需要明确目标约束：
-
单次调用额外开销 < 5--10ms；
-
支持双向流；
-
低连接管理成本；
-
可观测、可治理；
协议对比：从常见方案到定制需求
HTTP/1.1 + JSON
特点：
-
文本协议；
-
每次请求-响应；
-
Header 冗长；
-
无内建流式；
-
解析成本高。
性能特征：
-
延迟：较高；
-
CPU开销：明显；
-
吞吐量：中等；
-
连接复用能力：有限（keep-alive）。
适用场景：
-
对性能不敏感；
-
外部 API 调用；
-
快速开发。
不适用于：
- 高频 Agent 内部通信。
HTTP/2 + Protobuf
改进点：
-
二进制帧；
-
多路复用；
-
Header 压缩；
-
与 Protobuf 配合减少序列化成本。
性能表现：
-
延迟明显优于 HTTP/1.1；
-
连接复用能力强；
-
CPU 占用下降。
优势：
-
兼容现有生态；
-
易于调试；
-
支持流式。
gRPC
gRPC 基于 HTTP/2 + Protobuf，提供：
-
强类型接口定义；
-
双向流；
-
自动代码生成；
-
内建健康检查机制；
-
支持拦截器与负载均衡。
性能特点：
-
延迟低；
-
吞吐量高；
-
序列化效率高；
-
连接稳定。
缺点：
-
相对复杂；
-
与浏览器兼容性有限
-
依赖 HTTP/2 栈。
自定义 TCP 二进制协议
优点：
-
极低开销；
-
完全可控；
-
可针对特定场景优化。
缺点：
-
需要自建负载均衡；
-
需自行处理粘包/分包；
-
缺少成熟生态；
-
可观测性与治理复杂。
解决方案性能对比
|-------------------|----|-----|------|------|-------|
| 协议 | 延迟 | 吞吐量 | 连接管理 | 流式支持 | 工程复杂度 |
| HTTP/1.1 + JSON | 高 | 中 | 中 | 弱 | 低 |
| HTTP/2 + Protobuf | 中低 | 高 | 强 | 强 | 中 |
| gRPC | 低 | 高 | 强 | 强 | 中高 |
| 自定义 TCP | 最低 | 最高 | 自建 | 自建 | 高 |
在多数 Agent 场景下，gRPC 是现实与性能之间的平衡点。
Agent 专属 RPC 设计：功能与约束
基于 gRPC/HTTP2 构建专属框架，重点在接口与行为层设计。
核心通信模型
三类 RPC 通讯模型：
-
同步调用
-
逐步输出（流式）
-
协商与协作
示例定义（Protobuf）
service AgentService {
rpc Invoke(TaskRequest)
returns (TaskResponse);
rpc StreamInvoke(TaskRequest)
returns (stream TaskChunk);
rpc Negotiate(stream NegotiationMessage)
returns (stream NegotiationMessage);
}支持逐步思考输出
对于"逐步思考"场景：
-
每个 chunk 包含：
-
partial_result
-
reasoning_trace_id
-
confidence_score
-
is_final
-
避免：一次性大响应&&长时间阻塞。
双向流协商
多 Agent 协商典型场景：
-
任务分配；
-
多模型投票；
-
状态同步。
要求：
-
低延迟交互；
-
持久连接；
-
明确状态标识。
建议设计：
-
每条消息包含 session_id；
-
状态机明确（INIT / PROPOSE / ACK / FINAL）。
服务发现与健康检查
如果在 Kubernetes 中运行，服务动态变化。需要实现以下功能
服务发现
使用：
-
Kubernetes DNS；
-
或 Service Mesh（如 Istio）；
-
或 gRPC 内建负载均衡策略。
推荐：使用 Headless Service + 客户端负载均衡；
健康检查
gRPC 提供标准健康检查接口。
实践中：
-
每个 Agent 实现健康检查服务；
-
返回：
-
CPU负载；
-
内存使用；
-
当前队列长度；
-
是否可接收新任务。
-
可用于：
-
动态流量控制；
-
自动扩容。
常见性能优化实践
连接复用
-
使用长连接；
-
减少 TLS 握手次数；
-
使用 HTTP/2 多路复用。
序列化优化
-
使用 Protobuf；
-
避免不必要字段；
-
对大字段（如日志）进行压缩。
零拷贝与内存管理
在高频场景下：
-
减少中间 buffer；
-
使用对象池；
-
控制 GC 频率。
超时与重试策略
设计合理超时：
-
Unary RPC < 1--2 秒；
-
流式 RPC 心跳机制。
避免：重试风暴；无限等待。
何时考虑自定义 TCP 协议？
只有在以下条件下才值得：
-
QPS > 数万级；
-
每次调用延迟预算 < 1--2ms；
-
环境封闭；
-
团队具备底层网络协议开发能力。
否则，维护成本往往高于收益。
设计原则总结
多智能体通信协议设计，应遵循：
-
优先使用成熟二进制协议；
-
连接长驻，避免频繁建立；
-
内建流式支持；
-
明确状态机；
-
保持可观测性与可调试性。
结语：通信层决定多智能体系统上限
在单 Agent 场景中，模型性能是瓶颈；在多 Agent 场景中，通信性能成为系统上限。
一个看似微小的 10ms 开销，在多级 Agent 链路中可能被放大数倍。因此，通信协议不是基础设施细节，而是架构核心。选择合适的 RPC 框架，往往比微调模型参数更能带来整体性能提升。