OceanBase 架构原理深入

OceanBase 架构原理深入

整体架构全景

Zone 3(机房3)
Zone 2(机房2)
Zone 1(机房1)
SQL 请求
Paxos 同步
Paxos 同步
客户端 / 应用
OBProxy 层

连接代理,路由 SQL 到正确的 OBServer
OBServer-A

Leader
OBServer-B

Follower
OBServer-C

Follower
RootService

全局管理中枢

DDL / 负载均衡 / 元信息管理


一、Paxos 协议与选主流程

每个分区的三个副本构成一个 Paxos 组

复制代码
分区 P0 的 Paxos 组:
  Zone1: OBServer-A  ← Leader(处理读写)
  Zone2: OBServer-B  ← Follower
  Zone3: OBServer-C  ← Follower

写入流程(强一致)

Follower(Zone3) Follower(Zone2) Leader(Zone1) 客户端 Follower(Zone3) Follower(Zone2) Leader(Zone1) 客户端 写入请求 生成 Redo Log 并行发送日志 并行发送日志 确认收到 确认收到(多数派达成) 提交事务 返回成功

!tip 与 Oracle 对比

类似 Data Guard 最大保护模式,但不需要所有备库确认,只需多数派(2/3)确认即可提交。

选主流程(Leader 故障时)

Follower(Zone3) Follower(Zone2) Leader(Zone1) ❌ Follower(Zone3) Follower(Zone2) Leader(Zone1) ❌ 获得多数派投票,成为新 Leader 心跳超时(2s) 心跳超时(2s) 发起投票请求 投票同意 补齐未完成日志 恢复正常服务

!important 高可用指标

  • RTO < 30秒(故障切换时间)
  • RPO = 0(零数据丢失)

二、LSM-Tree 存储引擎

数据完整生命周期

达到阈值 256MB

转储 Minor Compaction
积累多个

每日合并 Major Compaction
写入请求
MemTable

内存,可读写
Mini SSTable

磁盘,只读
基线 SSTable

完整数据快照

读取流程





读取一行数据
MemTable

有数据?
合并多版本

返回结果
Mini SSTable

有数据?
查基线 SSTable

!note 性能特点

  • 写性能极好:顺序追加写,避免随机 IO
  • 读性能:依赖合并和缓存来优化,冷数据读取需合并多层

与 Oracle 对比

对比项 Oracle OceanBase
存储结构 B+Tree LSM-Tree
写入方式 随机写(in-place update) 顺序追加写
写性能 受随机 IO 限制 写放大小,吞吐高
类比操作 表碎片整理 + 统计信息收集 每日合并(Major Compaction)

每日合并管理

sql 复制代码
-- 手动触发合并(sys 租户下执行)
ALTER SYSTEM MAJOR FREEZE;

-- 查看合并进度
SELECT * FROM oceanbase.CDB_OB_MAJOR_COMPACTION;

-- 设置合并时间窗口(凌晨2点开始)
ALTER SYSTEM SET major_freeze_duty_time = '02:00';

!warning 注意

合并期间 IO 压力较大,建议设置在业务低峰期执行。


三、分布式事务(2PC + Paxos)

单分区事务(最常见,最快)

复制代码
SQL 只涉及一个分区
    → 直接在该分区 Leader 上执行
    → 通过 Paxos 同步给 Follower
    → 提交

无需跨节点协调,性能接近单机数据库。

跨分区事务

P1 Leader(Zone2) P0 Leader(Zone1) 协调者 P1 Leader(Zone2) P0 Leader(Zone1) 协调者 Phase 1 - Prepare Phase 2 - Commit Prepare(写日志,Paxos确认) Prepare(写日志,Paxos确认) Prepare OK Prepare OK Commit Commit 提交完成,释放锁 提交完成,释放锁

!tip 核心优势

相比 MySQL 分库分表,OceanBase 原生支持分布式事务,对应用完全透明,无需业务层处理分布式事务逻辑。


四、SQL 执行完整流程

应用发送 SQL
OBProxy

解析SQL,路由到对应Leader
Parser

词法/语法解析
Resolver

语义解析:表名、列名
Optimizer

生成执行计划

索引选择/分区裁剪
Executor

执行

跨节点则并行下发子计划
OBProxy
返回结果给应用

分区裁剪(Partition Pruning)

!tip 与 Oracle 对比

与 Oracle 分区表的 Partition Pruning 原理完全一致。

sql 复制代码
-- 表按 user_id 哈希分区

-- ✅ 可裁剪到单个分区,性能最好
SELECT * FROM orders WHERE user_id = 12345;

-- ❌ 无法裁剪,扫描所有分区,性能差
SELECT * FROM orders WHERE order_date = '2024-01-01';

相关推荐
咩咩啃树皮12 小时前
第40篇:Vue3组件化开发精讲——组件拆分、复用、父子通信、工程化架构
java·前端·架构
CS创新实验室14 小时前
量子计算机的操作系统:原理、实践与经典架构之对比
架构·操作系统·量子计算
人间凡尔赛15 小时前
WAIC 2026 落幕,AI Agent 开发已进入 Harness 架构时代
人工智能·架构
极客侃科技15 小时前
制造企业 MES/APS 选型:SAP PP/DS 集成、ERP-MES 边界划分与一体化架构要点
运维·架构·制造
晏宁科技YaningAI16 小时前
VoIP系统的工程实现模型:从信令控制到媒体传输的完整架构解析
网络·人工智能·架构·系统架构·信息与通信
剑之所向16 小时前
前后端分离架构
架构
延凡科技17 小时前
多场景落地复盘:端边云架构无人机智能巡检系统设计与实践
大数据·数据结构·人工智能·科技·架构·无人机·能源
大鱼>21 小时前
深入Real-ESRGAN架构:RRDBNet设计精髓与ONNX/TensorRT部署优化
人工智能·深度学习·架构
旧物有情1 天前
游戏开发常用架构 #MVP,MVC
游戏·unity·架构·mvc