还得是OpenAI，会整花活！
就在今天OpenAI官方，亲自下场，给Claude Code写了一个Codex插件。
编辑
让你可以在Claude Code里面直接调用Codex。
仓库名字就叫 codex-plugin-cc，cc就是Claude Code的缩写，连名字都不藏着掖着。
先说这个插件干了什么。
安装方式很简单，在Claude Code里面输入两行命令：
bash
/plugin marketplace add openai/codex-plugin-cc装完之后跑一下 /codex:setup，登录你的ChatGPT账号或者填一个OpenAI API Key，然后就可以使用了。
随后你就解锁了三个核心功能：
/codex:review ：让Codex帮你审查代码。你在Claude Code里写完一段代码，不用切窗口，直接一个命令，Codex就会以只读模式帮你做Code Review，看看有没有什么问题。
/codex:adversarial-review：这个更厉害，叫"对抗性审查"。它不只是检查bug，它会质疑你的设计决策，挑战你的技术选型，测试你的假设是不是站得住脚。
特别适合搞认证模块、基础设施脚本、大规模重构这种场景。
/codex:rescue ：救援模式。你在Claude Code里写到一半卡住了，debug死活过不去，直接把任务甩给Codex，让它在后台帮你查问题、修bug。
编辑
你继续用Claude Code干别的事，用 /codex:status 看进度，用 /codex:result 拿结果。
简单来说：Claude负责写代码，Codex负责审代码。一个干活，一个监工。
甚至还有一个实验性功能叫Review Gate，开启之后Codex会自动拦截Claude Code的输出，审查完了没问题才放行。
不过官方自己也说了，这玩意儿容易让两个AI陷入无限循环互相审查，额度烧得飞快。
那问题来了，OpenAI为什么要这么做？
编辑
给竞争对手的工具写插件，这在商业逻辑上看起来完全不合理对吧？
但你仔细可能就明白了，Claude Code现在有多猛？年化收入已经奔着25亿美元去了，每天贡献了GitHub上大概4%的公开提交，差不多13.5万次。
特别是在国内，所有的自媒体都说Claude code更好，即使codex的代码能力已经超过Claude code了（个人体感）
Codex呢？周活用户大概160万到200万，增长也很快，但还是比Claude code差了一大截。
OpenAI的算盘是：既然开发者都在Claude Code里面，那我就把Codex送进去。
你不用离开Claude Code，也不用切到我的工具，你就在你的工作流里顺手用一下Codex的审查功能。
编辑
关键来了，每次你在Claude Code里跑一次 /codex:review，消耗的是你的OpenAI额度，烧的是你的ChatGPT订阅或者API Key的钱。
零用户获取成本，增量计费。
OpenAI不需要抢走你，只需要在你已有的工具链里占一个位置，每用一次收一次钱。
开发者社区的反应也很有意思。
有人觉得好笑，libGDX的作者直接说了句"OK这也太搞笑了"。微软的一个PM觉得这是OpenAI在暗讽Claude Code生成的代码质量不行，需要Codex来帮忙审查。
但也有不少人觉得这确实有用。
不同模型有不同的盲区，互相审查反而能补上对方的短板。
这个思路其实挺实际的。就好比你写完论文让两个不同风格的老师各审一遍，总比只让一个人看要靠谱。
AI编程工具这个赛道，2026年真的是越来越魔幻了。
Claude Code一路高歌猛进，Codex拼命追赶，Cursor、Windsurf、Kiro各种IDE群雄并起（虽然有些乏力）。
大家都在抢开发者，都在卷功能，都在卷模型。
然后OpenAI直接跑到对面的地盘上插了一面旗。
这就好比可口可乐在百事的自动售卖机里加了一个按钮，你按一下就出来一罐可乐，但钱从你的可口可乐会员卡里扣。
最近Claude的封号风控，真的是把社区逼疯了。
你也不知道自己到底触发了什么规则，用着用着号就没了。
稳定用了好几个月的Pro用户，一夜之间账号消失，申诉无门。
社区里几乎清一色的封号帖，有人甚至纯英文对话、正常使用也照封不误。Claude Code的重度用户更是重灾区，大量国内开发者被集中清洗。
编辑
所以你会发现，已经有不少Claude的忠实用户开始转投ChatGPT Plus了。
不是因为ChatGPT比Claude强多少，而是因为人家至少不折腾你......
其他阅读：
2025全新ChatGPT Plus订阅的六种方法，实测有效！
国内使用Claude Code三种方法，附接入DeepSeek V3.2详细教程