主从节点淘汰策略必须完全一致,否则必然导致数据不一致;需统一maxmemory-policy、maxmemory值,确保read_only开启,并避免从节点写操作及运行时配置变更。主从节点淘汰策略必须完全一致,否则数据不一致是必然的Redis 主从复制不保证淘汰行为同步------淘汰是本地行为,从节点不会复刻主节点的 DEL 或 EVICT 操作。如果主从配置不同,比如主用 allkeys-lru、从用 volatile-ttl,同一时刻内存满时,两者会删掉完全不同的 key,后续读从库就可能命中脏数据或空值。检查并统一 maxmemory-policy 配置项这是最常见也是最致命的差异点。只要主从的 maxmemory-policy 值不一致,淘汰就不一致。用 redis-cli -h {host} -p {port} config get maxmemory-policy 分别查主从值,确认完全相同(包括大小写)noeviction 虽安全但容易写失败,生产环境慎用;allkeys-* 类策略比 volatile-* 更可控,因后者依赖 TTL,而很多业务根本没设 TTL配置文件里写死比运行时 config set 更可靠------后者重启即丢失,且主从不同步执行 config set 会导致瞬时不一致注意 maxmemory 设置与实际可用内存的偏差即使策略一致,若主从 maxmemory 值不同,触发淘汰的时机就不同。更隐蔽的问题是:Linux overcommit、Redis 自身内存碎片、AOF rewrite 临时内存占用,都会让"实际可分配内存" ≠ maxmemory。 Shakespeare 一款人工智能文案软件,能够创建几乎任何类型的文案。
相关推荐
IT_Octopus2 小时前
【零基础入门 LLM 开发 · Day 10】:LangChain 入门——一条管道符串起 prompt 和模型我不会起名字3222 小时前
MVCC 快照读为什么读不到刚提交的数据:ReadView 的 4 条可见性规则zaemyn20202 小时前
macOS 上 AccessClient 无法唤起?排查 Python 架构与 Windows App 识别问题2501_933670792 小时前
2027届数据类专业投用户增长岗:A/B实验、指标和SQL准备思路用户337922545682 小时前
Sirchmunk 深度解析(一):一个无需向量数据库的自进化搜索引擎架构设计染指11103 小时前
139.Agent-多Agent框架-Skills渐进式加载文档骑着蜗牛撵大象3273 小时前
SpringBoot+Vue3 企业智能体侧挂架构:独立服务、独立数据库与主线零侵入落地螺蛳粉 螺蛳粉3 小时前
第四篇:Keepalived + MySQL 主从高可用实战*wait for?3 小时前
利用uv安装python包,并运行jupyter