引言
本篇不讲方法论，只讲一件事：老板问我要加码 AI 推广的时候，我怎么回复他，怎么向他证明量化效果？😂
首先，先抛三个数字：
-
+357%------2025 年 6 月 AI 平台贡献的引荐流量同比涨幅，单月已达 11.3 亿次访问。
-
94%------计划在 2026 年继续增加生成式引擎优化（GEO，Generative Engine Optimization）投入的首席营销官（CMO）比例。
-
23%------目前真正在测量 GEO 效果的从业者比例。
第一个数字代表"风口"，第二个代表"钱正在涌进来"，第三个------代表钱已经投出去了，但没人在测。无论你是以下哪一类群的人，肯定都涉及这个问题！
一、风口到底有多大：从"要不要做"到"必须有人证明做得怎么样"
大家都知道，现如今早就不是 SEO 的时代了，现在进入了 GEO （Generative Engine Optimization，生成式引擎优化）阶段，比如没事就问问 GPT 或者豆包。通俗讲，过去的战场在百度、Google 的搜索结果页；现在的战场在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、DeepSeek 给用户的那一段回答里。
用户问"哪个 X 最好用"------AI 直接给三个名字，你的品牌出现没？排第几？理由够不够正向？这就是 GEO 要回答的问题。
不是随便提的概念，这其实是一个学术、咨询、企业三层共同验证过的赛道：
-
学术起源：GEO 这个术语来自 2023 年 11 月 Princeton / Georgia Tech / Allen AI 的论文，2024 年正式收录 KDD（ACM 知识发现领域顶级会议）。论文给出的优化策略可把品牌在 AI 答案中的可见度提升 最高 40%。
-
咨询机构：Gartner 2024 年初就预测 2026 年传统搜索流量将下降 25%；Bain & Company 的 2025 年研究称 60% 的搜索已是"零点击"结束------用户直接从 AI 摘要里拿答案，不再点进任何网站。
-
品牌钱包：Gartner 2026 年的 CMO 预算调研数据，企业的营销负责人平均把 15.3% 的营销预算分给了 AI；Conductor 数据则称企业已把 12% 的数字预算砸进 AI 可见度。
-
中国市场：据 OSCHINA、SegmentFault 等公开数据，2025 年中国 GEO 服务市场规模超 2000 亿元，同比 +67%，78% 的企业把 GEO 列为"核心数字化战略"。
所以问题不再是"要不要做"------是做了，怎么衡量？
二、痛点本质：品牌在 AI 眼里，可能根本不存在
有调研 75,000 个品牌的研究：ChatGPT 仅在 20.7% 的回答中提及品牌名；AI Mode 是 37.6%，AI Overviews（Google 的 AI 摘要框）61%。换句话说------
用户问 ChatGPT 「最好用的 X」，你家品牌出现的概率，比抛硬币还低。
同一个问题问 ChatGPT 100 次，连续两次返回完全相同的品牌列表的概率不到 1%。AI 推荐天然带玄学波动------做一次抽查毫无意义。
有统计，只有 23% 的营销人在做提示词跟踪（prompt tracking）和 GEO 测量，剩下 77% 处于"投钱但看不见"的状态。把这三个数字串起来，就是今天 AI 营销最尴尬的现实：
钱投下去了，看不见水花。落到具体角色：
因为现在，这个行业还似乎还没有一把很好的、统一的尺子。真的是这样的嘛？
三、市场已经有人在造尺子了，但每把都有盲区
接着我调研了下，原来：这个赛道现在有多挤？简单扫一眼：
-
Profound：估值 10 亿美元，刚拿 [ <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> 96 M C 轮 ] ( h t t p s : / / w w w . t r y p r o f o u n d . c o m / b l o g / p r o f o u n d − r a i s e s − 96 m − s e r i e s − c ) （ L i g h t s p e e d / S e q u o i a / K l e i n e r 跟投）。 96M C 轮](https://www.tryprofound.com/blog/profound-raises-96m-series-c)（Lightspeed / Sequoia / Kleiner 跟投）。 </math>96MC轮](https://www.tryprofound.com/blog/profound−raises−96m−series−c)（Lightspeed/Sequoia/Kleiner跟投）。399/月起，企业版 $2k-5k+，无免费版。打 Fortune 500（财富 500 强）市场。
-
AthenaHQ：YC（Y Combinator）系，前 Google Search / DeepMind 团队，$270/月起。
-
Peec AI：欧洲创业公司，5 个月内融了 €7M，€100/月起。
-
Otterly.AI：性价比最高的轻量监测，$29/月起，但只给 15 个提示词额度。
-
Ahrefs Brand Radar / Semrush AI Toolkit / Surfer AI Tracker：SEO 老牌厂商扩展的 AI 模块，依附于原有套件。
-
HubSpot AEO Grader：免费，但只是一个一次性打分器。
-
国内：智推时代、数珀 AI、透镜 GEO、独角兽 GEO 等，主要服务豆包、DeepSeek、Kimi、文心、通义这些国产引擎。
整张图上有两个特别显眼的结构性盲区：
-
几乎所有海外工具不支持中国的国产 AI 引擎------你想看自家品牌在 DeepSeek 里怎么被提及？Profound、Athena、Peec 都搞不定。
-
几乎所有中国工具的英文 / 出海场景偏弱------你想看 ChatGPT、Perplexity 上的英文可见度？国内目前也没人做到 parity（齐平水准）。
如果你是出海品牌或者同时服务中外客户的营销公司------你现在大概率得买两套工具拼着用，数据格式不统一、报告口径对不上，老板看完更迷糊。而且：上面这些工具大多停在"监测仪表盘"------告诉你哪里出了问题，不告诉你怎么治。要拿到优化建议，要么再付一笔咨询费，要么自己摸索。
四、Buildsom 想填的就是这两个空位
几经腾挪，为了量化数据，我最终选择转向用 Buildsom平台工具，定位很明确：
在 ChatGPT、Perplexity、Gemini、DeepSeek 等主流 AI 平台上持续跟踪你的品牌------可见度、排名、声量占有率（Share of Voice，简称 SoV，指你的品牌在所有讨论里被提及的份额），同时追踪竞争对手。
放在前面那张竞品图里看，它走的是几条相对差异化的路线：
- 中外平台同时覆盖
海外引擎（ChatGPT / Copilot / Perplexity / Gemini）和中文引擎（DeepSeek 等）在同一份报告里。对于出海品牌、跨境电商、做中外客户的乙方公司，这是一个用一套工具就能交付完整报告的稀缺组合。
- 第三方中立定位
它不卖投放、不绑 SEO 工具套件、不替任何 AI 平台站台。这点对乙方特别重要------你给客户提报时，引用一个独立工具的数据，可信度天然高于"我们自己跑的统计"。对企业老板同样关键，第一次跳出了"自家人评价自家人"的循环。
- 报告 + 药方双层模式
-
免费版（体检报告）：把"病症"看清楚------你的品牌在哪些 AI 平台、哪些场景下"不可见"，竞品又是谁。
-
付费版（定制药方）：在诊断基础上直接给治疗方案------内容怎么改、引用源怎么布、声量怎么补。
这个比喻它叫"品牌在 AI 时代的全科医生"。我觉得不算夸张------市面大多数工具停在"体检"，给你一堆指标就甩手；Buildsom 把"诊断 → 建议"做成产品化流程，对没有内部 GEO 专家的中小企业和乙方意义最大。
- 中小企业 / 乙方友好的成本结构
Profound、AthenaHQ 这种走 $400-2000/月的工具，本质上把中小企业挡在门外。Buildsom 的免费体检把入门门槛拉到 0------"先看一眼自家品牌在 AI 里啥样"变成一个不需要审批、不需要预算的动作。
五、什么人，现在就该跑一份体检
我觉得，按上面这套调研框架，下面这几类人最值得马上去试：
-
✅ 过去半年开始投 AI 营销预算的品牌方------你需要一份独立报告，回答老板"94% 的同行都在加码，我们这笔钱花得值吗"。
-
✅ 市场 / 品牌团队的执行者------给你的复盘报告补上"AI 可见度"这一栏的客观数据，向上汇报不再心虚。
-
✅ 做品牌咨询 / 公关 / 投放的乙方公司------一份客观体检报告，胜过十页 PPT，签单效率会显著提升。
-
✅ 出海品牌 / 跨境电商------你的用户既问 ChatGPT 也问 DeepSeek，你不能只盯一边。
-
✅ 公关 / 危机团队------把"AI 在替我们公司说什么"纳入日常监控。
-
✅ 新品牌 / 独立创业者------AI 平台是用户认知你的第一入口，越早卡位越占便宜。
-
✅ 个人 IP / 知识自媒体------你的名字在 AI 里是被推荐还是被忽略，自己也该有数。
六、上手方式
非常轻：
-
打开 buildsom.com
-
填入品牌名 + 主要竞品
-
等一份免费的 AI 体检报告
-
看完报告再决定要不要"开药方"（付费版）
写在最后
"宣推"最大的危险，从来不是"没风口"，而是"风口来了，你看不见自己有没有上车"。
当 Gartner 在喊 25%、Similarweb 在喊 +357% 的时候------当 94% 的品牌负责人都在加码 GEO 的时候------
当只有 23% 的人在真正测量它的时候------ 如果你不去看 AI 怎么评价你，AI 就会替你的对手做选择 。🔗 免费体检入口 ：buildsom.com/register?re...