我同时在用的 AI Coding Agent 和模型评测，cc/gpt/antigravity(2026.08)
工作原因，我每天同时开着好几个 AI 编程 Agent 干活。用了这么久，每个工具都有点心得体会，简单聊聊。
Claude Code：慢是真慢，强也是真强
Claude Code 还是王者，没得说。
面对复杂问题，它定位 Bug、跨模块重构、长上下文关联这些场景，准确率一直是第一梯队。别的工具搞不定的问题，丢给它，基本能慢悠悠的稳稳解决。
缺点就一个字：慢。
不管选 Fable 5 还是 Opus 5，终端里那个转圈能把你急死。主要是 Claude Code 自己设计上验证环节太多了，各种自动检查、轮询，流程，随便一个问题就要30m起步。
所以它最适合的场景就是：丢一个复杂需求给它，然后切出去干别的，半小时后回来看结果。
模型上我个人体感：Fable 5 > Opus 5，推理严密程度和上下文保持都稍好一些。
ChatGPT：最接近 Claude Code 的存在，但重置额度很难评
前阵子我觉得 ChatGPT 已经超越 Claude Code 了，最近又感觉还差那么一点距离。
但说句公道话，它仍然是目前最接近 Claude Code 的 Agent，而且比 Claude Code 快很多。吐字速度、响应速度都好一截。
就是额度这块最近挺烦的，感觉官方在悄悄缩减额度，全靠刷新续命。
模型选型上我有明确分工：
- 复杂工程直接上 5.6 Sol Max
- 日常开发 Medium 就够了
- 省 Token 用 Terra，勉强能用
最好别用 Luna 虽然价格白菜，但智力也白菜，跑了几次感觉还不如 DeepSeek v4 Pro，又呆又笨，避坑。
Antigravity：曾经的三剑客，如今菜得发昏
不客气地说，Antigravity 无愧"美国豆包"的称号。
曾经的三剑客已经彻底陨落了，现在稍微复杂一点的任务就开始犯迷糊。基本上只能做点简单修改、UI 调整之类的活。
唯一的优点：快，加上同套餐下额度最大。简单粗活用它还行，别的就算了。
Trae CN 企业版：简单需求凑合用
最近试了几趟 Trae CN + GLM 5.2 的组合，简单需求能按部就班完成，流程固定的代码补全还行。
但复杂场景就暴露了，感觉还不如我自己写的 Agent 灵活。想靠它扛核心工程，目前还不太现实。
并且国产的qoder/work buddy都简单的试用了下，可能表现最好的是qoder？
Pi.dev：急性子的救星
最近非常喜欢用 Pi.dev。
看惯了 Claude Code 转圈，Pi.dev 那种几乎零延迟的吐字简直太舒服了。急性子用它，幸福感拉满。
特别是 Pi + DeepSeek v4 (grok) 的组合，快得像闪电一样。
虽然它在超高难度任务上不如 Claude Code 周全，但做快速验证、轻量编写、实时对话，体验非常好。
总结
简单总结一下，目前我复杂问题就会给cc来做规划，然后给其他稍微次一点的模型来实现，做完之后再让cc来review，这样会省下来一些token，而且整体速度也会提升一些。
第二主力就使用chatgpt，简单的小任务就用 pi + ds v4/mimo v2.5 pro。
目前来说，这套组合是非常适合我的，兼顾了我各个场景的需求。