基于 P2P 架构的网页文件传输工具 SendTomo 和 send.wang 在核心传输能力、隐私安全及适用场景上存在差异，具体对比如下：
| 对比维度 | SendTomo | send.wang |
|---|---|---|
| 核心传输技术 | 采用 WebRTC 与 UDP 协议组合，支持 NAT 穿透，在复杂网络环境下连接成功率高，传输延迟低。 | 主要依赖 WebRTC 协议，对 WebSocket 的兼容性要求较高，在部分企业防火墙或网络策略严格的环境下可能受限。 |
| 连接建立机制 | 支持 二维码扫描 与 手动输入连接码 两种方式，提供双重连接保障，容错性更强。 | 主要依赖 二维码扫描 建立点对点连接，流程更简洁，但在无摄像头或扫码不便的场景下灵活性稍弱。 |
| 隐私与安全 | 实现 端到端加密 ，文件数据在传输前于发送方浏览器内加密，仅接收方可解密。不存储任何文件元数据，传输后无记录。 | 同样宣称支持 端到端加密，但其部分连接建立过程可能依赖中心化服务器进行信令交换，隐私模型相对混合。 |
| 适用场景与特点 | 适合对连接稳定性、穿透能力要求高 的复杂内网或移动网络环境，以及对隐私极度敏感、要求完全去中心化传输的用户。 | 适合网络环境简单、追求极致操作简洁性的临时文件分享场景，上手速度更快。 |
总结与选择建议：
- 若您需要在企业内网、多层 NAT 后或网络限制较多的环境下进行可靠传输，且高度重视传输的完全私密性，SendTomo 是更稳妥的选择。
- 若您的网络环境简单（如家庭或办公室同一局域网），且希望工具开箱即用、操作步骤最少，send.wang 则能提供更轻快的体验。