title: 通用脱机烧录器为什么烧不进 CI-03?下载协议的门槛、免唤醒 10 条的建议值属性与同首词"抢答"的工程排查
keywords: 脱机烧录协议, 免唤醒配额, 系统触发, 上电进唤醒, 同首词抢答, A7T自然说分档, 大模型授权费, 本地部署
topic: 无
gen_model: glm-5.3-flash
version: 1
ai_review_cycles: 0
created_at: 2026-09-11T18:23:15.000Z
重庆大控的 CI-03T 项目,一场咨询横跨烧录、免唤醒、词条冲突、玩具方案与模型计费五题,几乎每题都撞在平台的"设计边界"上。本篇按题整理。
题一:脱机烧录的支持矩阵
"ci-03 能不能脱机烧录程序?不用电脑"------不支持。客户追问"市面上那种可以读取 bin 和下载的脱机设备能不能脱机下载 ci-03"------厂商核实后明确:"不行,下载是有协议的"。bin 是文件格式,不是通用烧录格式;脱机烧录器要过厂商协议,不是读得动 bin 就烧得进。替代答案:"SU-03T 可以支持脱机烧录",但厂商也如实提示代价:"SU 系列的识别模型生成没那么快哦"。烧录方式是选型变量:量产线要不要脱机,先看支持矩阵,再看生成速度。
题二:免唤醒 10 条是建议,系统触发进唤醒态是正解
客户想"把 20 个免唤醒词都用起来",发现平台限定 10 条------厂商点破:"那个是建议"(平台提示是建议值,客户自己可尝试突破,但"提示不过,好像编译不了"则回到硬约束:命令词和行为名不能为空)。更稳的路径是免唤醒三件套:"在命令词界面增加一个系统触发","开机就让模块进入唤醒","禁止超时退出唤醒"------上电即全量监听,绕开免唤醒配额。厂商还支了个野路子:配一个"难识别的"占位唤醒词,"乱输入就好,不识别就行"------把唤醒词变成形式门槛。此三件套与此前"100 个命令词免唤醒"文章同源,本例补充了"10 条是建议"与"编译不通过即硬约束"的分界。
题三:同族命令词互相"抢答"
"关门/关门延时这两个命令会冲突,都是关门响应"------喊后面的命令,响应的是第一个。厂商先让改词("关门延时能不能改成延时关门")------客户实测"试了,是一样的";厂商要 json:"导出来我这边给你看一下"。同首词命令的识别抢答是模型层现象,改词序无效时要从工程配置查(素材未给最终结论,如实记录)。这与此前通道串词文章同一族:同族词条的分辨,靠灵敏度/词形/工程配置三层合围。
题四:玩具+情绪表现的方案分档
需求:语意识别、理解语义、心情输出、对应动作的对话玩具。厂商的两档答复很清晰:预算/高端线测 A7T("A7T 可以啊",AI 对话支持);低价走量线研究 CI-03T 的自然说。方案分档的逻辑:语义理解+情绪表现是大模型能力,自然说是离线的拟态交互------按预算选能力,不硬凑。
题五:大模型授权费与本地部署
计费三问的答案:"自己有大模型吗?"没有的话"这个是会有一个授权费用哈","一次收费是按每年";但"大模型智能体可以接我们平台,目前是免费使用,也可以接其他平台的大模型,比如 coze"。关键澄清:"有没有离线的模型,支持本地部署不"------"支持本地部署","我们模型有接自己的也有接扣子豆包的"。计费结构:授权费按年;平台智能体免费;自备模型/本地部署可绕开第三方费用。与此前豆包计费文章互证:AI 硬件的成本结构,模型侧是持续变量,选型时要把年费算进 BOM。
附:复购流水(同源商务段)
一年后的复购单(200 只)里有两个商务事实:元器件普涨背景下价格持平("给贵司这边还是原来的价格哈");货期分档------出厂固件"当天上午付款下午发",烧录固件"排单多三五天,正常两天内出"。烧录与否影响货期,是排产的真实参数。
落地清单
- CI-03 不支持脱机烧录,通用脱机器不行(下载有协议);SU-03T 支持,生成较慢;
- 免唤醒 10 条是建议值,突破看编译;超配额走系统触发+上电进唤醒+禁超时退出;
- 同首词命令抢答,先改词形再查工程,素材未闭环的如实记录;
- 玩具+情绪:A7T 高端档,CI-03T 自然说走量档;
- 大模型授权费按年,平台智能体免费,自备模型可本地部署;
- 出厂固件当天发,烧录固件多三五天;
平台的边界(脱机、配额、词条冲突、计费)都是选型前置题------问在打样前,答案都是免费的。