今天刷到一个非常离谱的消息！
有位同志的测试项目，在 Cloudflare 上一下烧掉了 10,811 美元。
原因是 VibeCoding 的代码有 Bug，循环调用服务器资源。
而引入这个 Bug 的是 Codex 上的 GPT5.6 Sol！
听到这个我也是后背发凉，因为我也用了 CF 的 DO 服务，我也是 AI 写的代码。
还好，我是 CF 免费账号，我用的是 Claude！
这个事情值得好好地分析一下！
所有开发者或者新一代的Viber 应该警醒一下！
这条推文的内容是这样的：
遭遇Cloudflare帐单刺客，爆了一万刀的帐单，原因是一个项目 Durable Object alarm 死循环，读写了6万亿次，Viber Codeing误我。
这里面有几个关键词啊！
第一个是 Cloudflare ，第二个是 1 万 多刀，第三个是 Durable Object ，第四个是 VibeCoding！
10,000 刀，这个不用解释了，大概就是 67,000 元人民币！
另外三个词，我觉得有必要简单解释一下。
Cloudflare
Cloudflare 是非常知名的边缘云与网络服务商，因为它的免费服务非常多，也被称为赛博菩萨。
个人开发者，基本上可以免费在上面使用大量服务。
比如搞个网站，基本上免费。它提供的服务非常多，除了网络分发之外，还有 Pages、Workers AI路由等等服务。
Durable Objects
Cloudflare 推出的一种"带持久存储的专属服务实例"。常见的应用场景是多人协同编辑（如多人白板、文档协作）、在线游戏对局、实时聊天室、分布式限流器等。
传统的 Serverless 函数都是无状态的（Stateless） ，请求来了就启动，执行完就销毁，多个人访问时各自运行在不同实例上，很难实时同步数据。
而 DO 全球唯一，自带持久化存储！
另外提到了一个 Alarm ，这个应该指的是 Durable Objects 内置的一个原生定时调度器，也就是触发器！
目测 Bug 的机制是：
代码里在 alarm() 函数执行完毕后，又立即设置了下一个 setAlarm()，并且没有设置退出条件 或时间间隔几乎为 0。
然后 DO 陷入了无限死循环唤醒，不断读取/写入数据，且 Serverless 弹性极高不会崩溃，不知疲倦地在全球机房狂刷了 6 万亿次 计费操作，最终导致了上万美元的账单。
VibeCoding
Vibe Coding 也叫氛围编程，是一个在 2025 年初迅速爆火的新技术热词，由前特斯拉 AI 总监、OpenAI 联合创始人安德烈·卡帕斯（Andrej Karpathy）提出。
AK 也是一个神人，在网上有很多信徒啊！
我个人更喜欢叫"AI 编程"，氛围编程有种：跟着感觉走，错误天天有的感觉！就是听起来很美好，但是很不专业。
如果把 VibeCoding 等价于 AI 编程，那么我也是天天在 VC 的人。
所以当作者说"VC 误我"的时候，我也是很有代入感的。
Codex 的锅
作者发现账单爆了之后，就去查是哪个 AI 引入了这个 Bug。然后他就查到了下面的信息！
从这个结果来看，可以知道它是多个 Agent 混合编程。
这次的事故主要是 Codex 造成的，当时使用的模型是 GPT-5.6-Sol。这个模型是 GPT6 之前 OpenAI 家最强的模型了。
OpenAI 的模型一向以严谨著称，没想到会引入这种 Bug！
其他 Bug 还好，这个 Bug 是直接烧掉了六七万块钱啊。要挣这个钱并不容易，但是烧起来一下子就没了。
如果是我，我就想赖账了。哈哈！
只能自己背
作者也联系了 Cloudflare，表达了：
自己是一个小团队，AI 写的 Bug，项目是一个无人使用的测试项目，能否减免。另外之所以这么多钱，也和这个服务没有硬顶有关，导致这个金额远超个人承受能力了。
这里第二个坑就来了！
这个服务，没有消费上限！这也是让人后背发凉的一点！
最后 CF 的回信是这样的：
结论就是：拒绝减免（No Credit）
官方认定的责任归属：
死循环是由用户的业务代码 Bug 引起的，而不是 Cloudflare 的计费系统或底层基础设施故障，因此属于"有效消耗"，平台不承担责任。
也就是说，Bug 是 AI 写的，后果要自己承担！
这就是非常现实的一个问题了。以后大家 VC 项目一定要谨慎啊，尤其是涉及到钱的问题！
最后，我还是感觉：专业，永不过时啊！技术相关的活，得细致！