这三个都是 2025--2026 年比较主流的国产视频生成模型，定位差别挺明显：H3 更偏"全模态音视频一体 + 多参考编辑"，Wan2.2 更偏"电影级画面 + MoE 开源生态"，HunyuanVideo 1.5 更偏"轻量、稳定、低门槛文生/图生视频"。
横向对比
| 模型 | 核心能力 | 适合场景 |
|---|---|---|
| MiniMax H3 | 33B 参数；原生音视频一体；最长 15 秒；本地 768p，2K 需 H3-Regenerate-2K；支持多模态参考、视频编辑、动作迁移 | 广告、电商、UI/游戏动效、需要音视频同步或多素材参考的复杂生成 |
| Wan2.2 | MoE 架构，27B 总参数/14B 激活；5 秒视频；720p 为主；电影级美学控制；文生/图生/统一生成版本齐全 | 电影感短片、品牌物料、电商商品视频、需要精细控制光影/镜头/色彩 |
| HunyuanVideo 1.5 | 约 8.3B 参数；5--10 秒；480p/720p，可超分到 1080p；文生/图生为主；显存门槛较低 | 快速验证、低成本本地部署、角色一致性要求较高的短视频 |
怎么选
- 想要音视频一体、复杂多素材控制 ：优先 MiniMax H3。它对文本、图片、视频、音频的统一理解更强，适合做广告、电商、UI 动效、游戏素材。
- 想要电影级画面、镜头语言控制、开源生态成熟 ：选 Wan2.2。它的 MoE 架构和美学参数控制比较突出，社区工作流也较多。
- 想要低显存、快速跑通、偏文生/图生视频 ：选 HunyuanVideo 1.5。它参数更小，部署门槛低，适合本地实验和轻量生产。
部署和商用提醒
- H3 开源的是 H3-Base 等基础权重，2K 生成通常需要 H3-Regenerate-2K 或云端 API；商用需看 MiniMax 社区许可。
- Wan2.2 开源程度较高，Apache-2.0 生态较成熟，但 14B MoE 版本对显存和推理框架要求更高。
- HunyuanVideo 1.5 开源权重，本地部署相对友好，但功能边界主要是文生/图生视频，复杂编辑能力不如 H3。
如果是要做产品或对外服务，建议优先看：是否需要原生音频、是否需要 2K 输出、单张显卡能跑多大模型、以及商用许可是否允许。纯本地实验的话，HunyuanVideo 1.5 最容易跑起来；做复杂音视频内容，H3 上限更高；做电影感画面，Wan2.2 更合适。