ASPICE 内部自我评估，是供应商在正式外部评估前开展的差距分析，只用于企业内部过程改进，内审报告不可以直接提交给 OEM 当做正式评估结果。很多团队对内审存在认知偏差，认为内审就是把文档挨个过一遍，只要文档齐全就算通过；还有让本项目开发人员自查本项目，内审缺少独立性；内审识别出问题之后只记录，没有跟踪闭环，等到第三方评估，同样问题再次暴露。
开展 ASPICE 内部自我评估，经常出现几类典型误区。内审人员全部来自被评估项目组，自己审查自己的工作，客观性不足。只做文档查阅，完全不做工程师访谈，不去核对文档描述和实际研发行为是否保持一致。内审样本只挑选做得最好的模块，刻意避开高风险、问题多的项目。内审输出差距清单，但不分风险优先级，所有问题同等对待，整改计划模糊不清。内审完成之后没有跟踪整改闭环，报告归档之后就不再跟进，没有复核查验整改效果。把内审报告直接对外提交给客户充当 ASPICE 正式评估材料。
内部自我评估的核心目标，是找出项目和 ASPICE 实践之间真实的差距，服务于过程改进，它不能替代具备资质人员执行的外部正式评估。
开展 ASPICE 内审前期，做好基础准备。挑选经过标准培训、独立于被评估项目的内审人员，保障内审客观性。对齐后续外部评估的过程域、项目样本范围，样本不能只选优质模块，高安全、高风险的模块必须纳入审查范围。
内审执行阶段，文档查阅和人员访谈要相结合。除核查各类 ASPICE 工作产物，抽样访谈开发、测试、QA、项目经理，核对实际工作做法。区分文档写的内容和真实落地行为，识别纸面合规风险。识别出的差距划分风险等级，区分大概率会在正式评估产生弱项的高风险缺口、优化建议项、因信息不足产生的误判。
内审输出完整的差距报告，写明差距描述、风险等级、整改建议。针对高风险缺口制定明确整改计划，明确责任人、完成时间。整改完成之后开展抽样复核，确认问题真正闭环，而不是仅仅修改文档。报告明确标注属于内部自我评估，不具备外部正式评估效力。
内部预审可以借助工具做线索筛查，但工具输出内容只能作为参考，不能直接替代内审人员的研判与访谈。
最后要建立认知，内审做得再完善，也不能保证外部正式评估结果完全一致。内审用来提前暴露短板，降低正式评估风险，不等于消除全部评估发现项。
做好 ASPICE 内部自我评估，跳出单纯检查文档的思维，保证审查独立性，做好差距分级与整改闭环，内审才能够真正发挥体检的价值，为后续外部 ASPICE 评估做好筹备。