一句话："在哪一层测"（层级）与"测什么属性"（类型）是两个正交维度------把两者混着说，是测试计划里最常见的结构错误。
定位 ：通用知识第 3 页，给出"四层级 × 类型"的二维矩阵与选格判据（不是所有格子都值得做）。类型维度对齐 软件质量模型ISO25010，本页不重复展开质量特性的定义。
上游 ：测试过程模型与左移右移（活动在流程中的位置） · 下游：测试设计（把选中的格子变成用例）
一、为什么必须拆成两个维度
- "集成测试"是层级（测试对象的范围）
- "性能测试"是类型（被验证的质量属性）
- 完整表述应是"集成层的性能测试"，例如：单节点接口的并发吞吐与 P99
混合表述会导致两类典型错误：
- 把"做了系统测试"当成"已覆盖性能/安全"------层级替代类型
- 把"做了性能测试"当成"质量已达标"------类型替代层级与范围
二、四个测试层级
| 层级 | 测试对象 | 目标 | 典型缺陷 | 主要责任 | 自动化程度 | 本库实例 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 组件/单元测试 | 函数、类、模块 | 逻辑正确、边界与异常分支 | 算法错误、空值、越界、状态机遗漏 | 开发者 | 高 | --- |
| 集成测试 | 组件间交互、接口、数据流 | 协作正确、契约一致 | 接口不匹配、协议/字段误解、时序与事务问题 | 开发 + 测试 | 中高 | SSD测试速查表（命令级验证） |
| 系统测试 | 完整系统（端到端） | 需求级功能与非功能达标 | 需求缺失、跨模块交互、环境相关问题 | 测试团队 | 中（E2E 少而精） | SSD测试方法与体系（10 类测试） |
| 验收测试 | 用户/客户视角的业务目标 | 能不能用、要不要收 | 业务理解错、性能不达预期、可运维性差 | 用户/客户 + 业务方 | 低（部分可自动化） | AI芯片Benchmark与Roofline模型（客户口径基准） |
系统集成测试 ：部分标准在集成与系统测试之间还列出"系统集成测试"------验证本系统与外部系统之间的互操作与数据流（跨系统接口、联调环境）。它可视为集成测试向外的外延，也可视为系统测试的入口；在强依赖第三方的产品中，这一层不可省略。
2.1 集成策略（与"集成测试"不是一回事）
| 策略 | 做法 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| 大爆炸 | 全部组装后一次测 | 省事 | 失败定位极难 |
| 自顶向下 | 用桩（stub）模拟下层 | 早期验证主流程 | 底层缺陷发现晚 |
| 自底向上 | 用驱动（driver）模拟上层 | 底层稳 | 主流程验证晚 |
| 三明治 | 上下并行、中间收口 | 折中 | 需要更多脚手架 |
| 基于调用图 / 变更驱动 | 按依赖关系与变更影响选择 | 高效、与 CI 契合 | 需要依赖分析能力 |
2.2 验收测试的分支
| 分支 | 谁验收 | 关注点 |
|---|---|---|
| UAT（用户验收） | 业务用户 | 业务流程可用 |
| OAT（运行验收） | 运维/IT | 可部署、可监控、可备份恢复 |
| 合同 / 合规验收 | 客户 / 审计方 | 合同条款、法规、标准符合性 |
| Alpha / Beta | 内部试点 / 外部用户 | 真实使用反馈 |
| 法规验收 | 监管部门 | 安全关键或受监管产品（医疗、汽车等） |
三、测试类型（对齐 ISO 25010 的八大质量特性）
类型的选取依据是质量的坐标系，故本页只列"类型 → 特性 → 手段 → 出口判据"；特性定义见 软件质量模型ISO25010。
| # | 类型 | 回答的问题 | 对应特性 | 典型手段 | 出口判据示例 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 功能测试 | 功能对不对、全不全 | 功能适合性 | 等价类/边界值/判定表/场景法 | 需求条目覆盖 + 关键路径全通过 |
| 2 | 性能测试 | 负载下快不快、稳不稳 | 性能效率 | 负载/压力/稳定性/容量测试；FIO、JMeter、k6 | P95/P99 与吞吐达基线、稳态无漂移 |
| 3 | 兼容性测试 | 换环境还能不能用 | 兼容性 | 平台/版本/设备/数据格式矩阵 | 目标兼容矩阵全绿（矩阵标版本与时点） |
| 4 | 易用性 / 交互测试 | 好不好学、好用、好恢复 | 交互能力 | 可用性走查、任务完成率、无障碍检查 | 关键任务完成率与错误恢复达约定 |
| 5 | 可靠性测试 | 长时间与异常下是否可靠 | 可靠性 | 长稳、故障注入、掉电/中断、恢复验证 | 长稳期零崩溃；故障后数据一致且可自恢复 |
| 6 | 安全性测试 | 会不会被攻破、会不会泄露 | 安全性 | 漏洞扫描、渗透、认证与加密校验、依赖扫描 | 无高危未修复项；敏感数据无明文暴露 |
| 7 | 可维护性测试 | 改起来贵不贵 | 可维护性 | 静态分析、变更影响度量、构建与回归耗时 | 变更后回归时长在预算内 |
| 8 | 可移植性 / 灵活性测试 | 搬迁与适配成本 | 可移植性 | 安装/升级/替换/迁移演练 | 迁移脚本可执行且数据一致 |
可维护性与可移植性不由测试团队"保证" ：它们主要由架构与设计决定，测试只能度量 （构建耗时、回归耗时、变更后失败用例数）与暴露。把它们交给测试"负责"是职责错配。
3.1 另一组容易混进来的正交分类（务必分清）
| 正交维度 | 取值 | 依据 |
|---|---|---|
| 技术可见性（方法） | 黑盒 / 白盒 / 灰盒 | 是否查看内部结构 |
| 是否执行 | 静态 / 动态 | 是否运行代码（→ 测试基础理论） |
| 测试目的 | 确认测试 / 回归测试 | 验证新功能，还是验证没被改坏 |
| 触发方式 | 计划驱动 / 探索式 | 用例是否预先设计 |
"黑盒/白盒"是方法，常被误当作类型------"我们做了黑盒测试"≈"我们做了测试"。方法与类型可交叉：黑盒的性能测试、白盒的安全测试都成立。
四、四层级 × 类型 二维矩阵（选格，不是全做）
矩阵读法：格子描述的是**"这一层有没有该类型的有效测法"**（✅ 强 / ◐ 有条件 / ❌ 不宜），不是"要不要做"。
| 层级 ＼ 类型 | 功能 | 性能 | 兼容性 | 易用性 | 可靠性 | 安全性 | 可维护性 | 可移植性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 组件/单元 | ✅ 强 | ◐ 微基准（函数级耗时、复杂度） | ❌ | ❌ | ◐ 异常/超时分支 | ◐ 输入校验、加密原语 | ◐ 圈复杂度、静态检查 | ❌ |
| 集成 | ✅ 强（契约/接口） | ◐ 单节点、单接口吞吐 | ◐ 组件版本兼容 | ❌ | ◐ 依赖故障注入 | ◐ 认证与鉴权链路 | ❌ | ◐ 适配器/接口适配 |
| 系统 | ✅ 强 | ✅ 强（全链路） | ✅ 强（兼容矩阵） | ◐ 走查为主 | ✅ 强（长稳、掉电） | ✅ 强 | ◐ 构建/回归耗时 | ✅ 强（安装/升级/迁移） |
| 验收 | ✅ 强（业务口径） | ◐ 基线验收（Peak/SLA） | ◐ 目标环境验收 | ✅ 强（真实用户） | ◐ 试运行期观测 | ◐ 合规审计 | ❌ | ◐ 目标环境安装与迁移验收 |
四条选格判据：
- 风险驱动：失效后果 × 发生概率 → 高风险格子优先（缺陷聚集原则，→ 测试基础理论）
- 成本单调性 ：越靠下层越便宜 → 能下沉就下沉（金字塔原则）
- 可行性约束 ：部分类型在低层不可测（易用性只能在系统/验收层；全链路容量只能在系统层）
- 反馈速度：CI 队列中必须保留"分钟级能跑完"的格子，慢的移到夜间或发布前
五、选取判据：场景 → 建议组合
| 变更场景 | 建议层级 × 类型 | 理由 |
|---|---|---|
| 单函数 / 算法改动 | 单元（功能 + 边界 + 异常） | 性价比最高，CI 必跑 |
| 接口 / 协议字段变更 | 集成（功能 + 契约 + 兼容） | 契约不一致是集成层主要缺陷 |
| 依赖升级（库/OS/内核） | 集成 + 系统（兼容 + 功能回归） | 兼容矩阵是主战场 |
| 涉及存储 / 持久化 | 系统 + 可靠性（掉电、长稳、数据一致性） | 数据损坏不可恢复 → 高后果，见 SSD测试方法与体系 |
| 涉及并发 / 异步 | 单元 + 集成（竞态、超时、重试）+ 系统长稳 | 时序类缺陷低层难覆盖 |
| 发布 / 上线前 | 系统（功能回归 + 性能基线 + 安全扫描）+ 验收（业务口径） | 出口判据的整体校验 |
| 面向 AI / 非确定性系统 | 统计判定（分布、阈值、评测集） | 传统断言不适用 → 大模型评测技术 |
| 硬件 / 固件 | 系统 + 可靠性 + 兼容（V 模型世界） | 不可回滚 → 前置验证强度更高 |
六、出口判据（Exit Criteria）模板
不要写"测试完成"，要写可判定的条件：
| 维度 | 示例判据 |
|---|---|
| 覆盖 | 需求条目覆盖 100%；高风险模块分支覆盖 ≥ 约定阈值 |
| 缺陷 | 无 S1/S2 未关闭缺陷；S3 未关闭数 ≤ N 且有处置结论 |
| 质量属性 | 性能 P95 不劣于上一版本基线；安全扫描无高危 |
| 回归 | 全量回归通过率 100%（排除已批准豁免） |
| 可发布性 | 回滚方案演练通过；灰度计划与观测指标就绪 |
判据必须可判定（要么过要么不过）；"测试充分"这类描述不是判据。出口判据的经济含义见 测试度量与质量成本。