C++ 虚函数表：基类和派生类共用一张 vtable 吗？

不完全对。

通常可以理解为：基类和派生类各自有对应的虚函数表，而不是共用基类的一张表。

另外，vtable 是主流编译器实现虚函数的方式，

C++ 标准并没有规定必须使用它。

示例

以常见的单继承为例：

cpp 复制代码

class Base {
public:
    virtual void f() { /* 基类实现 */ }
    virtual void g() { /* 基类实现 */ }
    virtual ~Base() = default;
};

class Derived : public Base {
public:
    void f() override { /* 派生类实现 */ }
};

可以把虚函数表简化理解为下面这样（暂时省略析构函数和其他信息）：

虚函数槽位	Base 的虚表	Derived 的虚表
`f`	指向 `Base::f`	指向 `Derived::f`
`g`	指向 `Base::g`	指向 `Base::g`

三个关键点

虚表通常属于类。 同一个类的多个对象通常共享对应的虚表，不会每创建一个对象就复制一张表。
对象中通常有一个隐藏的虚表指针 vptr。 在这个简单例子里，构造完成的 Base 对象指向 Base 的虚表，Derived 对象指向 Derived 的虚表。
派生类没重写的虚函数，表项仍指向基类实现。 这里共享的是函数实现，不意味着两个类共用同一张虚表。

虚调用如何选择实现

cpp 复制代码

Derived d;
Base* p = &d;

p->f();  // 调用 Derived::f
p->g();  // 调用 Base::g

虽然 p 的类型是 Base*，但它指向的是 Derived 对象，虚调用会根据对象对应的虚表选择实现。

编译器如果能确定具体类型，也可能直接调用函数（去虚化），省去查表。

更准确的表述

原来的理解可以改成：

基类声明虚函数后，派生类会继承它的虚函数机制；各个类通常有对应的虚表，派生类的表项根据是否重写，指向派生类或基类的实现。

补充

多重继承时，一个对象可能包含多个 vptr，对象布局会更复杂。

几点说明：
"编译器直接调用"补充标注为"去虚化"（devirtualization），方便读者搜索相关资料，不需要可以删掉。

文章修改日志：

核心结论（各类有各自的虚表、vtable 不是标准要求、未重写的槽位指向基类实现）都是对的。有几处表述可以更严谨：

"各个类通常有对应的虚表"：严格说只有多态类（有虚函数或虚基类的类）才有虚表，没有虚函数的普通类没有。这里的上下文是有虚函数的继承体系，所以问题不大，但可以加半句限定。
"构造完成的对象指向对应的虚表" ：这个说法是对的，而且"构造完成"这个限定很关键。

构造 Derived 时，先执行 Base 的构造函数，此时 vptr 指向 Base 的虚表，Base 构造完后才改指向 Derived 的虚表。

所以在基类构造函数里调用虚函数，不会调用到派生类的重写。这是一个常见的坑，很适合作为补充。
表格只是概念模型 ：真实的虚表还包含 RTTI 信息（type_info 指针）、offset-to-top 等内容，析构函数在 Itanium ABI（GCC/Clang）下还有 complete 和 deleting 两个条目。

文中已经写了"简化理解、省略析构函数和其他信息"，所以不算错，但可以明确说一句"实际布局因 ABI 而异"。
"虚调用会根据对象对应的虚表选择实现" ：更准确的说法是通过对象里的 vptr 找到虚表，再按槽位取函数地址，由对象的动态类型决定调用哪个实现。

可以在"补充"一节加一段：

补充

只有多态类才会有虚表和 vptr。
构造过程中 vptr 会随构造阶段变化：构造 Derived 时，先执行 Base 的构造函数，此时 vptr 指向 Base 的虚表，因此在基类构造函数中调用虚函数不会分派到派生类的重写。
多重继承时，一个对象可能包含多个 vptr，对象布局会更复杂。
虚表的具体布局（RTTI 指针、析构函数条目等）由各平台 ABI 决定，上面的表格只是便于理解的简化模型。