一个小程序的首页已经生成，但在评审时有人提出：搜索框提示词太浅，商品卡片的价格不够醒目，结算页还有内容盖住底部导航。
接下来该改原型设计稿，还是直接改代码？
其实这个问题就涉及到了前期我们对AI原型设计的选择问题，用AI生成可编辑原型还是可运行前端，要看的是产品设计流程与实际需求。
一、要反复改页面，先看原型能否继续编辑
下图是一个墨刀AI客户端界面中的，小程序HTML原型的编辑界面，右侧选中了首页搜索框，浮层里能调整文字；左侧的修改记录写得更细：主色改为深绿，价格统一用暖陶色，卡片统一细描边，并处理结算页内容与底部导航重叠。改动落在具体元素和页面上，评审时可以逐条核对，不必只凭一句"整体再精致一点"来回返工。
一页能点通，还不足以用于产品评审。首页、商品详情、购物车、结算要共享同一套颜色和组件规则；搜索无结果、购物车为空、提交失败也要有状态。可编辑原型的用处就在这里：评审发现问题时，能回到具体页面和元素修改，再检查其他页面有没有跟着变。可编辑HTML或前端应用同样要看能否继续定位元素、调整内容和交互，不能只看最终预览。
AI客户端可以把需求材料、PRD和原型修改放在一条任务里。左上角顶部的原型工作台、在线版与Agent客户端之间支持导入和切换。如果需要手动编辑修改，制作更精细的演示原型，可以点击导出到原型文件中做专业设计。不过要注意导入后，可能有部分交互缺失，仍需要手动补充。
二、要验证能否运行，生成可运行前端UI
如果任务是给独立开发者做一个可运行的小工具，或者尽快搭出前端验证流程，Codex这类工具可以直接围绕项目代码工作。
输入的提示词至少写清页面清单、商品数据来源、购物车数量和金额如何更新、下单成功与失败怎么反馈，以及本轮是否接真实接口。具体到检查项，输入"草莓"后列表是否只留下相关商品；加购两盒后购物车数量、单价和总价是否对应；返回首页再进入购物车，选择状态是否保留。每项都能在运行页面上复核。
这种代码生成虽然快，但后期的验证会占更多时间。拿这份小程序来说，可以顺着"搜索商品---打开详情---加入购物车---选择商品---提交订单"走一遍，再检查购物车为空、库存不足、重复提交、窄屏和长商品名。订单提交还要看按钮是否会重复触发、失败后是否保留购物车内容；使用本地模拟数据时，应在交付说明里写明。
Codex能改界面代码，但产品经理如果想要在画布上逐个移动元素、改组件状态，直接编辑源代码是有门槛的，不如可编辑原型直观。团队也可以接通原型设计工具MCP，比如尝试让Codex调用墨刀AI原型的能力，适合对编辑的自由度要求比较高的产品。
三、同一个项目怎么衔接
工具并非一个不可，有时候同一个项目在前期用专业的AI原型设计Agent更顺手，后期用AI编程智能体处理代码也能很好衔接。
举个例子：小程序若先用于评审，可以从墨刀AI客户端整理需求：哪些页面必须有，价格、运费和库存在哪里显示，结算时要不要确认地址。接着在原型工作台把首页到结算的路径走通，逐页修正组件和状态。需求确定后，再把PRD、页面清单和原型交给Codex生成可运行前端。
注意交接时附一张核对表：已确认的页面与规则、仍是模拟数据的部分、启动命令、未接入的接口。Codex负责把页面落成项目并修复运行问题；业务是否符合需求，仍要沿着刚才的操作路径人工复核，这样前期的页面决策不会在写代码时重新猜一遍。