同一景 Landsat 影像，从 USGS 官方工具下载和从第三方地图工具导出，能沿用的使用条件与责任范围并不完全一样。差别不在"底层数据是不是 Landsat"，而在你手里这份文件经过了谁、由谁负责、交付时要向谁交代。
先分清你要拿到的是什么
如果目标是取得 USGS 存档的原始产品，官方页面给出了多条入口，能力各有分工：EarthExplorer 是图形检索，可以地图取点、画多边形、输入地址或地名、设定日期范围，并能同时检索多个数据集；Landsat in the Cloud 指向 AWS 上可访问的 Collection 2 运营产品；ESPA 可申请 NDVI、SAVI 等光谱指数和部分 provisional 高级产品，配有 Bulk API 与 Downloader；BDWA 在 Chrome 或 Edge 内用文件系统访问 API 快速下载所选文件，EarthExplorer 中显示的全部运营 Landsat 产品都可下载；M2M 是 RESTful JSON API，选项与功能同 EarthExplorer 一致。页面写明，2008 年起存放在 USGS EROS 存档中的 Landsat 产品可免费下载。Collection 2 的 Level-1 场景产品覆盖 Landsat 1---9 全球，Level-2 地表反射率与地表温度产品覆盖 Landsat 4---9 全球。
这些入口解决的是"从 USGS 自家渠道拿到存档产品"。它们不解决"第三方工具输出的那份文件按什么条件使用"。
公共领域表述覆盖的是谁
USGS 的版权与致谢页面说得很具体：USGS 自主产出或制作的数据与信息被视为美国公共领域；但 USGS 网站内容并非全部如此，部分非 USGS 的照片、图像或图形是经版权人许可使用的。
这句话的主语是"USGS 自主产出或制作"的内容，针对的是产出方。它不因为文件换了一个分发渠道就自动改变，也不因为经过第三方转手就自动失去原有地位。换句话说，底层原始数据是不是 USGS 产出，按 USGS 页面的表述判断；这份文件是不是由 USGS 产出，则要看它实际是什么。
第三方取得改变了什么、没改变什么
文件经第三方地图工具导出，不自动改变底层原始数据的地位。这是第一个方向。
反方向同样不能推。Landsat Data Access 页在列举第三方查看器时写明，USGS 对这些应用提供的产品与服务没有管辖权。这句话只说明 USGS 不为这些应用提供的产品与服务背书、不对其条件负责；不能由此得出"第三方输出一律受一套新许可约束"，也不能得出"必须回到 USGS 重新下载才是唯一合法路径"。
所以至少有三层彼此独立的未知，不能合成一句结论：
- 原始数据的地位：可按 USGS 页面表述判断，看它是否属于 USGS 自主产出或制作的内容。
- 平台服务的条款：取决于该第三方自身的条件，本文不核验、也不复述。
- 第三方在底层数据之上加工的图层、标注、瓦片或截图：属于加工或叠加内容，其条件另行判断。
三层分开记，才不会把"底图是 Landsat"误当成整份文件的结论。
图注和交付说明怎么写
图注可以同时写两层而不矛盾：一层是提供文件的平台或工具，一层是底层影像来源。只写其中一层也可以，但要说清写的是哪一层。
假设例子（以下为假设场景，不含真实项目、面积或效果）：某团队用第三方地图工具截图做区域地表变化示意。图注写成"由某地图工具输出，底层影像为 Landsat"，就是把平台层和底层来源层并列。若成果要交给客户做二次使用，而交付说明需要把来源直接对上 USGS 页面表述，可以回到 USGS 官方途径下载对应场景，再按该页表述说明来源与公共领域范围。这是降低证明成本的一种可选做法，不是唯一合法路径；保留第三方取得件、把取得方式和两层来源写清楚，同样是可行处理。
一份可复制的取数记录
选入口时，把"谁能给我文件"和"这份文件的条件由谁负责"分开记录。一条可复制的记录至少包含：数据集名称、产品级别、场景或范围、获取途径（USGS 工具或第三方）、取用日期、附带的条款出处。这样每条影像都能回答三个问题：从哪来、按谁的条款用、哪些部分还没有对应依据。
走 USGS 自家工具取得的，是該机构存档的产品，来源、产品级别、场景标识能直接对上页面表述；经由第三方查看器或服务取到的成果，页面明示 USGS 对其无管辖权，因此不能仅凭"底图是 Landsat"就把 USGS 的公共领域表述当作整份文件的结论。两层都记，交付时才好交代。